Discuție Categorie:Articole din orthodoxwiki

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

@Sîmbotin: nu este vorba de „rușine” sau mândrie. După tipul său, aceasta este o categorie care nu face parte din arborele enciclopedic, ci mai degrabă este pentru mentenanță și prin urmare trebuie să fie ascunsă la fel ca: Categorie:Articole din D.E.R. 1962, Categorie:Articole din DEX online, Categorie:Articole din MDE și multe altele similare. --XXN, 8 ianuarie 2016 18:42 (EET)[răspunde]

Poate ar trebui aplicat formatul {{CategorieIC}}, dar nu știu de ce ar ține aceste pagini de Inițiativa de Curățenie. --XXN, 8 ianuarie 2016 18:45 (EET)[răspunde]
@XXN: observ că aveți o antipatie excesivă față de ro.OrthodoxWiki. După ce ați desființat/redirectat formatul {{Articol orthodoxwiki}}, acum ascundeți această categorie. Probabil că următorul pas va fi să o propuneți pentru ștergere. Sper să nu intrați și pe OrthodoxWiki să acționați în acest mod. --Bătrânul (discuție) 8 ianuarie 2016 18:55 (EET)[răspunde]
@Sîmbotin: îmi pare rău, dar nu știu ce muscă v-a înțepat. Nu am nicio antipatie față de OrthodoxWiki, ortodocși în genere, eventual musulmani, catolici sau oricare alt subiect, fie el legat sau nu de religie. Cel puțin nu-mi voi manifesta asta vreodată pe wikipedia. Nu știu ce vă face să credeți asta și să acționați astfel în consecință. Faptul că existau 2 formate care se suprapuneau perfect ca scop al utilizării vă plăcea? De ce dar nu ați răspuns direct când v-am întrebat dacă doriți să le păstrăm pe ambele: mi-aș fi retras etichetele și Dumnezeu cu ele.
Am explicat la începutul acestei pagini destul de clar de ce categoria trebuie să fie ascunsă, oferind și legături către câteva categorii similare, care se află în aceeași situație. Dacă este necesar, pot evidenția propoziția respectivă. De altfel, faptul că categoria nu a fost făcută ascunsă mai demult deja a indus în eroare, scăpându-ne din vedere că unele articole nu au categorii. --XXN, 8 ianuarie 2016 19:03 (EET)[răspunde]
V-am explicat de două ori că nu sunt de acord cu modul dvs. de a acționa: nu ați pus nici cea mai mică explicație măcar la una dintre cele două pagini de discuții (Discuție Format:Articol orthodoxwiki și Discuție Format:Articol orthodoxwiki) ale formatelor pe care le-ați etichetat pentru unire, ceea ce venea în contradicție cu eticheta „Vedeți detalii în pagina de discuții”. Cât despre muște, în acest anotimp nu prea avem pe aici. Iar mai sus am zis că aveți antipatie față de ro.OrthodoxWiki, nu față de o religie sau alta. --Bătrânul (discuție) 8 ianuarie 2016 19:17 (EET)[răspunde]
Mă văd nevoit să vă reconfirm din nou că nu am și nici nu am de ce să am antipatie față de ro.OrthodoxWiki sau oricare altă versiune lingvistică a OrthodoxWiki și comunitățile de utilizatori de acolo, mai ales că, știți bine că nu foarte demult m-am condus de materialele lor la crearea unui articol. --XXN, 8 ianuarie 2016 19:23 (EET)[răspunde]