Discuție Categorie:Acustică

ANTICIPATII DESPRE TRECUT - tubul electronic rediviva

Comentariu adus de la Categorie:Acustică

Departe de a fi uitat in anumite domenii, unde semiconductorii 'au invins', datorita costului scazut a consumului de energie mic si nu in ultimul rind al miniaturizarii TUBUL ELECTRONIC (asazisa "lampa de radio") nu poate fi uitat. Dar sa ne imaginam de exemplu un CPU realizat dintr-un numar de 15-20 milioane de "lampi" - este pe cit de hilar pe atit de inimaginabil. Dar in anumite domenii cum ar fi si AUDIO, isi disputa in in continuare suprematia invechita si aproape uitata "lampa". Imi aduc aminte cind prin anii '88 am facut rost de un CDPLAYER si diskuri simfonice... Mai 1/2 din 'Radio Bucuresti', venisera sa asculte minunea. Eram convins ca o sa ramina incintati, dar n-a fost asa, ba chiar nu le-a placut. Aveau 'anumite urechi', educate in adevaratul sens de HI-FI. Dar sa revenim la prafuita 'lampa de radio'. Matematic vorbind, nu are cum sa 'sune' mai bine de cit un HI-END pe semiconductori facut de o firma cu adevarat atestata. Si totusi... saracaciosul montaj cu tuburi electronice satisface de cele mai multe ori acele 'urechi' profesioniste, pe cind impecabilele din toate puctele de vedere, scheme cu semiconductori NU! Dece oare, m-am intrebat de atitea ori. Daca supunem 'la torturi' chiar un modest montaj tranzistorizat, torturi instrumentate cu cele mai complexe 'scule de laborator', va iesi de departe invingator in fata unui montaj chiar mai ingrijit cu tuburi. Loc de dezvoltat acest subiect, ar fi destul, insa imi pun naiva intrebare: -Totusi, cum adica... Orice schema cu tuburi, 'isi lasa propria amprenta sonora', mai pe romaneste "deformeaza originalul", dar este de preferat de rafinatii sunetului. Chiar personal, cu toate ca sunt de specialitate, simt in "sunetul de lampa" o superioritate pe care -sincer- nu o pot defini.

ing. N.Roman ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.76.108.198 (discuție • contribuții).