Discuție:Stadionul Giulești - Valentin Stănescu
Propunere[modificare sursă]
Propun o uniformizare a denumirilor pe motive logice si nu robotice. Aceeasi discutie am initiat-o si aici. Dupa parerea mea ar trebui sa renuntam la abordarea de tip robot in privinta denumirii articolelor. Stiu in acest caz saitul oficial sugereaza ambele denumiri ale stadionului ("Giulești - Valentin Stănescu"). Dar numersoase alte surse sugereaza doar Valentin Stanescu ori doar Giulesti. In ideea in care stadionul a fost redenumit in anul 2001 in Valentin Stănescu (onorific) nu ar trebui ca articolul de pe wikipedia sa poarte titlul de Stadionul Valentin Stănescu, iar la porecla sa trecem Giulesti astfel incat ambele denumiri sa apara fara nici o problema? Pentru ca altfel actualul titlu al articolului intra in conflict cu altele care de exemplu ar trebui sa poarte alte nume, ca: Stadionul Tineretului-Silviu Ploeșteanu, Stadionul Municipal-Nicolae Dobrin, Stadionul Municipal-Tudor Vladimirescu etc. Cu regret ma uit la topicuri despre fotbal din wp-limba engleza si vad cat de ordonat sunt denumite, de ce noi romanii trebuie sa ne incurcam singuri cu astfel de abordari sau cu acele diacritice diferite dar absurde dupa parerea mea deoarece strica unele linkuri si fac wikipedia inestetica in loc sa fie parctica.--Catabv23 (discuție) 10 iulie 2010 13:28 (EEST)
- Bibliografie, in special: Wikipedia:Article_titles#Common_names, Wikipedia:Article_titles#Treatment_of_alternative_names--Catabv23 (discuție) 10 iulie 2010 13:37 (EEST)
- Uniformizarea nu face doi bani fără surse. Situl oficial spune Stadionul "Giulesti-Valentin Stanescu".--Strainu (دسستي) 10 iulie 2010 15:10 (EEST)
- Pe de altă parte, redenumirea trebuia făcută după ce avea loc o discuție, nu înainte, și NUMAI folosind Special:Mută pagina, nu manual!!!--Strainu (دسستي) 10 iulie 2010 15:13 (EEST)
- Reactionezi exact asa cum am spus mai sus, si nu este constructiv pentru wikipedia. Iti prezint o alta sursa care il prezinta sub denumirea de stadionul Giulesti: Sursa. Haide sa nu mai ne comportam robotic te rog si sa facem Wikipedia sa arate mai cosmetic. De ce noi romanii trebuie sa fim altfel mereu? Haide sa admitem urmatoarea ipoteza: multe stadioane din Romania au fost redenumite din vechile denumiri pre-1990 de genul "Tineretului", "Municipal" etc in denumiri in memoria anumitor persoane ce au marcat istoria lor sau a echipelor de acolo. In conditiile astea s-a putut face referire la ele atat prin noua cat si prin vechea denumire. Iar saitul oficial al clubului Rapid le prezinta pe amandoua. Dar Wikipedia poate face mai mult decat limitarea altor saituri. Poate avea un titlu al articolului dupa noul nume (asa cum e normal, numele cel mai recent) si poate imediat langa sau sub el prezenta si vechiul nume dar in interiorul articolului! Iata de ce: Wikipedia:Article_titles#Treatment_of_alternative_names spune "An article can only have one title". Si se continua: "When this title is a name, significant alternative names for the topic should be mentioned in the article, usually in the first sentence or paragraph (see Lead section)." De ce te incapatanezi sa ai aceasta atitudine neconstructiva. Este o un caz foarte clar aici zic eu. Ce surse vrei sa iti aduc cand Internetul este plin de informatii amestecate care sugereaza atat vechea cat si noua denumire? Cand chiar in interiorul articolului se spune: "Incepand cu anul 2001, stadionul de langa Podul Grant a fost botezat Valentin Stănescu, in memoria fostului jucator al Rapidului, dar si antrenorul care a adus primul titlu in Giulesti." Nu ar trebui sa scrie ca a fost botezat Giulesti-Valentin Stănescu? Ceea ce scrie pe saitul oficial este o informatie mai cuprinzatoare, este parerea unei persoane. Noi aici la Wikipedia putem rezolva aceast duplicat de denumiri. De ce nu vrei sa colaborezi pentru a face Wikipedia mai ordonata si mai curata si te incapatanezi? Eu am adus argumente logice si nu am intentii distructive. Cu respect, Catabv23 (discuție) 10 iulie 2010 15:26 (EEST)
- Pe site-ul clubului Rapid denumirea stadionului este Stadionul „Giulești-Valentin Stănescu” și o sursă mai de încredere ca aceasta nu este. Nu cred că ar trebui redenumit articolul acesta.--MSClaudiu (discuție) 10 iulie 2010 15:40 (EEST)
- In primul rand sa ne linistim si sa nu ne mai enervam scriind cu numeroase semne de exclamatie. In al doilea rand pagina Special:Mută pagina nu exista. In al treilea rand sunt dezamagit de aceasta lipsa de logica si de dorinta de cosmetizare a RO:WP, ceea ce ma face sa nu imi mai doresc sa contribui desi doream. In al patrulea rand domnule Claudiu revin cu intrebarea anterioara: Nu ar trebui ca in articol sa scrie ca stadionul a fost botezat Giulesti-Valentin Stănescu? Stiu ca sunteti administratori si ca din acest motiv sunteti mai inteligenti ca noi restul utilizatorilor. Hai sa colaboram totusi. Rigiditatea asta este absurda, hai sa recunoastem.--Catabv23 (discuție) 10 iulie 2010 15:46 (EEST)
- Voiam să scriu mai mult, dar ironia dvs m-a convins că nu e cazul. Nu suntem mai deștepți, ci doar aplicăm politicile locale. Noi v-am oferit o sursă care ne susține pozitia. Vă rog să veniți și dvs cu o sursă la fel de credibilă, de exemplu documentul de redenumire de la MT. Nu puteți susține că presa știe mai bine decât clubul Pagina specială există, doar că nu are parametrii necesari dacă dați clic. Folosiți opțiunea redenumire din meniul de deasupra paginii și veți reuși.--Strainu (دسستي) 10 iulie 2010 16:05 (EEST)
- Nu sunt administrator aici ci la Wikiştiri. Nu cred că ar trebui să te descurajezi aşa repede, chiar te invit să te alături proiectului Fotbal unde poţi găsi mai mulţi utilizatori cu aceiaşi pasiune.--MSClaudiu (discuţie) 10 iulie 2010 19:36 (EEST)
- Nu va las fara servici. Tehnic aveti dreptate dar estetic si logic nu. Imi cer scuze pentru ca l-am considerat inteligent pe domnul administrator. Dar inca il consider.--Catabv23 (discuţie) 10 iulie 2010 19:46 (EEST)
- In primul rand sa ne linistim si sa nu ne mai enervam scriind cu numeroase semne de exclamatie. In al doilea rand pagina Special:Mută pagina nu exista. In al treilea rand sunt dezamagit de aceasta lipsa de logica si de dorinta de cosmetizare a RO:WP, ceea ce ma face sa nu imi mai doresc sa contribui desi doream. In al patrulea rand domnule Claudiu revin cu intrebarea anterioara: Nu ar trebui ca in articol sa scrie ca stadionul a fost botezat Giulesti-Valentin Stănescu? Stiu ca sunteti administratori si ca din acest motiv sunteti mai inteligenti ca noi restul utilizatorilor. Hai sa colaboram totusi. Rigiditatea asta este absurda, hai sa recunoastem.--Catabv23 (discuție) 10 iulie 2010 15:46 (EEST)
- Pe site-ul clubului Rapid denumirea stadionului este Stadionul „Giulești-Valentin Stănescu” și o sursă mai de încredere ca aceasta nu este. Nu cred că ar trebui redenumit articolul acesta.--MSClaudiu (discuție) 10 iulie 2010 15:40 (EEST)
- Reactionezi exact asa cum am spus mai sus, si nu este constructiv pentru wikipedia. Iti prezint o alta sursa care il prezinta sub denumirea de stadionul Giulesti: Sursa. Haide sa nu mai ne comportam robotic te rog si sa facem Wikipedia sa arate mai cosmetic. De ce noi romanii trebuie sa fim altfel mereu? Haide sa admitem urmatoarea ipoteza: multe stadioane din Romania au fost redenumite din vechile denumiri pre-1990 de genul "Tineretului", "Municipal" etc in denumiri in memoria anumitor persoane ce au marcat istoria lor sau a echipelor de acolo. In conditiile astea s-a putut face referire la ele atat prin noua cat si prin vechea denumire. Iar saitul oficial al clubului Rapid le prezinta pe amandoua. Dar Wikipedia poate face mai mult decat limitarea altor saituri. Poate avea un titlu al articolului dupa noul nume (asa cum e normal, numele cel mai recent) si poate imediat langa sau sub el prezenta si vechiul nume dar in interiorul articolului! Iata de ce: Wikipedia:Article_titles#Treatment_of_alternative_names spune "An article can only have one title". Si se continua: "When this title is a name, significant alternative names for the topic should be mentioned in the article, usually in the first sentence or paragraph (see Lead section)." De ce te incapatanezi sa ai aceasta atitudine neconstructiva. Este o un caz foarte clar aici zic eu. Ce surse vrei sa iti aduc cand Internetul este plin de informatii amestecate care sugereaza atat vechea cat si noua denumire? Cand chiar in interiorul articolului se spune: "Incepand cu anul 2001, stadionul de langa Podul Grant a fost botezat Valentin Stănescu, in memoria fostului jucator al Rapidului, dar si antrenorul care a adus primul titlu in Giulesti." Nu ar trebui sa scrie ca a fost botezat Giulesti-Valentin Stănescu? Ceea ce scrie pe saitul oficial este o informatie mai cuprinzatoare, este parerea unei persoane. Noi aici la Wikipedia putem rezolva aceast duplicat de denumiri. De ce nu vrei sa colaborezi pentru a face Wikipedia mai ordonata si mai curata si te incapatanezi? Eu am adus argumente logice si nu am intentii distructive. Cu respect, Catabv23 (discuție) 10 iulie 2010 15:26 (EEST)