Discuție:Regiuni istorice românești

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Pocutia si Tribania (Timocul)[modificare sursă]

Aceste teritorii nu au apartinut vreodata Romaniei. Nu trebuiesc mentionate in articol! --Olahus2 4 decembrie 2007 20:56 (EET)[răspunde]

Ce legătură are Pocuția, regiunile românilor cu România? Nu înțeleg ce vorbești, aici vorbim de regiuni românești, nu provincii(România nu a avut provincii niciodată). Vorbim de spații istorice, etnografice și culturale. Există o singură problemă, în legătură cu „Voievodatul Dobrogei”, aici putem discuta, nu cred că ar trebui trecut aici, fiind o formațiune statală bulgărească. Pocuția nu este o regiune, este o subdiviziune a Țării Moldovei, sunt atestați români acolo, nu văd dece nu ar putea fi trecută ca parte a regiunii Moldova. IVGΛ 27 februarie 2015 16:05 (EET)

Am modificat azi articolul...[modificare sursă]

...cu speranța să fi răspuns la bandourile de sus. Am modificat și una dintre hărți, fără să-i pot modifica denumirea, scoțând denumirea de "Tribalia", neologism savant și legat de revendicările politice locale. Harta ar trebui redenumită în "Regiuni istorice cu populații românești prezente sau trecute". Scot bandourile, sperând să nu fie un gest prentențios... --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 26 august 2013 20:23 (EEST)[răspunde]

Am șters hărțile cu conținut imbecil[modificare sursă]

Nu mai faceți harți imbecile ,dacă habar nu aveți, vă rog din suflet încetați .
Articolul conține și câteva falsuri istorice grave, dar nu am nervi și pentru acestea .
Indiciu, nu mai scrieți despre Dobrogea că a fost provincie istorică românească. Nu există așa ceva nicăieri, iar dicienii au existat doar in cărțile comunisto-legionare.
Harta lăsată ii destul de bună, dar nu există Bucovina ca provincie istorică românească. Bucovina ii urmarea anexării părții de nord-vest a Țării de Sus, a Moldovei .

Că suntem superficiali și nu am incercat să reparăm urmările acelei anexari, măcar propagandistic, dacă etnic nu mai puteam, ii alceva. Dar noi numim Maramureș jumătate Crișana și Ardealul, noi am păstrat stema șovină a Transilvanie in statul NAȚIONAL al românilor. Dacă scriți povești comuniste vă rog postați diplomele și actele pe care se bazează acele afirmații, nu veniți cu autori care PRESUPUN pe baza niciunui argument.

Deci:
- Maramures nu este Transilvania;
- Maramureș nu este Județul Maramureș;
- Maramureș nu este Satmar, nici Oaș, nici Chioar ,nici Lăpuș(deși multe sate sunt fondate de maramureșeni in Lăpuș).
- Transilvania nu are dialect conține 2 dialecte care au la rândul lor subdiviziuni: cel nord-vestic, un dialect(grai) nordic principal denumit Someșan sau Crișănean, influențat in Lăpuș de cel din Maramureș, iar în zona Bistrița influențat de cel Moldovean; cel sudic, care ii un subdialect sau dialectul care a dat pe cel din Muntenia;
- Timocul sau Tribalia conține dialectul bănățean și cel oltean;
- Dobrogea nu-i provincie istorică locuită de români, exceptând luncile Dunării, locuite de moldoveni și munteni, nu are dialect propriu nici o istorie românească locală, luncile Dunării au fost legate de Moldova sau Muntenia, restul au o istorie pregnant bulgărească fiind denumită „a III-a Bulgarie”; - Basarabia = Budjeac;
- Basarabia nu conține și partea de est a Țarii de Jos a Moldovei, doar cu ajutorul rușilor;
- Bucovina nu există etnografic, nici istoric un spațiu românesc, este o creație Hasburgică
- Maramureșul, spațiul etnografic,econține și bazinul râului Bârjava până la vărsare ,el a făcut parte din Voievodatul lui Craciun de Bilcaș, doar o parte din acest voievodat a fost inclusă in Comitatul Maramureșului. Deasemenea etnografic Maramureșul conținea și Voievodatul lui Stanislau de Laz, al Ungului, zona era numită în vechime Bârjava.Numele zonei este Marmația, Maramureșul conține doar depresiunea, cealaltă parte era numită Bârjava, fiindcă românii de acolo au migrat în Maramureș(sau Galicia), Marmația și Maramureș au devenit același lucru, însă Maramureșul este doar o parte din regiunea istorică și etnografică.

Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Viuser (discuție • contribuții). 8 aprilie 2014 06:19‎

Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere[modificare sursă]

Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere:

Participați la discuția de ștergere din pagina propunerii. —Community Tech bot (discuție) 22 februarie 2023 16:07 (EET)[răspunde]