Sari la conținut

Alegeri legislative în Ungaria, 2010

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Alegeri parlamentare în Ungaria, 2010
Ungaria
2006 ←
 11 aprilie 2010 (turul I)
25 aprilie 2010 (turul II)
 → 2014
Toate cele 386 de locuri din Adunarea Națională
194 mandate necesare pentru majoritate

Prezență la urne

▼ 64.38% (turul I)
▼ 46.66% (turul II)
  Primul partid Al doilea partid
 
Lider Viktor Orbán Attila Mesterházy
Partid Fidesz MSZP
Alianțe Fidesz–KDNP -
Lider din 17 mai 2003 12 decembrie 2009
Ultimele alegeri 164 de locuri, 42,03% 190 de locuri, 43,21%
Mandat precedent
186 / 386
164 / 386
Vot TR1 și % 2,732,965 (53.4%) 1,088,374 (21.3%)
Vot TR2 și % 620,232 (53.8%) 326,361 (28.3%)
Votul partidului 2,706,292 990,428
% și schimbare 52.73% ▲10.70pp 19.30% ▼23.91pp


  Al treilea partid Al patrulea partid
 
Lider Gábor Vona András Schiffer
Partid Jobbik LMP
Alianță - -
Lider din 25 noiembrie 2006 [a]
Ultimele alegeri 0 locuri, 2,20% Nu a existat
Mandate precedente
0 / 386
0 / 386
Vot TR1 și % 836,774 (16.4%) 259,220 (5.1%)
Vot TR2 și % 141,415 (12.3%) 43,437 (3.8%)
Votul partidului 855,436 383,876
% și schimbare 16.67% ▲14.47pp 7.48% nou

Rezultatele alegerilor. O nuanță mai închisă indică o cotă de voturi mai mare. Rezultatele listei proporționale sunt afișate în stânga sus.
Prim-ministru în funcție

Gordon Bajnai
MSZP

Prim-ministru ales

Viktor Orbán
Fidesz

Alegerile parlamentare au avut loc în Ungaria pe 11 și 25 aprilie 2010 pentru a alege membrii Adunării Naționale.[1] A fost a șasea rundă de alegeri de la prăbușirea regimului comunist. 386 de membri ai parlamentului (deputați) au fost aleși printr-un sistem mixt proporțional (liste de partid) și cu circumscripții electorale (majoritar uninominal).[2] Legea electorală din Ungaria cere ca un candidat să strângă 500 de semnături de la cetățeni pentru a putea candida.

În primul tur de scrutin al alegerilor, partidul conservator Fidesz a câștigat majoritatea absolută de locuri, suficient pentru a forma un guvern propriu. În cel de al doilea tur, alianța dintre Fidesz și Partidul Popular Creștin Democrat (KDNP) a câștigat suficiente locuri pentru a obține o majoritate de două treimi, suficient pentru a putea modifica legi majore din constituția țării.

Context

[modificare | modificare sursă]

Victoria zdrobitoare a Fidesz a fost rezultatul nemulțumirii masive față de Partidul Socialist Maghiar (MSZP), care se afla la guvernare din 2002. Un eveniment care a provocat o reacție deosebit de puternică a fost dezvăluirea faptului că Ferenc Gyurcsány, prim-ministru al MSZP din 2004 până-n 2009, a recunoscut într-un discurs privat adresat membrilor partidului că a mințit publicul larg în timpul campaniei electorale anterioare pentru a-și ajuta partidul să câștige realegerea. Discursul de la Őszöd, așa cum a ajuns să fie numit, a apărut în presă în toamna anului 2006 și a dus la proteste la nivel național.

Ziua alegerilor

[modificare | modificare sursă]

Primul tur de scrutin era programat să se desfășoare pe 11 aprilie între orele 7:00 și 19:00, dar programul de votare a fost prelungit mult mai mult decât se aștepta din cauza prezenței mari la vot și a perturbărilor, iar votul în unele circumscripții s-a încheiat pe 12 aprilie la ora 1:15.[3] Condițiile de vot au fost considerate „scandaloase” în mai multe locuri,[4] deoarece o modificarea legii din 2007 le-a permis alegătorilor care doreau să voteze în afara circumscripției lor de reședință să voteze într-o altă locație, în anumite condiții. Acest lucru a dus la faptul că mai multe secții de votare din Budapesta, care erau proiectate să găzduiască 800 sau 1.200 de persoane, nu au putut găzdui cele peste 2.000 sau 3.000 de persoane care s-au prezentat la vot.[4] Votarea a fost încetinită și mai mult de faptul că acești alegători au trebuit să se înregistreze separat, unul câte unul. Pe parcursul zilei, condițiile haotice s-au înrăutățit considerabil odată cu lăsarea nopții. În aceste circumscripții electorale, s-au format cozi de sute de metri, cu ore întregi de așteptare.[4]

Comisia Electorală Națională (Országos Választási Bizottság, prescurtată OVB) a fost neputincioasă toată ziua și nu a făcut nimic pentru a remedia situația. Secțiile de votare trebuiau să se închidă la ora 19:00, dar în schimb a decis că oricine se afla la coadă înainte de ora 7:00 putea vota. Cu câteva ore înainte de ora 19:00, OVB a decis să prelungească interdicția de vot până când ultimul alegător își va exprima votul.[5] Deoarece această decizie a fost târzie, multe instituții media nu au știut la timp și au anunțat sondaje exit poll la ieșirea de la urne. După ce decizia a devenit publică, majoritatea instituțiilor media și-au închis emisiunile și au încetat difuzarea datelor, dar o mare parte din aceste sondaje fuseseră deja publicate online, iar OVB nu a putut răspunde. Analiștii politici și liderii opoziției, precum și oficialii guvernamentali, au declarat situația rușinoasă și au denunțat OVB ca fiind „ineficient”. András Jóri, comisarul pentru protecția datelor, a lansat o anchetă în acest caz.[6]

Ca urmare a permisului de vot în afara circumscripției, s-au format cozi lungi în jurul mai multor secții de votare. Situația la ora 19:15.

Sondaje

[modificare | modificare sursă]

Forumul Democrat Maghiar (MDF) și Alianța Democraților Liberi (SZDSZ) au încheiat un acord limitat de cooperare electorală după ce sondajele au sugerat că este puțin probabil să ajungă în parlament independent.[7] În martie 2010, sondajele au indicat, de asemenea, că parlamentul, după alegeri, va fi probabil dominat de Fidesz, cu un procent de 53-67% în acea lună, urmat fie de Partidul Socialist Maghiar, aflat la guvernare, cu 12-22%, fie de noul partid în ascensiune Jobbik (Mișcarea pentru o Ungarie Mai Bună), cu 11-18%.[8][9]

Preferințele partidelor electorale în procente

(Ce procent din alegătorii eligibili ar fi votat pentru partid)

Agenție Dată Fidesz-KDNP MSZP Jobbik MDF LMP SZDSZ KDNP Alții
Medián[10] 25 noiembrie 2009 66 19 10 2 1 1 n/a 1
Tárki[11] 25 noiembrie 2009 68 17 11 1 1 1 2 n/a
Századvég-Forsense[12] 26 noiembrie 2009 59 20 12 3 3 1 n/a 3
Tárki[13] 16 decembrie 2009 63 19 12 1 3 1 n/a n/a
Századvég-Forsense[14] 21 decembrie 2009 64 17 9 3 2 0 n/a 4
Medián[15] 25 decembrie 2009 61 23 9 2 1 1 n/a 3
Szonda Ipsos[16] 17 ianuarie 2010 63 21 12 2 n/a 1 0 1
Forsense[17] 21 ianuarie 2010 59 17 15 5 3 n/a n/a n/a
Medián[18] 21 ianuarie 2010 65 19 10 3 1 0 n/a 2
Századvég-Kód[19] 26 ianuarie 2010 59 23 10 4 2 1 1 n/a
Tárki[20] 27 ianuarie 2010 62 22 11 3 1 1 n/a n/a
Szonda Ipsos[21] 12 februarie 2010 58 22 14 2 1 1 0 3
Századvég-Kód[22] 18 februarie 2010 58 23 10 5 3 1 - -
Forsense[23] 22 februarie 2010 59 18 14 2 5 0 n/a 1
Medián[24] 24 februarie 2010 63 18 15 2 1 n/a n/a 1
Tárki[25] 3 martie 2010 61 22 11 2 3 n/a n/a 1
Szonda Ipsos[26] 11 martie 2010 57 20 17 1 3 1 0 1
Nézőpont Intézet[27] 14 martie 2010 53 12 12 2 2 n/a n/a 0
Medián[28] 17 martie 2010 57 21 18 1 2 n/a n/a 1
Szonda Ipsos[29] 18 martie 2010 64 12 13 3 5 n/a n/a 3
Gallup[30] 25 martie 2010 67 15 14 1 4 n/a n/a 0
Századvég-Kód[31] 29 martie 2010 59 16 17 3 3 n/a n/a n/a

Controverse

[modificare | modificare sursă]

Alegerile pentru Parlamentul European din 2009 din Ungaria au văzut ascensiunea partidelor de dreapta și extremă dreapta. Această tendință a fost mediatizată negativ de unele instituții media străine, care se temeau de creșterea intoleranței și a xenofobiei în țară.[32] În plus, deputatul Fidesz, Oszkár Molnár, a fost acuzat de antisemitism după ce a spus: „Iubesc Ungaria, îi iubesc pe maghiari și prefer susținerea intereselor maghiare față de capitalul financiar global sau capitalul evreiesc, dacă vreți, care vrea să devoreze întreaga lume, dar în special Ungaria”. Ulterior, el a spus că a fost doar un răspuns la un discurs al președintelui Israelului, Șimon Peres, în care a vorbit despre investițiile Israelului în străinătate, spunând că „oamenii de afaceri israelieni investesc în întreaga lume, se bucură de un succes inegalabil, câștigând independență economică. Cumpărăm Manhattan, Polonia, Ungaria și România”.[33][34] Liderul Jobbik, Gábor Vona, a stârnit și el controverse cu acuzații de șovinism, spunând că „Ungaria este pentru maghiari” și trebuie apărată împotriva „speculanților străini”. Molnár a susținut, de asemenea, că limba de predare în școlile din Ierusalim era maghiara și că aceștia „învață limba viitoarei lor patrii”. Partidul său de la acea vreme, Fidesz, nu i-a denunțat declarația, ci a spus pur și simplu că este „jenantă”. Adăugând că nici măcar nu ar lua în considerare înlăturarea lui Molnar din partidul său sau din facțiunea parlamentară, deoarece remarca „nu a încălcat statutul partidului”.[35] Molnár a susținut, de asemenea, că femeile rome însărcinate încearcă în mod deliberat să își provoace malformații congenitale pentru a putea da naștere „proștilor pentru a primi subvenții familiale mai mari. Am verificat acest lucru și este adevărat; își lovesc burta cu un ciocan de cauciuc pentru a da naștere copiilor cu handicap”. În 2011, el a denunțat femeile rome la autoritățile poliției maghiare.[36]

Foreign interference

[modificare | modificare sursă]

Fosta europarlamentară Jobbik, Krisztina Morvai, i-a scris o scrisoare deschisă lui Eleni Tsakopoulos Kounalakis, ambasadoarea Statelor Unite în Ungaria, în care a invocat ingerințele străine după ce ambasadorul a vizitat sediile a trei partide importante, dar nu și pe cele ale partidului Jobbik.[37]

Rezultate

[modificare | modificare sursă]
Alegerile parlamentare din Ungaria din 2010, primul tur: Candidații clasați pe primul loc, pe partide, în circumscripțiile uninominale:
██ = majoritate câștigată de Fidesz-KDNP (119)
██ = pluarlitate, Fidesz-KDNP (56)
██ = pluralitate, MSZP (1)
Alegerile parlamentare din Ungaria din 2010, primul tur: candidații de pe locul doi, pe partide, în circumscripțiile uninominale:██ = MSZP (112)
██ = Jobbik (60)
██ = Somogyért Szövetség (1)
██ = Fidesz-KDNP (1)
██ = Candidat independent (2)
Partid Reprezentare proporțională Circumscripție uninominală turul I Circumscripție uninominală turul II Locuri alocate
Voturi % Locuri Voturi % Locuri Voturi % Locuri Național Total ±
Fidesz–KDNP 2,706,292 52.73 87 2,732,965 53.43 119 620,232 53.81 53 3 262 +99
Partidul Socialist Maghiar 990,428 19.30 28 1,088,374 21.28 0 326,361 28.31 2 29 59 -131
Jobbik 855,436 16.67 26 836,774 16.36 0 141,415 12.27 0 21 47 +47
Politica poate fi Diferită 383,876 7.48 5 259,220 5.07 0 43,437 3.77 0 11 16 +16
Forumul Democrat Maghiar 136,895 2.67 0 72,768 1.42 0 0 0 -11
Mișcarea Civilă 45,863 0.89 0 34,938 0.68 0 0 0 Nou
Partidul Muncitoresc Maghiar 5,606 0.11 0 5,668 0.11 0 0 0 0
Partidul Social-Democrat din Ungaria 4,117 0.08 0 3,156 0.06 0 0 0 Nou
Partidul Unității 2,732 0.05 0 3,422 0.07 0 0 0 Nou
Partidul Maghiar al Dreptății și Vieții 1,286 0.03 0 2,345 0.05 0 0 0 0
Forumul Democrat Maghiar – Alianța Democraților Liberi 12,652 0.25 0 0 0 –
Fidesz–KDNP – Partidul Antreprenorilor 10,661 0.21 0 8,796 0.76 1 0 1 –
Asociația pentru Somogy 7,470 0.15 0 0 0 -1
Forumul Democrat Maghiar – Összefogás Megyénkért 4,052 0.08 0 0 0 –
Torgyán-Kisgazda-Koalíció 3,079 0.06 0 0 0 Nou
Stânga Verde 1,425 0.03 0 0 0 Nou
Magyarok Egymásért Szövetsége 1,027 0.02 0 0 0 Nou
Forumul Organizațiilor Romilor Maghiari Partidul de Cooperare al Romilor 491 0.01 0 0 0 0
Partidul Independent al Micilor Fermieri 381 0.01 0 0 0 0
Independenți 33,702 0.66 0 12,452 1.08 1 0 1 +1
Total 5,132,531 100.00 146 5,114,570 100.00 119 1,152,693 100.00 57 64 386 0
Voturi valide 5,132,531 99.27 5,114,570 98.93 1,152,693 99.39
Voturi invalide/albe 37,908 0.73 55,428 1.07 7,118 0.61
Total 5,170,439 100.00 5,169,998 100.00 1,159,811 100.00
Votanți înregistrați/prezența 8,034,394 64.35 8,034,394 64.35 2,486,111 46.65
Sursă: Comisia Electorală Națională, Resurse Alegeri


Rezultatele listelor de partid pe județe

[modificare | modificare sursă]
Județ[38][39] Fidesz-KDNP MSZP Jobbik LMP MDF Alții
Bács-Kiskun 60.45 14.62 15.70 5.58 2.23 1.43
Baranya 54.53 21.07 12.68 8.90 2.83 –
Békés 53.20 18.45 19.21 5.21 2.05 1.89
Borsod-Abaúj-Zemplén 45.87 18.90 27.20 4.20 1.84 1.98
Budapesta 46.32 25.33 10.84 12.81 4.70 –
Csongrád 50.72 20.38 15.93 7.66 2.57 2.75
Fejér 54.16 17.91 16.20 6.96 2.69 2.07
Győr-Moson-Sopron 59.68 16.87 12.57 6.32 2.95 1.60
Hajdú-Bihar 57.92 14.04 18.86 5.05 2.34 1.78
Heves 45.78 21.02 24.97 6.04 2.19 –
Jász-Nagykun-Szolnok 49.42 17.88 24.01 5.65 2.13 0.91
Komárom-Esztergom 51.31 23.39 13.76 8.37 3.17 –
Nógrád 51.84 20.39 20.82 5.57 – 1.37
Pesta 52.90 17.58 16.52 8.35 2.75 1.89
Somogy 59.63 19.74 14.23 6.39 – –
Szabolcs-Szatmár-Bereg 53.84 14.84 23.64 2.86 1.81 3.01
Tolna 58.68 17.88 15.44 5.45 2.54 –
Vas 62.77 16.96 12.09 6.37 – 1.81
Veszprém 56.79 18.81 14.66 7.15 2.59 –
Zala 57.21 16.85 16.91 5.80 2.65 0.58
Total 52.73 19.30 16.67 7.48 2.67 1.16

Controverse post-alegeri

[modificare | modificare sursă]

Patru parlamentari Jobbik — Gábor Staudt, Gergő Balla, Zsolt Endrésik și Péter Schön — au fost demiși din comisiile lor pentru că nu au trecut de o procedură de verificare care a întrebat dacă vreun parlamentar menține contactul cu grupuri care se angajează în „activități care neagă principiile fundamentale ale unui stat de drept”. Staudt, cofondator al Societății Gárda Maghiară — care a fost interzisă în 2007 — a făcut parte din comisia pentru securitate națională, în timp ce ceilalți trei au făcut parte din comisiile de apărare și aplicare a legii. Staudt a reacționat spunând că a considerat rezultatul neconstituțional și că va depune un plângere penală la ministrul de interne împotriva directorului general al Oficiului de Apărare a Constituției, László Balajti. Cei patru au continuat însă să fie parlamentari.[40]

Note explicative

[modificare | modificare sursă]
  1. ^ Schiffer a fost candidatul principal pentru LMP, dar partidul a fost condus de un consiliu colectiv până-n martie 2013.

Note

[modificare | modificare sursă]
  1. ^ „Earth Times: Hungary to hold general election on April 11”. Earthtimes.org. Arhivat din original la . Accesat în . 
  2. ^ „Országos Választási Iroda - 2010 Országgyűlési Választások”. Arhivat din original la . Accesat în . 
  3. ^ Három órával volt hosszabb a kampánycsend – Index, 2010. április 11.
  4. ^ a b c Bajnai nyújtotta be a káoszt okozó törvényt – Index, 2010. április 11. maghiară
  5. ^ "A szavazópolgárok szándékaival konformabb" – hogyan lesz jó döntésekből teljes káosz? – Origo, 2010. április 17.
  6. ^ Ombudsmani vizsgálat az eredmények késői közzététele miatt – Index, 2010. április 12. maghiară
  7. ^ „MDF, SZDSZ plan election cooperation in Budapest”. Politics.Hu. Arhivat din original la . Accesat în . 
  8. ^ „Fidesz still forecast to win two-thirds majority at elections”. Politics.Hu. . Arhivat din original la . Accesat în . 
  9. ^ „New poll reveals Fidesz leading firmly, voter activity rising”. Politics.Hu. . Arhivat din original la . Accesat în . 
  10. ^ „A pártok támogatottsága novemberben”. Median.hu. Arhivat din original la . Accesat în . 
  11. ^ „TÁRKI - Sajtóközlemények”. Tarki.hu. Arhivat din original la . Accesat în . 
  12. ^ „Századvég-Forsense”. Szazadveg.hu. Arhivat din original la . Accesat în . 
  13. ^ „TÁRKI - Sajtóközlemények”. Tarki.hu. Arhivat din original la . Accesat în . 
  14. ^ „Századvég-Forsense”. Szazadveg.hu. Arhivat din original la . Accesat în . 
  15. ^ „Szűkülő olló”. Median.hu. Arhivat din original la . Accesat în . 
  16. ^ Gábor, Angyal (). „Az MSZP-t sújtja a lanyha választási kedv”. Nol.hu. Accesat în . 
  17. ^ „Forsense: Az MSZP alig előzi meg a Jobbikot”. Origo.hu. . Accesat în . 
  18. ^ „Trendetlenség”. Median.hu. Arhivat din original la . Accesat în . 
  19. ^ „Századvég-Kód”. Szazadveg.hu. Arhivat din original la . Accesat în . 
  20. ^ „TÁRKI - Sajtóközlemények”. Tarki.hu. Arhivat din original la . Accesat în . 
  21. ^ „A Fidesz rontott, a Jobbik történelmi csúcson”. Nol.hu. . Accesat în . 
  22. ^ „Századvég-Kód”. Szazadveg.hu. Arhivat din original la . Accesat în . 
  23. ^ „Forsense » Fenyegető környezeti problémák”. Forsense.hu. Accesat în . 
  24. ^ „Nő a szavazókedv, erősödik a Jobbik”. Hvg.hu. . Arhivat din original la . Accesat în . 
  25. ^ „TÁRKI - Sajtóközlemények”. Tarki.hu. Arhivat din original la . Accesat în . 
  26. ^ „Szonda Ipsos”. Hirado.hu. Arhivat din original la . Accesat în . 
  27. ^ [1] [nefuncțională]
  28. ^ „Mindnyájuknak el kell menni..”. Median.hu. Arhivat din original la . Accesat în . 
  29. ^ „Kossuth”. Mr1-kossuth.hu. Accesat în . 
  30. ^ „Analytics and Advice - Solve your organization's most pressing problems - Gallup”. Gallup.hu. Arhivat din original la . Accesat în . 
  31. ^ „Századvég-Kód”. Szazadveg.hu. Arhivat din original la . Accesat în . 
  32. ^ Taras, Raymond (). Xenophobia and Islamophobia in Europe (în engleză). Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-5489-5. 
  33. ^ Shimon Peres and the true Hungarians (în maghiară), hvg.hu,  
  34. ^ „Israel aims to colonize Hungary with Jews, says extreme right - Haaretz - Israel News”. Arhivat din original la . Accesat în . 
  35. ^ „Hungarian MP: Jews want to take over the world - Haaretz - Israel News”. Arhivat din original la . Accesat în . 
  36. ^ „Magzatkárosítás miatt feljelentést tett Molnár Oszkár”. Origo.hu. . Accesat în . 
  37. ^ „Krisztina Morvai's letter to the American ambassador to Hungary”. Esbalogh.typepad.com. Arhivat din original la . Accesat în . 
  38. ^ „Területi választókerületi eredmények”. 
  39. ^ „A pártok területi listáinak eredményei országos összesítésben”. 
  40. ^ „Four Hungarian Jobbik MPs Fail Security Test - Xpatloop.com - Expat Life In Budapest, Hungary - Current affairs”. Xpatloop.com. Arhivat din original la . Accesat în . 

Legături externe

[modificare | modificare sursă]
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Alegeri_legislative_în_Ungaria,_2010&oldid=17085059