Discuție Utilizator:Victor Blacus

Arhive

---

2006–2008
2009
2010
2011
2012
2013

Schimbare subiect articol

Poți rezolva situația asta, vezi și Discuție_Utilizator:Mario_Silvas#Jules_Bianchi? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Luciandrei (discuție • contribuții).

N-am făcut niciodată un merging, păstrând istoricul. Contactați-l pe Rsocol. -- Victor Blacus (discuție) 3 martie 2013 17:39 (EET)

Salut, Victor! Am rezolvat (cred). Vezi en:Wikipedia:How to fix cut-and-paste moves dacă te interesează cum se face asta. Răzvan Socol ^mesaj 4 martie 2013 21:39 (EET)

Mulțumiri

Mulțumesc pentru votul de la Wikipedia:Candidați#Patrulator și pentru încredere. Cu stimă, --Pafsanias (discuție) 7 martie 2013 00:30 (EET)

Botul dvs.

Botul dvs. (sau ce folosiți pentru detectarea obscenităților) nu funcționează cum trebuie: mi-a revertuit o editare constructivă a unui articol: adăugarea unei nume alternativ al Lamium purpureum: sugel. Bogdan (discuție) 8 martie 2013 23:39 (EET)

O descriere a modificării ar fi evitat această penibilă situație. Nu v-ați gândit că ea se pretează de minune acestei interpretări? Întâlnim vandalisme cu obscenități de acest tip de mai multe ori pe zi. Voi remedia lucrurile. -- Victor Blacus (discuție) 8 martie 2013 23:50 (EET)

Formate și browsere

Oricum mulțumesc pentru interes și timp, de-abia aștept să vă umplu din nou pagina de discuții cu chestiuni legate de vandalism.:) Numai bine, --Hype supper (discuție) 10 martie 2013 00:21 (EET)

Încăpățânare de cercetător. -- Victor Blacus (discuție) 10 martie 2013 00:32 (EET)

Re:

Thank you! It's really a big help having local vandal-catcher aware of my customers ;)

Ciao!--Vituzzu (discuție) 11 martie 2013 23:40 (EET)

Nichifor Crainic

Nu că nu aș cunoaște stilul administratorilor! Domnule VB, primesc avertisment de vandalism. De ce? Din cauză că am anulat o intervenție absurdă a lui Alex. F.? Cum vă permiteți să mă atenționați de vandalism fără să analizați situația? În articolul Nichifor Crainic este scris negru pe alb: "După război a peregrinat prin țară pentru a i se pierde urma. Condamnat la închisoare pe viață în 1945, este arestat în 1947, trece prin mai multe penitenciare, printre care, Văcărești și Aiud." Cu toate acestea, în intro-ul articolului este scris: "a trecut de partea stângă odată cu comunizarea României". Am anulat aceste cuvinte și am cerut bibliografie. Pe ce se bazează? A, vrea să discrediteze cu totul personajul? Păi să puneți atunci pe frontispiciul Wikipediei: "Proiect de rescriere a istoriei". Deci înțeleg că vreți să sugerați următoarele: Crainic a fost o curvă, a fost legionar, iar IMEDIAT ce s-a instaurat comunismul a trecut de stânga. Se omite cu bună știință că a trăit ani de zile fugar prin țară, apoi prin pușcărie, iar după aceea, ca mulți alții, a colaborat. Am cerut bibliografie și mi se dă avertisment de vandalism! Scuzați-mi intruziunea în proiectul dvs. Apropo, acum câțiva ani eram acuzat de vandalism că sconteam referințele repetate la colaborarea lui Bartolomeu Anania cu Securitatea. Acum, după ce am adăugat datele oferite de o cercetătoare de la CNSAS calomniile s-au încheiat, dar mea culpa nu-și face nimeni. Wikipediștii și-au atins scopul, la moartea lui Bartolomeu Anania toată presa a preluat informațiile denigratoare, iar azi imaginea cărturarului nostru e compromisă, căci nu stă nimeni să cerceteze mai pe îndelete lucrurile. Felicitări, comunismul trăiește în Wikipedia românească mai abitir decât în Iliescu.--Iorest (discuție) 12 martie 2013 15:51 (EET)

Ați fost atenționat pentru încălcarea regulei celor trei reveniri, care nu este vandalism. Conflictele de editare se rezolvă pe cale de discuții, care trebuie purtate dintr-un punct de vedere neutru, argumentele trebuind susținute prin surse de încredere. Vă rog să renunțați la atacuri la proiect, de genul „comunismul trăiește în Wikipedia românească”. -- Victor Blacus (discuție) 12 martie 2013 16:16 (EET)

You saved the day

Îl înlocuisem pe Hugo Chavez în grabă, ca să nu tragă cineva concluzii pripite. :)) Voiam să o înlocuiesc acum cu Capela sixtină și să modific textul, ptr. că nu era nici cu simbolul Bisericii bine. E perfect acum, Wissenschaft über alles!--Hype supper (discuție) 13 martie 2013 21:05 (EET)

Nicio intenție „to steal the show”. S-au nimerit două evenimente simultan, iar ALMA are deja un nume. :) -- Victor Blacus (discuție) 13 martie 2013 21:12 (EET)

Tocmai ceream blocarea :).--Hype supper (discuție) 18 martie 2013 21:24 (EET)

Bună dimineața, puteți șterge ultima modificare revertuită la Vasile Alecsandri și descrierea modificării?

Decizie legata de pagina Viorel Chivriga

Stimate administrator,

Pagina [Viorel Chivriga] a fost propusa pentru stergere pe data de 29 noiembrie 2012 pe motiv de neincluderea surselor secundare de informatie si lipsei de notabilitate a respectivului domn. Ca raspuns s-au introdus surse secundare si s-au dat argumente si exemple pentru pastrarea paginii.

Incheierea discutiei era preconizata pentru 4 decembrie 2012. Astazi e 19 Martie 2013. Cu toate acestea pagina nu a fost nici pastrata nici stearsa. Rog sa fie facuta o decizie in acest sens.

--Domain Flag (discuție) 19 martie 2013 21:30 (EET)

Link defect

Poti rezolva referinta a 5-a de aici? E defecta, nu stiu ce are. Asybaris ^aport 19 martie 2013 21:58 (EET)

Dacă despre asta e vorba, legătura nu e defectă. Duce la un formular care trebuie completat cu datele publicației dorite, ca să poată fi căutată în banca de date. Nu prea are sens ca referință bibliografică într-o enciclopedie online. Ar trebui indicate explicit datele (autor, titlu, editură, loc, an, ISBN), ca cititorul să și-o poată căuta unde îi vine la îndemână, nu musai în biblioteca din Vaslui. -- Victor Blacus (discuție) 19 martie 2013 22:22 (EET)

Strigăt

Vă rog să modificați vizibilitatea ultimului „strigăt” de la articolul Florin Salam. --Pafsanias (discuție) 21 martie 2013 08:38 (EET)

Rugăminte

Mutat la Wikipedia:Reclamații#Alianța Națională. -- Victor Blacus (discuție) 22 martie 2013 13:57 (EET)

Sursa

Am adăugat și sursa la ce am scris la Discuție:Corectitudine politică. --Miehs (discuție) 25 martie 2013 22:48 (EET)

Danke! -- Victor Blacus (discuție) 25 martie 2013 23:06 (EET)

Punctul meu de vedere este cu siguranță neutru: un punct de vedere / două puncte de vedere ! :) P.S. Nu l-am ales "după gust", având în vedere ceea ce este ridicat în definiție! --Miehs (discuție) 25 martie 2013 23:51 (EET)

Referințe - Hala Matache

Am făcut. Merge rapid cu scriptul pe care îl folosesc. Chiar îți recomand cu căldură să îl folosești. Cu un singur click generezi o legătură externă completă sau o referință completă.

• Scriptul acesta generează o legătură externă de genul

* [http://www.evz.ro/detalii/stiri/bulevardul-victoria-socialismului-este-inventia-lui-carol-al-ii-lea-1029736.html Povestea Casei Poporului. Bulevardul Victoria Socialismului este invenția lui Carol al II-lea!], 26 martie 2013, Vlad Teodorescu, ''Evenimentul zilei''

• Scriptul acesta generează o referință de genul

<ref name="cp2013-03-25">[http://www.evz.ro/detalii/stiri/bulevardul-victoria-socialismului-este-inventia-lui-carol-al-ii-lea-1029736.html Povestea Casei Poporului. Bulevardul Victoria Socialismului este invenția lui Carol al II-lea!], 26 martie 2013, Vlad Teodorescu, ''Evenimentul zilei'', accesat la 25 martie 2013</ref>

. —  Ark25  (discuție) 26 martie 2013 00:53 (EET)

Dar dacă nu îl vei folosi, poți apela cu încredere oricând la mine ca să transform asemenea legături externe. Merge repede și în plus ajută la contor :). —  Ark25  (discuție) 26 martie 2013 09:10 (EET)

Absolut genial scriptul ăsta. Poate ar trebui făcută reclamă și la Cafenea. Salutări, --Hype supper (discuție) 26 martie 2013 16:11 (EET)

protejare pagina Gruia Stoica impotriva modificarilor abuzive si vandalism

Buna ziua, In urma modificarilor aduse care au un impact negativ semnificativ paginii Gruia Stoica am decis sa solicit protectia acestei pagini impotriva vandalismului. In acest sens consider ca s-au postat informatii care nu fac obiectul acestei pagini, sunt rasiste, nu sunt verificabile, nu au un fundament real iar sursele nu pot fi de incredere. 1. Modificarea adusa asupra continutului cum ca Gruia Stoica este un om de afaceri de etnie roma este neverificabila, nu poate fi sprijinita si atestata prin documente si nu este relevanta. Consider ca informatia relevanta este cea ca Gruia Stoica este un cetatea de nationalitate romana 2. Modificarea statutului de investitor la categorisire cu roman de originre roma este de asemenea rasista , neverificabila, fara fundament real. Calitatea de investitor poate fi dovedita prin lucruri palpabile precum achizitiile si investitiile pe care Grupul Grampet le-a facut in trecut precum achizitia RELOC SA CRAIOVA, ELECTROPUTERE VFU CRAIOVA si alte companii din grup. 3. Articolul introdus provine dintr-o sursa locala a ziarului Adevarul, si anume Galati, ce nu poate fi considerata de incredere din moment ce in acea localitate exista destui jurnalisti care nu au decat intentii de a prejudicia imaginea oamenilor de afaceri locali care au ajuns mai departe decat ei. Acuzatiile incadrate in acel articol nu pot fi dovedite si nu sunt decat zvonuri fara un fundament real. Acest articol are strctura si exprimarea unui articol de scandal scris spre deliciul publicului care nu face decat publicitate negativa. Menirea Wikipedia consider ca este aceea de a informa si nu de a manipula sau dezinformare prin prejudicierea imaginii unor persoane, aceasta fiind tot promovare fie ea negative, ori acesta nu este obiectivul Wikipedia.

4. Aceasta pagina are ca scop informarea publicului cu privire la viata si realizarile unui investitor strategic roman, ce detine o companie cu 100% capital romanesc, contributor majoritar la stat care realizeaza investitii in strainatate si promoveaza interesele nationale deasupra celor internationale.

Avand in vedere cele de mai sus as dori plasarea sub protectie a acestei pagini si eliminarea modificarilor utilizatorului Asybaris01 precum si restaurarea versiunii din 26 martie 2013 17:41‎ Bogdan.fieraru (discuție | contribuții)‎.

Va multumesc.

Cu stima,

~~bogyf~~

Mulțumiri

Mulțam !--Accipiter Gentilis (discuție) 28 martie 2013 00:04 (EET)

Rotary Construcții

Sterge ma pagina asta "Rotary Construcții" ca e reclama ca si pagina mea. Si vezi ca sunt si mai multe. Sau ia zi cat vrei mai bine! Asa e in Romania, trebuie spaga. HUAAAA. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Iliesandu (discuție • contribuții).

Corectule

Rotary Construcții tot exista, si multe alte pagini cu caracter de reclama/promovare...si nu imi mai scrie atatea mesaje ca te-am jignit, tu singur te jignesti. Pune-mi pagina cu Best Deal Constanta inapoi!! De ce nu stergi tot ce inseamna reclama/promovare?? Cum ai pretentia ca eu sa respect regulile, daca VOI nu le respectati? Daca ai asa mare orgoliu sterge tot ma. Dar banii vorbesc stii. Asa ca, esti asa cum am zis ;) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Iliesandu (discuție • contribuții).

Voluntarii care se ocupă de scrierea Wikipediei și de curățenia ei nu au interese financiare. Stilul de adresare la persoana I și sarcasmele nu sunt de natură să vă întărească argumentația. Nu puteți folosi argumente de genul „de ce nu ai (ați) șters și alte pagini asemănătoare - implicându-ne pe bază de voluntariat, facem cât putem. Dacă aveți interesul ca regulile să fie aplicate omogen, sunteți invitat să vă implicați constructiv în proiect. Salutări cordiale!--Hype supper (discuție) 30 martie 2013 21:43 (EET)

Urgență

Sunt vreo trei adrese de IP care îmi anulează modificările de pe Biserica Greco-Catolică din Teiuș‎.Ce credeți că se întâmplă?--Receptie123 (discuție) 31 martie 2013 17:22 (EEST)

Se întâmplă că respectivii utilizatori încearcă să corecteze intervențiile dvs. greșite (scrierea într-o singură frază, „pe orizontală”, a unei liste). --Bătrânul (discuție) 1 aprilie 2013 08:44 (EEST)

Eu dar am corectat ce a scris una dintre adresele de IP.--Receptie123 (discuție) 1 aprilie 2013 08:49 (EEST)

Ați fost mai rapid

Acum corectam Otto Eckman. Îl avertizasem deja pe utilizator. :)O seara bună.--Hype supper (discuție) 4 aprilie 2013 22:05 (EEST)

Ah, bine că v-am prins. Cum se traduce font în română, am impresia că este un cuvânt care nu îmi pică acum. --Hype supper (discuție) 4 aprilie 2013 22:07 (EEST)

După câte știu, nu se știe cum se traduce în română. Dacă aflați, spuneți-mi și mie, ca să știu. :)

M-au silit doi „japonezi” să apar cu identitatea principală, riscantă hic et nunc, și am făcut-o degeaba, fiindcă nu am timp să zic ce am de zis. Poate mâine... -- Victor Blacus (discuție) 4 aprilie 2013 22:24 (EEST)

Am folosit set de caractere, dar o să întreb la o sursă sigură (mama tipografă :D) și vă transmit. Iertare ptr. exprimarea grobiană de mai sus, eram încă sub stresul de a nu fi ștearsă pagina. Acum e păstrabilă. Numai bine, drum bun, sejur plăcut, dar întoarcere grabnică :D!--Hype supper (discuție) 4 aprilie 2013 22:29 (EEST)

Nope: font și character set sunt două lucruri diferite. -- Blacus Minor (discuție) 4 aprilie 2013 22:32 (EEST)

Bobârnac

Mi se pare firesc bobârnacul dvs, chiar îl așteptam. Voiam să reevaluez wikipedia, am avut o decepție azi în legătură cu acest site (vezi:Discuție Wikipedia:Concurs de scriere) și mă gândeam că poate nu e chiar așa de pe bune cum credeam eu până acum și am zis să dau cu bățu-n baltă să văd ce iese. Mulțumesc pentru bobârnac!--Bogdan Muraru (discuție) 5 aprilie 2013 19:52 (EEST)

Vă recomand să faceți cunoștință cu această îndrumare: Nu distrugeți Wikipedia pentru a vă demonstra punctul de vedere. -- Blacus Minor (discuție) 5 aprilie 2013 19:58 (EEST)

Iar despre harta greșită privind Bucovina: File:West ukraine.png

Bună ziua domnule Victor Blacus,

Prin noiembrie, mi-ați scris: Soluția pe care o văd eu ar fi să încărcați la Commons versiunea corectă a hărții (sau s-o facă altcineva, dacă dumneavoastră nu puteți). Să vedem ce vă răspund și alții.

Ceilalți doi nu au răspuns și am observat că o versiune corectă a hărții a și fost creată și încărcată mai de mult de Spiridon Ion Cepleanu sub numele de File:West-Ukraine 1918.jpg dar zadarnic deoarece PANNONIAN i-a șters-o în majoritatea articolelor (în ciuda tentativelor de dialog ale celui dintâi) pentru a o replasa pe cea greșită numită File:West ukraine.png care arată frontiera stabilită în 1940 de comisia sovieto-română, ca fiind deja trasată în 1918 de Republica populară vest-ucraineană. Cred că asta se denumește un "conflict editorial" în Wikipedia, dar eu sunt dezarmată într-o astfel de situație. Cu bine, --Julieta39 (discuție) 11 aprilie 2013 14:05 (EEST)

Problemele privitoare la editarea (redactarea) articolelor se rezolvă prin discuție. Dacă sunteți sigură că punctul dumneavoastră de vedere este corect, înlocuiți harta și dați explicația la descrierea modificărilor sau pe pagina de discuții a articolului. Dacă ignoră semnalarea și insistă cu harta incorectă, anulați modificarea și trimiteți o notificare/avertizare pe pagina sa de discuții, alegând formatul potrivit. Dacă situația se repetă, avertizările succesive se dau crescând nivelul de avertizare. Dacă trece de nivelul 4 sau încalcă regula celor trei reveniri, faceți o semnalare la Wikipedia:Reclamații; abia atunci, nu înainte, se va impune intervenția unui administrator. Sfătuiți-vă cu Cepleanu, care e un utilizator experimentat. Dacă, în timpul limitat pe care îl petrec în proiect, voi observa modificări care nu respectă punctul de vedere neutru, voi interveni, dar nu în calitate de administrator, ci ca oricare alt utilizator. Țineți seama și de această îndrumare. -- Victor Blacus (discuție) 14 aprilie 2013 21:18 (EEST)

Autopatrollers

Please give me a this flag. I am member od Small Wiki Monitoring Team. Greeting! --Kolega2357 (discuție) 18 aprilie 2013 22:25 (EEST)