Wikipedia:Propuneri pentru imagini de calitate

Imaginile de calitate trebuie să fie semnificative pentru articole, fie prin ilustrarea foarte bună a conţinutului, fie prin modul în care atenţia cititorului este atrasă, astfel încât acesta să fie determinat să citească articolul.

[modifică] Adăugarea propunerilor

Dacă doriţi să propuneţi o imagine pe această pagină, asiguraţi-vă că îndeplineşte criteriile de mai jos:

Criterii calitative:

• conţinutul informaţional trebuie să fie relevant pentru o enciclopedie
• alegerea obiectului trebuie să corespundă temei prezentate
• fotografia trebuie să corespundă din punct de vedere al luminozităţii
• fotografia trebuie să corespundă din punct de vedere al culorilor (să nu fie stridente)
• să nu conţină elemente care deranjează (care se suprapun peste imagine: copaci, obiecte, chiar oameni în anumite cazuri)

Cerinţe de bază:

• trebuie să ilustreze corespunzător un articol
• trebuie să fie clare, să nu fie nici prea întunecate, nici prea luminoase, iar culorile să fie clare
• nu trebuie să prezinte zgârieturi, urme de praf sau alte pete deranjante
• mărimea fişierului să fie corespunzătoare (să respecte regulamentul de încărcare a imaginilor, vedeţi Wikipedia:Imagini)
• imaginea trebuie să aibă o descriere corespunzătoare
• ultima candidatură a aceleiaşi imagini trebuie să fi fost făcută cel puţin înainte cu un an.

[modifică] Condiţiile unei imagini de calitate

O imagine de calitate:

1. Are un standard tehnic ridicat.
   • Are un bun contrast, expunere clară şi o un echilibru neutru de culoare.
   • Nu prezintă artefacte comprimate semnificative sau alte anomalii de procesare.
   • Se concentrează pe subiectul principal, are o compoziţie bună şi nu conţine elemente care să distragă sau să obstrucţioneze.
   • Excepţii de la această regulă pot fi făcute pentru imagini istorice sau unice. Dacă se consideră că pentru un anumit subiect este imposibil de găsit o imagine superioară din punct de vedere tehnic, poate fi permisă şi o calitate mai redusă. ^[1]
2. Are o rezoluţie înaltă.
   • Are o rezoluţie suficient de mare pentru a permite printarea unor imagini de calitate.
   • Imaginile cu natură statică au minim 1000 pixeli în lăţime şi înălţime; mărimi mai mari sunt în general preferate. Imaginile animate sunt în general mult mai mici.
   • Excepţii de la această regulă pot fi făcute pentru imagini istorice sau unice.
3. Se află printre cele mai bune lucrări ale Wikipediei.
   • Este o fotografie, schemă, imagine sau animaţie care se află printre cele mai bune exemple care ilustrează un subiect.
   • Ilustrează subiectul într-un mod convingător, determinând cititorul să dorească să ştie mai mult. O fotografie are luminozitate corespunzătoare pentru a maximiza detaliile vizibile; schemele şi alte ilustraţii sunt clare şi informative.
   • O imagine de calitate nu trebuie întotdeauna să placă din punct de vedere estetic; poate fi şocantă, impresionantă sau doar foarte informativă. Imagini de o înaltă calitate grafică, istorice sau imaginile unice pot să nu fie deloc frumoase din perspectivă clasică.
4. Are o licenţă liberă. Este disponibilă în domeniul public sau are o licenţă liberă. Imaginile cu utilizare cinstită nu sunt permise. Pentru a verifica licenţele pentru imagini vezi Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini.
5. Dă valoare unui articol şi ajută cititorii să înţeleagă un articol. Se acordă prioritate valorii enciclopedice a unei imagini faţă de valoarea sa artistică. ^[2]
6. Este corectă. Este susţinută de faptele prezentate în articol sau în referinţele citate pe pagina imaginii.
7. Are o descriere bună.
8. Este neutră. (vezi Wikipedia:Punct de vedere neutru).
9. Evită manipularea digitală necorespunzătoare.

[modifică] Note

[modifică] Actul proclamării Regatului România

Actul proclamării Regatului România. Imagine trimisă de Utilizator:Alex:D

• De acord Dacă ar fi disponibilă o reproducere cu rezoluţie un pic mai mare ar fi şi mai bine. — AdiJapan 29 martie 2008 13:28 (EET)

  Există, o am la 3229 × 4513 pixeli, dar şi dimensiunea fişierului e considerabil mai mare: 2,55 MB. --Alex:D 29 martie 2008 15:25 (EET)

  Nici o problemă, nu ducem lipsă de spaţiu. Tocmai am citit actul adineauri şi, deşi este în întregime lizibil, în unele locuri aş fi vrut să pot vedea mai bine forma literelor. — AdiJapan 29 martie 2008 17:04 (EET)

• De acord, AMDATi 29 martie 2008 18:52 (EET)
• De acord Şi eu aş prefera versiunea în rezoluţie maximă. --Turbojet 30 martie 2008 13:32 (EEST)

[modifică] Imagine:Catedrala Mitropolitana Timisoara (interior).JPG

Interiorul Catedralei Mitropolitane din Timişoara, Autor:Radu Trifan

 Comentariu: Superbă, dar cam strâmbă. Poate se pricepe cineva sa o editeze puţin. --defy_the_wind 3 martie 2008 23:51 (EET)

.Fotografie e făcută din cor. De la acea înălţime, candelabrele acoperă naosul. Am şi varianta direct de pe mijloc, dar nu e nici pe departe la fel de bună. Ideea e că fotografia trebuie să ilustreze subiectul, ori eu am încercat să scot în evidenţă tot: vedere de ansamblu, candelabre, naos, altar. --—RaduTrifan 4 martie 2008 01:08 (EET)

 Comentariu: Nu mă refeream la unghiul din care e făcută fotografia. Acela e foarte bun, se văd clar picturile din altar. Doar coloanele sunt puţin înclinate şi imaginea ar trebui rotită spre stânga. În versiunea aceasta îmi creează impresia că se scufundă. --defy_the_wind 4 martie 2008 10:21 (EET)

Fotografia este centrată în funcţie de naos. Dacă roteşti fotografia pentru a „îndrepta” coloanele de pe margini, atunci naosul va fi înclinat. Centrul subiectului este naosul, nu coloanele. Din moment ce fotografia e făcută din unghi, ca să prindă naosul, este o imposibilitate tehnică să prinzi "drepte" atât naosul cât şi coloanele, din moment ce o parte din unghiul din care fotografiezi se transferă imaginii. Rămâne să alegi dacă vrei coloanele "drepte" şi naosul strâmb sau naosul drept şi coloanele, care sunt la periferia imaginii, să apară cu un mic unghi de înclinare. --—RaduTrifan 4 martie 2008 14:39 (EET)

Corectat perspectiva, înclinarea şi mica distorsiune pernă. Altă versiune, şi cu gamma modificat, pentru a se vedea detaliile arhitectonice (însă afectează atmosfera). Din păcate transformările (în Adobe Photoshop CS3) nu s-au putut face fără preţul unei mici pierderi a clarităţii. Tif-urile rezultate nu sunt mai clare decât jpg-urile puse în linkuri. Dacă Radufan doreşte figurile prelucrate, le poate lua. --Turbojet 29 martie 2008 10:18 (EET)

[modifică] Portul de sud, Riddarholmen, Stockholm

Portul de sud, Riddarholmen, Stockholm. Imagine trimisă de Utilizator:Albabos

 Comentariu: Imagine foarte bună, dar parcă trebuia să ilustreze un articol. --defy_the_wind 24 februarie 2008 20:21 (EET)  Comentariu: Problema este tocmai articolul Stockholm, pentru că trebuie întâi rezolvată problema formatului, ca să scoatem harta aceea uriaşă şi apoi găsim noi un loc potrivit pentru imagine. --Emily | disc. 24 februarie 2008 20:57 (EET)

Total de acord În cazul acesta, votez şi astept să fie introdusă în articol. --defy_the_wind 3 martie 2008 23:49 (EET)

Total de acord— KlaudiuMihăilă ^Mesaj 3 martie 2008 23:57 (EET)

De acord--—RaduTrifan 4 martie 2008 01:11 (EET)

De acord --Turbojet 30 martie 2008 13:30 (EEST)

[modifică] Universitatea "Al.I.Cuza", Iaşi

Universitatea "Al.I.Cuza", Iaşi. Imagine trimisă de Utilizator:KlaudiuMihaila

Total de acord Fotografia este destul de recentă. Detaliile arhitectonice de pe faţada clădirii sunt clare, vizibile, compoziţia este echilibrată. Pe ansamblu, mi se pare că redă, prin atmosfera creată, spiritul locului.--defy_the_wind 21 februarie 2008 21:29 (EET)

 Comentariu: Ce ziceţi de prelucrarea asta? Dacă KlaudiuMihaila o vrea, o poate lua cu plăcere. --Turbojet 21 februarie 2008 22:35 (EET)

 Comentariu: Destul de reuşită prelucrarea, dar încă prefer originalul. Culorile sunt naturale, cerul nu e supraexpus. M-a surprins claritatea imaginii, deşi luminozitatea e scăzută. Iar faptul că e înnorat îi dă un aer aparte. Uşor nonconformistă, pentru poza unei clădiri. --defy_the_wind 21 februarie 2008 23:43 (EET)

[modifică] Defileul Crişului

Defileul Crişului Repede la Vadu Crişului. Trimisă de Utilizator:Marius.deaconu

--Utilizator:Marius.deaconu 5 februarie 2008 19:52 (EET)

 Comentariu: Este o imagine foarte clară care surprinde foarte bine tema. Ar avea nevoie de o descriere adecvată care se poate face uşor prin completarea formatului Informaţii:

== Descriere fişier ==
{{Informaţii
|Descriere=Descrierea conţinutului, contextul şi, în cazul datelor ştiinţifice, a scurtă descriere ştiinţifică a fişierului multimedia.
|Sursa=Sursa de unde provine imaginea. Folosiţi "Fotografie proprie" sau "Lucrare proprie" numai dacă dvs. sunteţi autorul/autoarea.
|Data=Data în care a fost creată sau publicată imaginea (sau fişierul multimedia).
|Autor=Autorul sau autorii imaginii
|Permisiune=O scurtă descriere a permisiunii acordate de deţinătorul drepturilor de autor.
|alte_versiuni=(opţional) legături spre alte versiuni ale fişierului (cu scurtă descriere)
}}

Acelaşi lucru trebuie făcut şi în cazul celorlalte imagini candidate care nu au descriere. --Emily | disc. 9 februarie 2008 23:02 (EET)

• Împotrivă. Imaginea nu prezintă clar subiectul, acele crengi sunt în prim-plan ceea ce distrage atenţia de la imaginea în sine. Culorile sunt palide, nu reprezintă peisajul natural, viu. Nu sunt sigur, dar cred că se poate scoate din această imagine ceva şi apoi să fie propusă. În rest, acel tren este foarte bine surprins în cadru, din punct de vedere al compoziţiei imaginea nu arată rău. Sebi ^世美 10 februarie 2008 20:50 (EET)

Nu sunt de acord cu tine! E o imagine frumoasă. E naturală. Unde vrei să mă caţăr ca să nu prind crengile? E un peisaj...cu defileul respectiv. Aş vrea să văd o imagine de a ta. Să văd cine îmi comentează aşa pozele.--Marius.deaconu 13 februarie 2008 20:15 (EET)

Vă rog să vă păstraţi calmul. Îmi pare rău dacă v-aţi simţit jignit, dar să ştiţi că am votat în cunoştinţă de cauză. Şi eu sunt pasionat de fotografie, cum de altfel am observat că şi dumneavoastră sunteţi, şi ştiu destul de multe din acest domeniu (nu vreau să mai intru în detalii), chiar am cunoştinţe în acest domeniu. Când faci fotografii trebuie să fi gata să primeşti şi astfel de comentarii. Eu nu am ridicat doar problema crengilor (să spunem că le lăsăm acolo) ci şi alte aspecte mai puţin reuşite ale ecstei fotografii. O prelucrare cu un soft specializat nu strică niciodată, din contră îmbunătăţeşte calitativ fotografia şi pentru asta vă rog să aruncaţi o privire aici să vedeţi ce exigenţi sunt cei de la en.Wikipedia; cred că ar fi interesant să vă uitaţi şi la pozele care au primit statutul de FP din secţiunea Peisaje. În principiu fotografia ilustrează destul de bine subiectul (ca şi alte fotografii), dar pentru a fi printre cele mai bune trebuie să aibă un plus de calitate (cu toate că suntem o enciclopedie mică, eu vreau ca acest conţinut de calitat chiar să fie de calitate). Încă o dată îmi cer scuze dacă v-aţi simţit jignit.

PS:Eu sunt interesat mai ales de fotografia astronomică. Dacă vă interesează aş putea trimite o fotografie. Sebi ^世美 13 februarie 2008 20:39 (EET)

 Comentariu: Mai votează cineva? Vă rog, sunteţi inivtaţii mei.--Marius Ştefan ^Scrie-mi 11 martie 2008 18:59 (EET)

[modifică] Statuia lui Mozart

Statuia lui Wolfgang Amadeus Mozart din Viena - Austria. Trimisă de Utilizator:Snake

--Snake 22 ianuarie 2007 13:18 (EET)

 Comentariu: Îmi place că se distinge foarte bine statuia, însă imaginea este un pic înlinată, fapt care nu o avantajează. Mi-ar fi plăcut să nu apară şi oamenii în cadru. --Emily | disc. 14 decembrie 2007 18:46 (EET)

Am retuşat eu imaginea, dar acum cred ca e cam mică, după ce am tăiat marginile ca să scot oamenii din cadru. --Emily | disc. 15 decembrie 2007 00:11 (EET)

 Comentariu: Nicio problemă cu înclinarea, s-a rezolvat. O puteţi lua dacă vă place. --Turbojet 21 februarie 2008 22:43 (EET)

[modifică] Biserica din lemn

Biserica din lemn "Naşterea Sf. Ioan Botezătorul" de la Româneşti, Timiş (secolul XVIII)[1]. Trimisă de Radufan

--Radufan 7 noiembrie 2006 21:06 (EET)

 Comentariu: Imaginea este puţin cam întunecată ceea ce face ca unele detalii să nu se distingă. --Emily | disc. 14 decembrie 2007 18:49 (EET)

 Comentariu: O variantă mai puţin întunecată. Poate fi luată. --Turbojet 21 februarie 2008 22:47 (EET)  Comentariu: Îmi retrag propunerea. Îmi dau seama că obiecţiile pe care le-aţi adus sunt fondate, însă rămân de părerea că imaginea nu ar trebui modificată ulterior. --—RaduTrifan 27 februarie 2008 23:16 (EET)

[modifică] Biserica Mănăstirii "Sfânta Maria"

Biserica Mănăstirii "Sfânta Maria" Radna, judeţul Arad

--Radufan 7 noiembrie 2006 21:06 (EET)

 Comentariu: Din cauza copacului nu se vede toată biserica şi mi-ar fi plăcut să nu apară schelele. --Emily | disc. 14 decembrie 2007 19:15 (EET)

[modifică] Pivniţele "Marienfeld" din Teremia Mare

Pivniţele "Marienfeld" din Teremia Mare, judeţul Timiş

[modifică] Sarmizegetusa, macheta

Sarmizegetusa, macheta

 Comentariu: Cine a realizat macheta si cand? Cum stam din punct de vedere al drepturilor de autor? Plinul cel tanar 18 decembrie 2007 15:48 (EET)

Imaginea a fost propusă înainte de a se stabili regulamentul. Este fair-use. --Alex:D|^Mesaje 19 decembrie 2007 19:32 (EET)

[modifică] Poarta Ecaterinei din Braşov

Poarta Ecaterinei din Braşov (stil clasic), cu parcul alăturat

De acord Cred că este o imagine bună. --Emily | disc. 14 decembrie 2007 19:18 (EET)

De acord Da, şi mie îmi place. --Turbojet 21 februarie 2008 22:50 (EET)

Total de acord--defy_the_wind 24 februarie 2008 20:18 (EET)

Total de acord — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 3 martie 2008 22:55 (EET)

[modifică] Formaţia t-Short

Formaţia t-Short (2006)

 Comentariu: Imaginea trebuie descrisă corespunzător. --Emily | disc. 9 februarie 2008 22:52 (EET)

Contra. Nu este sub o licenţă liberă. (De fapt nici n-ar trebui să fie pusă în altă pagină decît la t-Short, pentru că numai acolo se justifică utilizarea cinstită!) În plus era mult mai bună o imagine în culorile naturale. — AdiJapan 15 februarie 2008 18:02 (EET)

[modifică] Marea Adunare Naţională de la Alba Iulia

Marea Adunare Naţională de la Alba Iulia

Contra. Utilizare cinstită. De asemenea, nu ştim cine a făcut colorizarea şi nici cît de realistă este aceasta. — AdiJapan 15 februarie 2008 18:05 (EET)

Parc-am mai vorbit odată că e vorba de Magazin istoric. E apropiată de adevăr, desigur. P.S.: pe vremea când am propus imaginile fair-use nu era nici o politică de propunere.--Alex:D|^Mesaje 15 februarie 2008 21:32 (EET)

Alex, nu era o critică personală (e valabil şi la celelalte imagini). Da, am mai vorbit. Fotografia originală a fost făcută în 1918, în alb-negru. Numai acea fotografie prezintă interes istoric. Colorizarea înseamnă adăugare de informaţie, pe care trebuie s-o iei de undeva, dacă vrei să faci o treabă bună. Iată cîteva reproduceri ale aceleiaşi imagini:

• alb-negru --- se vede că de fapt steagurile nici nu seamănă între ele!
• alb-negru --- oglindită stînga-dreapta
• altă colorizare --- cu totul alte nuanţe
• altă colorizare --- ordinea culorilor e alta, cu albastrul sus!

Deci aş fi de acord să avem o reproducere de calitate a imaginii originale, pentru că aceea ar avea valoare enciclopedică reală. Aş fi de acord şi cu o colorizare, dacă ni se explică prin ce procedeu (ştiinţific) s-a făcut. Nu ştiu, de exemplu, dacă vreuna din cele trei colorizări pe care le-am văzut a ţinut cont de faptul că filmele fotografice vechi erau mai sensibile la albastru decît la roşu, deci nivelurile de gri din fotografii aveau alt contrast decît în realitate. — AdiJapan 16 februarie 2008 13:13 (EET)

Şi originalul e fair-use, întrucât autorul (Samoilă Mârza) a decedat în 1967. Eu zic că dacă imaginile fair-use nu sunt acceptate să le eliminăm din start şi să ne concentrăm atenţia pe cele cu licenţă liberă. Colorizarea prezentă e făcută de specialiştii de la Magazin istoric, şi n-ar fi prima dată când fac astfel de lucruri. Poza a fost preluată şi în alte reviste de istorie ale vremii. Am mai întâlnit de câteva ori şi colorizarea din cel de-al treilea link al tău, însă aceasta insistă mai mult pe cer şi steaguri decât pe oameni. Ordinea corectă e roşu sus, albastru jos. Faptul că în fotografiile alb negru diferă steagurile e din cauză că fiecare le-a încropit din ce a putut, având în vedere penuria de pânză de după război. Un fapt foarte interesant, care permite identificarea culorilor drapelului în fotografiile alb-negru e că în epocă (deşi nemenţionat explicit în lege) se folosea un albastru foarte deschis şi un galben mai întunecat, astfel încât, în tonuri de gri, rezultă roşu - cel mai întunecat -, galben - ceva mai deschis - şi albastru - nuanţă mai deschisă decât galbenul. --Alex:D|^Mesaje 16 februarie 2008 15:56 (EET)

[modifică] Regiunile româneşti

Harta regiunilor româneşti (varianta 1)

• De acord Cred că harta este bine realizată şi descrisă corespunzător. Sunt de acord cu varianta 2.--Emily | disc. 14 decembrie 2007 19:35 (EET)
•  Comentariu: Harta reflectă realitatea în mod fidel, din păcate nu şi estetic. Culorile sunt prea stridente. Cred că nuanţele ar trebui să fie pastelate, ca la Imagine:Départements+régions_(France).svg‎, respectiv Imagine:Deutschland politisch bunt.png. --Mihai Andrei 14 decembrie 2007 19:58 (EET)

Da, ai dreptate Mihai Andrei. Din păcate culorile sunt cam stridente. Sper că acest aspect va fi remediat în urma sugestiei tale. --Emily | disc. 14 decembrie 2007 20:04 (EET)

De acord cu observaţia lui MihaiAndrei. --R O ^{A M A T A mesaj} 15 decembrie 2007 20:50 (EET)

• Împotrivă. Votez aşa, deoarece culorile folosite sunt prea stridente, încălcând unele din criterii. Exemplele date de către Mihai Andrei sunt foarte bune, întrucât este vorba de acelaşi tip de hartă. Sebi ^世美 15 februarie 2008 15:07 (EET)
• Împotrivă. Nu se ridică la nivelul unei hărţi realizate de cartografi de meserie. Nu este clar la care perioadă se referă. Nu apar graniţele din exteriorul ţării. Culori nepotrivite, unele prea stridente, altele prea asemănătoare între ele. Marginea neagră a literelor le face mai greu de citit, era mai bine ca literele să aibă culori contrastante cu fondul şi atît. — AdiJapan 15 februarie 2008 18:12 (EET)

Aşa e mai bine? (varianta 2)

Culori asemănătoare: probabil c-am vrut să arăt o anume apartenenţă, nu? În plus, dacă utilizam pentru fiecare fond o culoare pentru scris ca să contrasteze chiar ieşea o varză multicoloră acolo... --Alex:D|^Mesaje 15 februarie 2008 21:34 (EET)

În plus, dacă dădeai pagina un pic mai jos vedeai o descriere foarte detaliată. Nu mai zic nimic... --Alex:D|^Mesaje 15 februarie 2008 21:36 (EET)

Scuze, nu văzusem descrierea. — AdiJapan 16 februarie 2008 19:06 (EET)

[modifică] Harta Braşovului (1922)

Harta Braşovului, realizată în 1922 pe sistem clasic

Neutru. Harta e interesantă, dar din păcate rezoluţia e insuficientă pentru textele mai mărunte. Exemplarul scanat suferă şi de unele note scrise de mînă. — AdiJapan 15 februarie 2008 18:20 (EET)

Exemplarul e singurul prezent la Arhivele Statului din Braşov. Scrisul e de epocă, deci. N-am vrut să creez un fişier imens, de aceea şi imaginea e un pic mai mică, şi câteva litere se disting mai greu, ce-i drept. --Alex:D|^Mesaje 15 februarie 2008 21:22 (EET)

[modifică] Strada Republicii din Braşov

Strada Republicii din Braşov, cea mai populată din tot municipiul

 Comentariu: Ar fi de preferat ca imaginile care ilustrează străzi să fie făcute de undeva de sus de pe o clădire. --Emily | disc. 14 decembrie 2007 19:39 (EET)

Neutru. Nu e o poză rea. Cred că ar fi fost mai avantajos ca pavajul să ocupe mai puţin loc în favoarea clădirilor de pe una din părţi, de preferat atunci cînd bate soarele pe partea respectivă. — AdiJapan 15 februarie 2008 18:24 (EET)

Strada Republicii e prin excelenţă locul de promenadă al braşovenilor. De aceea am insistat mai mult pe animaţia străzii. Interesant e faptul că noi, braşovenii, suntem deprinşi să observăm mai mult oamenii şi vitrinele, în vreme ce turiştii remarcă întâi clădirile cu decoraţiunile lor baroce/art nouveu. --Alex:D|^Mesaje 17 februarie 2008 03:55 (EET)

[modifică] Piaţa Sfatului şi Biserica Neagră din Braşov

Piaţa Sfatului, populată constant de porumbei, şi Biserica Neagră

Neutru. Pentru o enciclopedie sînt cam mulţi porumbei care incomodează. Sau e o poză pentru articolul Porumbel? :-) — AdiJapan 15 februarie 2008 18:38 (EET)

E o imagine subiectivă; am vrut să surprind farmecul Pieţii Sfatului cu monumentele şi mulţimea sa de porumbei. --Alex:D|^Mesaje 17 februarie 2008 03:57 (EET)

[modifică] Nicolae Covaci

Nicolae Covaci, liderul formaţiei Phoenix

Neutru. Încadrarea. — AdiJapan 15 februarie 2008 18:41 (EET)

[modifică] Buzz Aldrin pe Lună (1969)

Buzz Aldrin pe Lună (1969)

[modifică] Decoraţiune interioară pentru baie

Decoraţiune interioară pentru baie. În centru, o cabină de duş

 Comentariu: În lipsa unei descrieri nu o putem promova, chiar dacă este o imagine foarte bună. --Emily | disc. 9 februarie 2008 23:20 (EET)

S-ar putea să fie probleme cu licenţa, oricum. --Alex:D|^Mesaje 17 februarie 2008 03:59 (EET)

[modifică] Palatul Lloyd din Timişoara

Palatul Lloyd din Timişoara, sediul Politehnicii; vedere de la balconul Operei

[modifică] Regele Carol I al Austriei

Regele Carol I al Austriei şi Regina Zita

 Comentariu: Imaginile trebuie să fie descrise corespunzător, pentru a ne putea da mai bine seama ce reprezintă. --Emily | disc. 14 decembrie 2007 20:30 (EET)

Total de acord --Mocu 1 ianuarie 2008 23:20 (EET)

[modifică] Charlie Chaplin în Marele Dictator

Charlie Chaplin în The Great Dictator

De acord Cred că este o imagine reuşită. --Emily | disc. 16 februarie 2008 16:34 (EET)

[modifică] Braţ robotic canadian în spaţiu

Braţ robotic canadian în spaţiu

[modifică] Sharbat Gula, la diferenţă de 17 ani

Sharbat Gula, la diferenţă de 18 ani (1984-2002)

Total de acord --Mocu 1 ianuarie 2008 23:19 (EET)

• Împotrivă. Utilizare cinstită. — AdiJapan 15 februarie 2008 18:59 (EET)

[modifică] Biserica Calvaria, din Cluj-Napoca

Biserica Calvaria, din Cluj-Napoca

 Comentariu: Pentru a fi inclusă pe o listă a imaginilor de calitate ar fi necesar ca în imagine să apară toată Biserica, nu doar o parte. --Emily | disc. 14 decembrie 2007 19:20 (EET)

Nu cred că neapărat. trebuie să judecăm ceea ce exprimă imaginea în sine, iar nu neapărat obiectul/obiectele pe care le conţine. --R O ^{A M A T A mesaj} 14 decembrie 2007 20:46 (EET)