Discuție Utilizator:Ronline

Maestrul formatelor în cadrul Premiilor Wikipediei Române 2005

Nominalizat pentru Mediatorul anului în cadrul Galei Premiilor Wikipediei Române 2005

Nominalizat pentru Maestrul interwiki în cadrul Galei Premiilor Wikipediei Române 2005

Nominalizat pentru Designerul anului în cadrul Galei Premiilor Wikipediei Române 2005

Arhive de discuții

• Discuție Utilizator:Ronline/Arhivă 1 (octombrie 2003-septembrie 2005)
• Discuție Utilizator:Ronline/Arhivă 2 (septembrie 2005-martie 2007)

sustinere in vederea vandalizarii din partea moderatorilor dvs.

va salut,

detin un fisier cu catalogul oamenilor de cultura al judetului Arad, in urma cu cateva saptamani m-am hotarat sa-l public aici in wikipedia, mai mult chiar am si discutat ca Centru Cultural Judetean Arad.. pentru furnizarea de informatii suplimetare!

acum insa moderatorii dumnevoastra incep sa propuna articolele create la stergere.. din perspectiva ca acesti artisti.. de fapt nu sunt artisti sunt de fapt un "nimeni"

Incep sa cred ca un nimeni este versiunea ro.. a cestei enciclopedii!, plina de frustati, sa-mi spuneti daca pot continua cu alte articole!?

multumiri anticipate! HerCipri (discuție) 13 mai 2009 22:36 (EEST)

putin sprijin daca se poate.. afisare fotografii

Buna, intampin probleme de afisare a fotografiilor pe mai multe pagini initiate, de ex: Centrul Cultural Județean Arad; Pavel Alaszu; Ioan Gnandt aceasta problmea apare doar la browserul de internet explorer (nu descarca continutul fisierului), in cazul brw. mozilla firefox imaginea este descarcata fara probleme! acest lucru se intampla aleatoru (sa fie imaginea de dimensiune prea mare!? sau folosirea caraterelor speciale in denumirea fisierului.. nu inteleg... unele fisiere sunte descarcate cu toate ca diensiunile lor sunt mai mari sau se folosesc caractere speciale in descrierea fisierelor!) As dori sa contui cu initieri de pagini noi, dar sunt bulversat putin de aceasta problema. (HerCipri (discuție) 4 mai 2009 16:41 (EEST))

?

Ron, cred că fiecare are dreptul să își exprime punctul de vedere. Chiar dacă irismeister aberează de multe ori, nu a folosit (cel puțin din câte știu eu) un limbaj obscen sau ceva similar și nu este corect să îi elimini ceea ce scrie pe paginile de discuții. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 10 martie 2007 14:48 (EET)

Se leagă pe anumite subiecte. Nu mă prea interesează subiectele de care se leagă, dar dacă le-ai parcurge ai vedea că cine le-a scris a scris aberații de asemenea, care nici măcar nu sunt corecte în limba română. Sincer sunt de acord cu blocare temporară, dar cenzura îmi repugnă, îmi amintește de epoca lui Ceaușescu. Atâta vreme cât folosește un limbaj civilizat nu am nimic cu el. Dacă o singură dată îl prind că înjură, eu personal l-aș arde. Doar că dacă îl cenzurăm pe el, trebuie cenzurați și alții care fac aceeași chestie opusă ideilor sale. Legea trebuie să fie aceeași pt toți.--R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 10 martie 2007 15:02 (EET)

Nu știu ce să zic, dar nu trebuie eliminate mesajele. Echivalentul în viața reală este să îi pui mâna pe gură, ca să nu vorbească. Atâta vreme cât aberează cu grație, dar limbajul este civilizat, nu pot fi de acord cu cenzura. Are dreptul să creadă în orice vrea el. Părerea mea (asta chiar dacă nu sunt de acord cu 90% din ce zice el). --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 10 martie 2007 15:10 (EET)

Așteaptă, te rog, cu Căsătorii între persoane de același sex în Spania, altfel mă încurci. Doar 2 minute.--R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 10 martie 2007 15:11 (EET)

Gata acum, poți interveni. Ca și prezentare succintă am ales primele paragrafe din articol (aceasta este procedura standard) și o fotografie. Poți, în cazul în care consideri necesar, să modifici prezentarea respectivă. Am făcut și restul modificărilor necesare și ar trebui să apară periodic și pe prima pagină. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 10 martie 2007 15:20 (EET)

Legat de Irismeister, ideea este că dacă aberează în articole, primește imediat rv, dar pe paginile de discuții își poate exprima opiniile. Probabil când vom fi mult mai mulți (sper să se întâmple într-o zi :-) vom crea o procedură și pt chestii din acestea, dar cu un singur Irismeister nu cred că e o tragedie. Oricum, ținta, sarcasmelor sale este de obicei Arie, care este ținta sarcasmelor la mai mulți utilizatori, datorită unor afirmații disputate. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 10 martie 2007 15:29 (EET)

Completare procedură articole de calitate

Am propus câteva completări ale procedurii de nominalizare a articolelor de calitate la Discuție Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate#Completări procedură. Când ai vreme, te rog uită-te peste discuție și eventual exprimă o părere legată de subiect. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 19 martie 2007 15:14 (EET)

Ștergeri

Ron, înainte să iei măsuri împotriva unui articol citește politica wikipediei ! Dacă nu ești la curent cu ea, întreabă! Wikipedia:Ștergere nu îți permite să ștergi un articol după propria dorință, este și cazul articolului Crimele și ororile comise de comuniștii evrei împotriva românilor în timpul evacuării din Basarabia și Bucovina în 1940. Dacă nu îți convine acest regulement vorbește cu creatorul acestei politici, Adi. Prin urmare am readus articolul. -- Pixi ^discuție 24 martie 2007 10:23 (EET)

Ronline, dacă articolul este propus pentru ștergere, utilizatorul trebuie să aibe posibilitatea să-l apere. Discuțiile despre ștergeri durează 5 zile iar el a fost blocat 7 zile. – Laurap\ ^mesaj 24 martie 2007 11:58 (EET)

„Creatorul politicii” e mult spus. Am tradus-o în mare măsură de la en.wp. Ron, ideea este că se șterg pe loc numai testele, vandalismele și altele la care ștergerea se impune evident. Altfel pagina trebuie să treacă printr-o discuție de 5 zile, la fel ca la en.wp. — AdiJapan ☎ 24 martie 2007 12:34 (EET)

Mesaj

Eu tot nu am inteles de ce mi se sterge articolul ptr ca am documentatie la el! Mi se care ca acest site e scos dintr-o carte a lui Kafka. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.7.235 (discuție • contribuții).

Intrebare

De ce se accepta articolele antiromanesti? Iar cele despre suferintele romanilor se sterg? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.7.235 (discuție • contribuții).

Pcte de vedere

Daca se accepta si alte pcte de vedere, sa puna si cei care vor pct lor de vedere la art despre Crimele facute de evrei in Basarabia si nu sa-l stergeti. Asa ar fi conform regulamentului! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.7.235 (discuție • contribuții).

Exista si despre Crimele facute in Basarabia de evrei evidente istorice, dar nu se iau in seama, ptr ca exista interese. Asta se face si acum! Nimeni nu vrea sa citeasca documentele din "Saptamana rosie"! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.7.235 (discuție • contribuții).

Eu ma refer la contributia care are la baza cartea lui Paul Goma. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.7.235 (discuție • contribuții).

Articolul meu

Articolul cu referirile la carte lui Goma a mai fost sters ptr ca initiator am fot eu si nu mai apare adresa mea de IP ci alt nume. Mai mult, cuvintele ati uci, ati ucis ati ucis sunt spuse la sighet de wiesel, acelasi care ne-a acuzat ca noi romanii i-am deportat familia la auschwits. Daca nu stiai iti spun eu ca NV Transilvaniei in acea perioada era sub ocupatie ungara prin dicatatul de la viena! De ce a spus wiesel la sighet, care era sub unguri ca noi romanii am ucis? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.7.235 (discuție • contribuții).

Articolul meu initial a fost sters si repus avand completari de catre altcineva, care oricum are drptate in ce a scis! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.7.235 (discuție • contribuții).

Suntem prieteni si l-am facut impreuna. Sper ca nu e greu de inteles. Fiind co-autor pot sa zic ca e si al meu, nu? M-a anuntat ca ne-a fost sters articolul iar el blocat pe nedrept. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.7.235 (discuție • contribuții).

Motiv neintemeiat de blocare

O fi incalcat o regula ptr ca voia sa-si sustina pct de vedere, insa regulamentul functioneaza numai ptr cei care nu detin controlul in acest site. Ptr ca noua de ieri pana azi ne-a fost sters articolul fara sa putem spune ceva. In acest caz cine raspunde? Nimeni! Incerca sa impiedice ca art sa nu mai fie sters abuziv! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.7.235 (discuție • contribuții).

Stregerea de trei ori e considerata incalcarea regulamentului, dar stergerea art de ieri pana azi nu e un abuz? In acest caz ce se face? Nimic! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.7.235 (discuție • contribuții).

In acest caz blocarea a fost un abuz. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.7.235 (discuție • contribuții).

Daca exista parti care nu convin pot fi rescrise alea si nu sa se stearga tot articolul! Stergerea intregului art e un o incalcare a orice norme de bun simt! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.7.235 (discuție • contribuții).

Ron de ce ai făcut mutarea ? Pentru a fi PDVN? Dacă da, schimbă în incidente și la Prigonirea evreilor în timpul guvernului legionar, Maltratări și omorâri de evrei în timpul legionarilor. Nici eu nu cred că genu acesta de titluri sunt PDVN. -- Pixi ^discuție 24 martie 2007 14:22 (EET)

Focusul trebuie să fie pe proiect

Ron, eu observ că aici pe ro.wp este întreținută artificial o atmosferă conflictuală. La acaestă stare contribuie și articolele menționate. Wikipedia trebuie să rămână neutră atât prin titluri, conținut și utilizatori. Din păcate nici una din acestea nu sunt respectate.

• Nu au ce căutat titluri care sunt ofesatoare sau care dau verdicte gen: omoruri, crime, păcate, maltratări, nemaltratări. Afirmația ta: că focusul tău e pe un articol nu e pdvn. Focusul tău ca administrator, birocrat și alte atribute trebuie să fie pe proiect nu pe articole, Ron. Și focusul lui Adi a fost pe 2 admini și ambii au plecat. Mă întreb de ce nu aveți focusuri pe proiect, nu pe persoane sau articole?-- Pixi ^discuție 24 martie 2007 15:08 (EET)

Accept în parte ce ai spus, tot ce vreau să spun e că adminii au o voce prea mare și duc proiectul spre faliment. Focusul tău pe respectivul articol a fost atât de mare încât ai încălcat politica (nu îndrumarea), cu toate că așa cum spui, ești de ceva timp și ai experiență. Adi la fel, are un focus foarte mare și l-am pierdut pe Rebel și Radufan. Nu cred că ei pot fi numiți utilizatorii problemă. Prin urmare atenție că rămânem fără comunitate dacă mergem în ritmul acesta. De multe ori am impresia că există niște proprietari ai proiectului, ceea ce nu e corect. -- Pixi ^discuție 24 martie 2007 15:34 (EET)

Exact așa spun și eu: asta nu se poate ! Adică avem noi divergențe, mai mult sau mai puțin întemeiate, dar trebuie să le punem capăt ... pentru că pleacă tocmai cei mai activi. Probabil că cei de pe en.wp (care ar putea contribui) nu vin pe aici tocmai pentru că există niște șefi care au birou pe wikipedia. Și asta se întâmplă înainte să vin eu pe wp (cred că nu era nici unul când am venit aici). -- Pixi ^discuție 24 martie 2007 15:44 (EET)

Nu știu motivele, dar cred că trebui întrebați. Situația ia o întorsătură neplăcută, am deja vu-uri. -- Pixi ^discuție 24 martie 2007 15:58 (EET)

Cred că în primul rând să ne calmăm. Îndemnul pare un truism, dar cred că nu suntem calmi cu adevărat. -- Pixi ^discuție 24 martie 2007 16:03 (EET)

În privința lui Adi, nu mă îndoiesc că are intenții bune. Făcând o paralelă cu viața politică: Bush, sau de la noi, Iliescu, Constantinesc, Băsescu or fi avut intenții bune, dar politicile lor au fost (sunt) dezastruoase pentru respetivele societăți. Nu aș vrea să se ajungă și pe wikipedia la fel. Și spun asta de dragul proiectelor nu a persoanelor.-- Pixi ^discuție 24 martie 2007 16:08 (EET)

Suport

Mulțumesc. Am ridicat problema la Sfatul Bătrînilor. — AdiJapan ☎ 25 martie 2007 08:41 (EEST)

Ron, utilizatorul Megadeth ce a făcut? Am văzut că este blocat. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 25 martie 2007 11:38 (EEST)

Nu am văzut nici o încercare de mediere a conflictului cu Megadeth. Nici măcar nu i s-a dat posibilitatea să se apere. Blocarea sa pe termen nelimitat nu cred că se justifică. Putea fi blocat o zi sau o săptămână, pentru a se vedea apoi dacă perseverează cu amenințările. --Cezarika1 25 martie 2007 11:50 (EEST)

Și fără avertizare !!! așa ceva nu se face nici pe en.wp. Ron ești la a doua eroare, te rog să respecți și tu regulamentele și spiritul wikipediei. -- Pixi ^discuție 25 martie 2007 11:57 (EEST)

Nu neg dreptul tău de a-l bloca, dar nici măcar nu i s-a atras atenția lui Megadeth. El se înscrisese în aceeași zi, deci era normal să nu cunăoască regulamentul. În privința lui Irismeister, consider că activitatea lui este mult mai gravă pentru că el poluează un număr de articole cu aprecieri care suferă de lipsă de neutralitate, prezentând puncte de vedere al unei singure părți, ignorând pertinența celorlalte părți, ceea ce contravine politicii Wikipedia. El nu poate fi blocat? Pentru că după părerea mea nu există nici o șansă de a-l schimba. --Cezarika1 25 martie 2007 12:05 (EEST)

Ron nu înțeleg:

1. A amenințat că dă în judecată wikipedia. So what? Suntem o țară liberă și dacă nu are ce face cu timpul și banii săi nu are decât să dea în judecată pe oricine vrea. Oricum nu câștigă nimic.
2. La Irismeister înțeleg (observi că întreb doar de Megadeth, nu și de iris), dar mega nu a ofensat pe nimeni în vreun fel. Cel puțin nu văd unde.
3. Singura sa contribuție la acel articol [1] a fost una prin care a eliminat formatul propunerii de ștergere. Arie a făcut același lucru de zeci de ori și a primit avertisment pt acest lucru, de mai multe ori (oricum l-a ignorat de fiecare dată), la fel au făcut alți utilizatori, dar nu știu dacă pt o ștergere (una singură) este necesarea blocarea pe termen nelimitat. Cred că normal ar trebui avertizat, etc. În caz contrar se poate interpreta că administratorii îl blocăm doar pt că nu este de acord cu anumite pcte de vedere. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 25 martie 2007 12:07 (EEST)

Pentru Wikipedia orice vandalizare este gravă pentru că pune în pericol credibilitatea articolelor. Nu există aspecte mai grave decât altele: eu consider că la fel de grave sunt antisemitismul, antiromânismul, antiamericanismul, antimusulmunismul. Nu suntem aici pentru a fi anti sau pro ci pentru a fi neutri. Nu călca pe urmele lui Adi, adică nu începe să iei decizii unilaterale.-- Pixi ^discuție 25 martie 2007 12:09 (EEST)

Fii echitabil și blochează-i și pe ceilalți doi ale căror activitate poluează wikipedia. nu avem nevoie nici de propagandă fascistă și nici de propagandă sionistă. wikipedia are o politică de neutralitate, s-o respectăm. cei care fac politică aici nu trebuie tolerați. --Cezarika1 25 martie 2007 12:21 (EEST)

Te contrazic aici. Iris a fost blocat nelimitat, dar el a scris astăzi articole la invazia irakului din 2003. cum iti explici? celalalt era arie, ale caror articole erau la inceput bune, dar ulterior au degenerat in articole de genul crimele cromise impotriva evreilor de catre legionarii romani. stergem termenul de comunisti evrei , dar lasam legionari romani. amandoi termenii ar trebui sa dispara, pentru ca pun o etichetă asupra unor nații întregi. --Cezarika1 25 martie 2007 12:30 (EEST)

irismeister scrie!!! verifică-i contribuțiile. să știi că am modificat astăzi (cu ajutorul lui Pixi) unele formulări nepotrivite (miniștri de externe români cu miniștri de externe ai României, pentru că se referă la o țară și nu la o nație). nu neg crimele, neg numai formularea. nu legionari români, ci legionari din românia. corneliu zelea codreanu nu a fost român, iar în legiune au fost mulți germani (mai ales în ardeal). deci nu e corect legionari români, pentru că nu sunt legionarii mei sau ai tăi, ci legionari din România. --Cezarika1 25 martie 2007 12:41 (EEST)

în privința lui iris, dacă un administrator l-a deblocat fără acordul comunității, atunci a săvârșit un abuz grav. --Cezarika1 25 martie 2007 12:41 (EEST)

Vezi, cheia înțelegerilor este discuția. Așa ar trebui procedat de fiecare dată și nu pierdeam contribuitori valoroși (gen rebel sau radufan).

in privinta formulării. spre exemplu iau articolul tău despre căsătoriile între homosexuali. compară frazele: românii au manifestat împotriva homosexualilor, cu fraza cetățeni din România au manifestat împotriva homosexualilor. mai corect mi se pare varianta "cetățeni din românia", nu-i așa?

care-i treaba cu iris? --Cezarika1 25 martie 2007 12:48 (EEST)

eu pe pagina lui văd o blocare nelimitată din data de 10 martie 2007 14:38, efectuată de către tine. Dacă a fost blocat nelimitat pe 10 martie, de ce a putut să scrie pe 25 martie? --Cezarika1 25 martie 2007 12:52 (EEST)

atunci să spunem că UDMR e un partid românesc (format din cetățeni ai României) sau un partid antiromânesc? :) --Cezarika1 25 martie 2007 12:59 (EEST)

era o glumă. dar măcar de tokes ești de acord ca este antiromân? --Cezarika1 25 martie 2007 13:40 (EEST)

îmi place că ești o persoană simpatică. să știi că am trăit vreo două luni prin țara bascilor și dacă le spui la basci că sunt spanioli, riști să primești un pumn între ochi. nici în limba spaniolă nu vor să vorbească, preferând ca și cu ceilalți spanioli care locuiesc în Țara Bascilor dar nu sunt basci, să vorbească în "euskera". --Cezarika1 25 martie 2007 13:47 (EEST)

imagini commons

ce facem cu imaginile plasate acum la commons? te ocupi tu de ștergerea lor? --Cezarika1 25 martie 2007 13:49 (EEST)

lucrezi ca investitor sau ca designer? --Cezarika1 25 martie 2007 14:14 (EEST)

mă întrebam cum se împacă investițiile cu călătoriile dese efectuate în diferite colțuti exotice ale lumii? în ce domeniu și în ce țări investiți? --Cezarika1 25 martie 2007 14:26 (EEST)

eu sunt economist de profesie și lucrez într-o firmă mare din domeniul transporturilor internaționale de persoane. am lucrat la început detașat în Italia și Spania, dar ulterior patronul m-a adus în țară pentru a lucra ca șef de agenție. mă interesează investițiile, de aceea v-am întrebat. în ce anume investiți? în acțiuni sau în derivate? --Cezarika1 25 martie 2007 14:43 (EEST)

Deleting map images

Hi Ronline, I saw you just removed one of the images I recently marked as NowCommons. I'm currently transferring all images in Categorie:Hărți după județ and they are sorted in commons:Category:Maps of Romanian Counties. We are talking *a lot of images*. I am using a bot to do the transfer, and I think you might like to use a bot to delete them here on ro.wp, too. I use a modified version of the pywikipediabot nowcommons.py to deleted the images on the local wiki. Please let me know if you'd like to mail you the bot that does all this stuff fully automagically. See my deletion log on nl.wp for the type of message the bot will leave. In my opinion that is very transparent. Cheers! Siebrand 25 martie 2007 13:59 (EEST)

Oh, you might also want to take a look at CommonsClash. Especially deleting the duplicates created by Commons user Romanian Map Uploader would be very helpful to me, as those have not been tagged 'NowCommons' and my bot stubles over them :-) Siebrand 25 martie 2007 15:04 (EEST)

Did you get my email and do you possibly require any additional explanation? Siebrand 26 martie 2007 19:40 (EEST)

Re:

Ron 2 întrebări:

• Tu nu te gândești că eu chiar o să verific argumentele tale?
• Iar apoi de ce nu ești corect și reinterpretezi regulamantele de la en wiki?

Hai să sintetizăm ce mi-ai scris - l-ai blocat pe Megadeth pt că:

1. ”pentru faptul că a șters formatul de ștergere”
2. ”cred că este exact același utilizator precum 82.77.7.235-240”
3. a amenințat că dă wikipedia în judecată

Păi să le luăm pe rând:

1. Formatul de ștergere este eliminat aproape întotdeauna în articolele disputate. Zeci de utilizatori au făcut asta, inclusiv protejatul tău (știi la cine mă refer). În plus este vb de un utilizator nou așa că e normal să nu știe asta. Deci acesta nu poate fi un motiv serios de blocare. Argumentul 1 cade.
2. Aici sunt 2 aspecte: întâi de toate este o presupunere. Deci nimic sigur, iar până când se va dovedi că este așa nu îl putem acuza de nimic. Iar apoi hai să presupunem că ar fi așa. Aproape toți utilizatorii wikipedia întâi contribuie de pe IP, și abia apoi își fac și cont. Și eu am făcut asta și cam toată lumea. Oricum pe parcurs se întâmplă și să fii delogat accidental și să mai contribui de pe IP. Verific contribuțiile celor 3 specificați de tine și constat astfel: 82.77.7.235 a avut ultima contribuție pe 24 martie 2007, la ora 14:11, 82.77.7.240 a avut-o pe 24 martie 2007, ora 11:46, iar Megadeth a avut prima contribuție pe 24 martie 2007, la ora 17:24. Adică nu s-a suprapus deloc. După ultimele modificări ale celor 2 IP-uri a apărut prima a lui mega. În concluzie nu poate fi acuzat de nimic, chiar dacă presupusa presupunere s-ar confirma. Oricum din acest pct de vedere există și alți utilizatori (vezi Mocu) care au contribuit de pe conturi diferite și nu a fost o tragedie. Deci argumentul 2, oricum l-am lua, nu are nici o valoare-cade.
3. OK, al treilea argument - amenințările. Ei bine aici întâi trebuie precizat că regulamentul indicat de tine este de pe wiki-en. Pe ro-wiki nu există, so nu este valabil. Oricum și pe en-wiki luat, văd că ai tăiat o parte din formulare: ai citat "Users who make legal threats will typically be blocked from editing indefinitely", dar acolo scrie de fapt "Users who make legal threats will typically be blocked from editing indefinitely, while legal threats are outstanding". Adică atâta vreme cât acțiunile legale sunt pe rol este blocat. De notat însă că nu există nici un fel de acțiune legală, ci doar câteva cuvinte spuse la supărare. Tot acolo, spune că utilizatorii implicați în acțiuni legale do not edit Wikipedia until the legal matter has been resolved. Adică aceeași treabă - dacă mega va deschide acțiune judiciară trebuie blocat până la clarificarea ei. Nu știu despre nici o acțiune, știi tu cumva? Așa că argumentul 3 cade și el.

În final nu mai rămâne nici un argument logic pt blocarea lui megadeth, decât dorința ta. Iar ca ultimă observație, personal consider inutile atât articolele antisemite cât și cele antiromânești, ca tine, dar văd că singurele tale acțiuni sunt de a ataca articolele antiromânești. Well, asta nu este chiar PDVN, deși bănuiesc că-mi vei spune că de fapt...
Oricum dacă mai ai ceva de spus pe acest subiect, în afară de povești, ci chestiuni concrete, te rog nu ezita. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 25 martie 2007 20:47 (EEST)

M-am inregistrat pe siteul asta special pentru tine. Imi place wikipedia si ma ajuta in majoritatea cazurilor. In cazul de fata cautam niste cuvinte despre Marx si uite ce am gasit:

", Trier/Germania - † 14 martie 1883, Londra/Marea Britanie) a fost un filozof german, economist și publicist, întemeietor împreună cu Friedrich Engels al teoriei socialismului științific, teoretician și lider al mișcării muncitorești.[necesită citare] Cu toate criticile ce i se pot aduce, nu se poate ignora influența deosebit de importantă pe care a avut-o asupra istoriei politice din secolul al XX-lea ... " Mi s-a parut straniu faptul ca de la bun inceput pornim de la prezumtia de vinovatie. Asa ca am cautat in arhiva. Tu ai inceput acest articol. "Karl Marx From Wikipedia Revision as of 11:31, 15 October 2004 by Ronline (Talk | contribs) (diff) ←Older revision | Current revision (diff) | Newer revision→ (diff) Jump to: navigation, search

Karl Marx a fost un teorist economic evreu din Germania." Vroiam sa imi spui de ce este un terorist [terror-ist]. Ce teroare a produs Karl Marx?

Umbland pe profilul mi-am dat seama ca nu esti om normal si ca defapt ce ti-am citit au fost momentele tale de slabiciune cand nu ai mai putut ascunde frustrarile care te macina.

Parerea care ai reusit sa mi-o faci este ca urasti regimul comunist care te-a oprimat, apartii unei minoritati sexuale si frustrarile ti le refulezi in nonsalanta cu care iti arati apartenenta ta la aceasta, ai crescut intr-o familie de maghiari unde ai fost indoctrinat sa crezi ca Tinutul Secuiesc trebuie sa se administreze singur doar din simplul orgoliu nationalist si, fiind o minoritate in marea parte din viata ta, ti-a fost foarte usor sa simpatizezi cauza rromilor. Nu am cum sa fiu eu de vina pentru toate astea, intrucat nu am nimic personal cu tine. Este parerea care o lasi sa se inteleaga despre tine, poate fara sa iti dai seama. Ca sa te convingi de sinceritate, ai cuvantul meu ca parerea mea nu este subiectiva si poti oricand sa ma contrazici. Am sa-mi cer scuze daca gresesc, nu asta a fost intentia mea.

Tot ce am facut a fost sa ridic un semn de intrebare intrucat vad ca multe responsabilitati ale siteului de pe care ma documentez, iti revin tie, si nu m-ai convins ca poti sa fii obiectiv tot timpul.

mailul meu este paladin_constantin@yahoo.com daca iti este mai usor sa comunici cu mine asa, si daca nu te-ar costa prea mult sa imi linistesti cugetele.

sunt nou venit si imi cer scuze pt orice fel de disconfort! Multa sanatate!

Megadeth

Va trebui să-mi spui și de ce este relevant dacă Megadeth este aceeași persoană cu 82.77.7.x. După cum știi, conform politicii de confidențialitate, checkuserul se poate folosi numai atunci cînd cineva este bănuit că încearcă să voteze de mai multe ori sau că creează presiune în discuții făcînd să pară că mai mulți oameni au aceeași poziție.

Dacă cei doi anonimi încalcă regulamentul poți bineînțeles să-i blochezi fără să știi dacă sînt aceeași persoană cu Megadeth. — AdiJapan ☎ 26 martie 2007 11:36 (EEST)

Îmi pare rău să te dezamăgesc, chiar dacă este un utilizator vechi regulamentul nu-i interzice să-și deschidă alt cont. Citește Wikipedia:Checkuser ca să vezi cînd se poate folosi funcția.

Despre Megadeth: cred că blocarea a fost justificată, chiar dacă nu avem tradusă politica respectivă, numai că termenul nelimitat este exagerat. Uite aici: „Users who make threats, whether legal, personal, or professional, that in any way are seen as an attempt to intimidate another user may be blocked without warning. [...] Users who make severe threats can be blocked indefinitely.” [2]. Nu cred că amenințarea lui Megadeth se poate considera gravă. — AdiJapan ☎ 26 martie 2007 12:50 (EEST)

Ai avut dreptate, IP-ul lui Megadeth este foarte apropiat de celelalte două (este de fapt între ele). A contribuit de la același IP și neautentificat, exclusiv la articolele și la discuțiile legate de evrei. — AdiJapan ☎ 26 martie 2007 13:10 (EEST)

M

Doresc sa stiu si eu care e discutia ref la acel art ptr ca am vazut doar pct de vedere care cer sa nu fie sters. De ce mai mimati o discutie daca tot il stergeti? Nu e mai bine sa ilstergeti si gata? Am citit ce mi-ati spus si nu am inteles nimic, sunt confuz! De ce sa fie sters acel art si cele in care romanii sunt facuti criminali, nu? Si vad o radicalitate foarte mare la cei care administreaza site-ul. Nu se discuta, se executa toti cei cu opinii deranjante. Anticomunistul 26 martie 2007 12:58 (EEST)

Irismeister

Ce zici, modificările făcute de Irismeister (de la 90.2.77.96) la pagina mea de discuții se pot numi amenințări legale foarte grave sau doar grave?

Apropo, motivul pentru care Irismeister a primit interdicție la en.wp este exact amenințarea cu justiția. — AdiJapan ☎ 26 martie 2007 15:35 (EEST)

Clarificări

Legat de toate discuțiile din ultima vreme: nu apăr sau atac pe unul sau pe altul, dar nu înțeleg de ce nu se respectă aceleași standarde pt toți utilizatorii. Este evident că partea cu amenințările legale a fost folosită doar ca motiv de blocare, mai ales că nici nu era o problemă serioasă. Restul (contribuțiile de pe IP, respectiv ștergerile) nu erau deloc motiv de blocare pe termen nedefinit.

Observ că ai intervenit la Teohari G și ai insistat să pui român acolo. Probabil că acum ai satisfacție că te-ai răzbunat și ți-ai impus pctul de vedere. Îmi amintesc cum acum ceva vreme pt că o propunere de articol de calitate a fost votată negativ, te-ai răzbunat și ai votat la fel alte 3 articole. Și așa amărâtul de Birlic, care era complet nevinovat, a fost atacat ca și articol.

Doar ca să finalizez această discuție, și precedentele, încep să-mi dau seama cu ce tip de caracter am de-a face și prefer să am cât mai puțin de-a face cu o persoană care este în stare să se răzbune pe niște articole, doar ca să aibă satisfacția că a pus contra unor utilizatori. În concluzie din pctul meu de vedere aș prefera ca de acum încolo să interacționăm cât mai puțin posibil. R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 27 martie 2007 12:27 (EEST)

Politica

Si care e politica sit-ului? Sa spun numai ce iti place tie sau prietenilor tai? Asa deduc eu din ce am citit pana acum. Am vazut ca sunt f. multe ip-uri blocate. Asta spune mult despre cenzura existenta. si daca totusi sunt Irismeister? Luke Skywalker 27 martie 2007 16:27 (EEST) Tu chiar ai impresia ca daca blochezi pe cineva ala o sa se sinucida din cauza asta? Luke Skywalker 27 martie 2007 16:28 (EEST)

problema ar fi ca orice ar spune cineva p[oate fi interpretat ca atac sau limbaj necorespunzator.Irismeister

Am vrut sa vad daca ai simtul umorului, dar se pare ca nu-l ai, si ai trecut deja la amenintari. si asta nu e bine! Luke Skywalker 27 martie 2007 16:40 (EEST) Am observat ca esti departe de casa (de Romania ?) si probabil de aceea esti asa stresat. Luke Skywalker 27 martie 2007 16:42 (EEST)

Multumesc ptr ca m-ai blocat! Luke Skywalker 27 martie 2007 16:44 (EEST)

mulțumiri

Salut. Vreau să-ți mulțumesc pentru votul pe care mi l-ai acordat la candidatura pentru administrator. Sper să colaborăm bine împreună. --Cezarika1 27 martie 2007 20:17 (EEST)

Vandalisme

Am fost anunțat că la articolul Eugen Barbu apar anumite cazuri de vandalism. Acest lucru este clar din istoricul articolului. Acțiunile sunt luate de un colaborator anonim. Nu știu ce acțiune se poate lua, din moment ce colatoratorul fiind anonim nu poate fi anunțat. Aș fi de părere că trebuie blocat, dar nu știu cum.

Afil 4 aprilie 2007 00:46 (EEST)

Servus!

Servus Ronline! ;-) de ce nu-mi raspunzi la emailuri? mai esti suparat pe mine? si ce faci acum in Taiwan? scrie-mi pe email, B.

Bot status SieBot

Hi, I am writing to you because you are a bureaucrat on this wiki. This same message was written to the other bureaucrats. On 25 March I requested bot status on this wiki and I am direly awaiting approval. Could you please check on the request page if you can assign the bot bit? Thnk you for your trouble. Siebrand 12 aprilie 2007 17:31 (EEST)

Categorii

Am observat că majoritatea colegilor de pe wp-ro preferă un nr. redus de categorii. De acea m-am întrebat dacă categoriile lgbt sunt necesare. Citeam odată despre un tânăr evreu din Germania care se plângea că este categorizat ca aparținînd unui popor diferit, în loc să fie numai cineva cu o religie diferită. Citind memoriile lui, Mihail Sebastian m-a convins că într-o perioadă istorică relativ liberală, nu este o problemă mare să fi diferit. Deci dacă LGBT ar fi ceva normal nu ar mai trebui categorii. Am observat și istoria articolului de calitate din domeniu, și nu pot să-ți spun decât bravo.

Desigur că asta nu este problema majoră a wikipediei, totuși dacă am presupune ca adevărată povestea despre regele pers Xerxes , că ar fi iubit un pomn, intră și el la categoria LGBT? Ce faci cu cei care și-au pierdut orientarea sxuală, înlocuind-o de exmplu cu activitate pe wikipedia? Citeam pe pagina de discuție a dirijorului Christian Thielemann la altă wp. că nu este corect să se spună ceva despre orientarea lui sexuală, cât timp el nu a declarat nimic, indifernt cu cine umblă. Cred că așa este corect. M-am uitat și la wikipedia engleză unde de exemplu Thomas Mann apare, dar un en:Titus Oates nu. Desigur un Klaus Mann va trebui să fie cap de tabelă, cu romanele lui. Unul care a scris interesant despre această problemă este Greg Egan în nuvela Cocoon din Luminous ( am văzut că se găsește și pe net ). M-am întins deja prea mult pe pagina ta, de aceea numai două nume noi: Ceaikovski și Leonard Bernstein lipsesc la artiști. La ultimul partea de categorii va fi atunci însă mai mare ca articolul: omul pe lingă să aibă trei meserii mai este și evreu.

Numai bine,--Mishuletz 15 aprilie 2007 01:05 (EEST)

Dristor 1 și Dristor 2

Imaginile Image:Dristor_1_metro_station.jpg și Image:Dristor_2_metro_station.jpg (de la Commons) sunt inversate între ele: prima e poza de la Dristor 2, iar a doua este de la Dristor 1. Interesant e că pagina en:Dristor metro station chiar zice "Through poor signage, this can cause confusion for passengers [...]" și e destul de neplăcut (dar și ironic) că o mică parte din confuzie poate fi cauzată chiar de Wikipedia. Te rog redenumește-le și vezi în ce articole mai sunt folosite, ca să apară cu descrierile corecte peste tot. Răzvan Socol ^mesaj 19 aprilie 2007 12:03 (EEST)

Probleme cu utilizatorul Adrian Corvin

Avand in vedere ca sunteti administrator in aceasta enciclopedie, ma adresez dumneavoastra cu rugamintea de a interveni vizavi de utilizatorul Adrian Corvin. Dansul vandalizeaza permanent articolele Orșova, Mehedinți, Muntenia, Slatina, Scornicești, Județul Olt, Listă de comune din județul Olt, precum și alte articole despre unele localități din județele Mehedinți și Olt. Va rog de asemenea sa deblocati articolul Oltenia (acest articol a fost blocat din cauza insistentei lui Adrian Corvin de a prezenta o "Oltenie mare", adică ceva ce nu a existat vreodata. Bineinteles ca Adrian Corvin nu a putut aduce surse in sprijunul afirmatiilor sale (apasa aici pentru a accesa lista de surse pe care am postat-o acum o saptamana). In cazul in care frecventati si Wikipedia in limba engleza, stiiti bine ca fara surse nu se pot face modificari, iar insistenta lui Adrian Corvin de a modifica articole fara a aduce surse, dar, in acelasi timp intr-o neglijare totala a surselor prezentate de alti utilizatori, se numeste vandalism. Cred insa ca nici regulile Wikipediei in limba romana nu permit vandalismul (sau poate ma insel? cred ca nu!) --Olahus2 20 aprilie 2007 09:12 (EEST)

Manchu Wikipedia

Dear Ronline, thank you for supporting Manchu Wikipedia in 2005, I would like to know if you can support that project once again. Regards. Whlee

Magistrale metrou

Salut, Pe pagina metrorex, denumirile si culorile magistralelor sunt inversate fata de ce ai tu in pozele de la commons. Mi-am permis sa schimb pozele si sa le uploadez ca Imagine:Metrou_Line_1.png si Imagine:Metrou_Line_3.png. Daca esti de acord, poate ar fi bine sa inlocuiesti pozele de la commons. Multumesc.--Strainu 21 iunie 2007 22:45 (EEST)

Referendum

Bună ziua! La Wikipedia are loc un Referendumul de interes vital pentru comunitate și vă rog să luați atitudine prin vot. Mulțumesc--—Radufan 24 iunie 2007 20:45 (EEST)

Rename

Please change my username to Ahonc (it must be as in other Wikipedias)--Gonciarov 28 septembrie 2007 00:46 (EEST)

Modificare Articol "Garda de Fier"

Domnule administrator, Sunt nevoit să vă aduc la cunoștință modificarea completă și nejustificată a articolului Garda de Fier de către un nou venit numit New World Order și susținut, după părerea mea într-un mod nepermis, de către administratorul Iulian. Pe pagina mea de discuții ca utilizator sau pe cea a domnului Iulian veți găsi comentariile noastre cât și pe cea a articolului în cauză Cu respect, Neambun 27 octombrie 2007 02:27 (EEST)

Malaezia

Pe situl Ministerului Afacerilor Externe se folosește "Malaezia", nu englezescul "Malaysia" [3]. Nu sînt de acord cu tendința ta de a adăuga denumiri englezești peste tot, cînd avem denumiri românești mai cunoscute. Știu că nu vorbești bine românește (o spun ca o constatare, nu ca reproș), ai încredere în noi ăștia care trăim în România și vorbim românește zilnic că vorbim corect.--MariusM 10 noiembrie 2007 19:47 (EET)

Crăciun Fericit!

Permiteți-mi să vă felicit cu ocazia frumoasei sărbători ce vine – Crăciunul – și să vă doresc să vi se împlinească toate lucrurile pe care le doriți împlinite! Cu wikirespect, Gikü 24 decembrie 2007 14:43 (EET)

Urări

Își doresc un Crăciun Fericit și un An Nou plin de bucurii, ție și tuturor celor care îți sunt dragi. --R O ^{A M A T A mesaj} 24 decembrie 2007 17:43 (EET)

Lista râurilor

Aveți o pagină Utilizator:Ronline/Lista râurilor. Nu-mi dau seama ce intenționați cu pagina respectivă, care este legată de pagina Dvs. de utilizator și ca atare nu este o listă Wikipedia. Lista respectivă însă nu mai este la zi față de informațiile conținute în Liste de râuri din România. Doriți să o lăsați așa cum este, să o puneți la zi sau altceva? Afil 23 ianuarie 2008 00:08 (EET)

Renaming an account for SUL?

Hi Ronline, I am en:User:Riana. On ro wiki I have the username User:riana_dzasta. For the purposes of meta:SUL, I was wondering whether I could usurp the account User:Riana here? I think that an impersonator created here, but I am not sure. Either way, as far as I can see, the account has no edits here. Thanks, Riana dzasta 27 martie 2008 09:37 (EET)

Destituirea lui Gutza

Conform Politicii de revocare, consider că utilizatorul Gutza a adoptat un comportament nepotrivit pentru statutul său și nu mai prezintă încredere. A susținut și întreținut o serie de scandaluri care au culminat cu mai multe demisii din partea unor contributori foarte valoroși, în detrimentul enciclopediei. Conform politicii de revocare, este nevoie de trei administratori care să inițieze revocarea. Dacă dacă mai există vreun administrator (în afară de mine) care să fie de acord cu destituirea lui Gutza îl rog să mi se alăture pentru a începe procedura de destituire. --Cezarika1 16 mai 2008 07:21 (EEST)

Lista râurilor

Aveți o pagină Utilizator:Ronline/Lista râurilor. Nu-mi dau seama ce intenționați cu pagina respectivă, care este legată de pagina Dvs. de utilizator și ca atare nu este o listă Wikipedia. Lista respectivă, elaborată în 2006, nu mai este la zi față de informațiile conținute în Liste de râuri din România. Doriți să o lăsați așa cum este, să o puneți la zi sau îmi permiteți să o șterg? Afil 17 mai 2008 03:52 (EEST)

Premii

Bună ziua! Este nevoie de câțiva administratori care să organizeze gala premiilor Wikipedia 2007. Vin la dvs. cu rugămintea de a face parte din juriu pentru a continua tradiția decernării premiilor. Mulțumesc. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 28 mai 2008, 14:03 (ora României și RM)

Usurp requests on Meta

We often have users visiting m:Steward requests/SUL requests asking what the process is for requesting renames here. Is there any chance you could offer suggestions? Kylu 22 iulie 2008 23:30 (EEST)

Sărbători fericite

Sărbătorile de iarnă sunt magice și leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveți un Crăciun fericit alături de cei apropiați și fie ca noul an să vă aducă numai zile albe și frumoase ca și zăpada de pe brazi. La mulți ani! P.S: Sărbători fericite! Lucian

Vă doresc un Crăciun fericit și multă sănătate și împliniri în Noul An! --Turbojet 24 decembrie 2008 22:28 (EET)

În prima zi de Crăciun (din Europa) îți doresc fericire, un An Nou sănătos cu bucurii.--Mishuletz (discuție) 25 decembrie 2008 15:25 (EET)

Sursa și drepturile de autor ale imaginii IonAntonescu.jpg

Ați trimis la Wikipedia fișierul IonAntonescu.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia. Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.

Sursa și drepturile de autor ale imaginii Noeurosmall.jpg

Ați trimis la Wikipedia fișierul Noeurosmall.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia. Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.

Permisiunile de administrator

Salut, Ronline.

Tocmai are loc la Sfatul Bătrînilor o discuție prin care încercăm să punem niște ordine în statutul administratorilor de la ro.wp și mai ales în modul în care sînt percepuți aceștia de către comunitate. Desigur, poți să intervii dacă dorești.

În cadrul discuției s-a pus problema administratorilor inactivi, așa cum e cazul tău. Există mai multe păreri: că acești administratori ar trebui revocați (chiar dacă mai contribuie sporadic) sau că dimpotrivă ar trebui să-și păstreze permisiunile. Iată cam care sînt punctele aduse în discuție:

• Există riscul ca un administrator care revine după o lungă absență să nu mai fie la curent cu noile politici de ștergere, protejare și blocare, deci să facă greșeli. În prezent politica de revocare spune că permisiunile de administrator expiră după un an de la ultima contribuție, deci n-ar fi o problemă, dar unii administratori inactivi mai revin din cînd în cînd, deci nu se împlinește anul niciodată, ceea ce face ca riscul greșelilor să crească.
• În mod ideal ar trebui ca orice administrator să poată fi contactat pentru o chestiune urgentă --- un vandal care trebuie blocat rapid, o dispută care riscă să se amplifice, pagini cu obscenități care trebuie șterse imediat etc. ---, dar în prezent probabilitatea de a nimeri tocmai un administrator inactiv este puțin prea mare. Sigur, avem pagina de reclamații pe care probabil toți administratorii o urmăresc, dar încă mai există utilizatori care contactează administratorii direct, alegînd din listă.
• Unii utilizatori au rămas la concepția că administratorii ar trebui să dea tonul unei activități intense. Chiar dacă în mod obiectiv n-ar trebui să conteze cît de activ este un administrator, acea parte a comunității consideră că administratorii inactivi ne strică imaginea, mai ales în fața începătorilor.
• Adesea, la alegerea noilor administratori, unii utilizatori votează împotrivă pentru simplul motiv că avem deja prea mulți administratori. Logic vorbind nu există un număr limitat de locuri, iar permisiunile nu cer de mîncare, deci am putea avea oricîți. Dar voturile cu o astfel de justificare arată că acei utilizatori ar vrea ca toți administratorii să fie cît mai activi.

Rămîne la latitudinea ta să cîntărești argumentele și să apreciezi dacă e mai bine pentru Wikipedia să-ți păstrezi permisiunile sau să renunți la ele. Dacă preferi să le păstrezi nu ți se va cere să le folosești mai des sau să contribui mai mult (deși nici nu ne supărăm dacă o faci...).

În caz că te hotărăști să renunți la permisiuni, este suficient să scrii pe această pagină ceva de genul „I request the removal of my administrator rights on this project”, ca o confirmare pentru cei de la Meta. Apoi ne ocupăm noi de restul.

Toate cele bune. — AdiJapan 28 ianuarie 2009 09:28 (EET)

Wikipedia:Candidați

Salut Ronline! Exprimă-ți opinia la candidatura mea aici.--Bourge ^{(discuție|evaluează-mă)} 9 iulie 2009 19:21 (EEST)

Târgu Mureș

Târgu Mureșul este pe lista propunerilor pentru articole de calitate. Te rog să iei și tu parte în discuție: Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate --Kulja (discuție) 16 mai 2012 15:33 (EEST)

Târgu Mureș

Am observat că sunteți un utilizator activ, de aceea aș cere ajutorul dumneavoastră. Articolul Târgu Mureș este propus pentru titlul de articol de calitate, iar discuția de acolo a devenit un dialog relativ subiectiv. Aș cere să interveniți în discuție. Prezența dumneavoastră ar fi bine venită, deoarece ar echilibra atmosfera de acolo. Aici găsiți discuția: Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate --Kulja (discuție) 10 septembrie 2012 11:54 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Donald judd.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Donald judd.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 19 decembrie 2013 00:24 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul RadioQ logo.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul RadioQ logo.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 19 decembrie 2013 20:10 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Reformierakond.png

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Reformierakond.png. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 21 decembrie 2013 04:01 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Res Publica.png

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Res Publica.png. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 21 decembrie 2013 04:01 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Sotsiaaldemokraatlik Erakond.png

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Sotsiaaldemokraatlik Erakond.png. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 21 decembrie 2013 04:06 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Keskerakond.png

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Keskerakond.png. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 21 decembrie 2013 04:06 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Rahvaliit.png

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Rahvaliit.png. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 21 decembrie 2013 04:06 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fundația Națională pentru Românii de Pretutindeni

În urmă cu 4 luni, articolul Fundația Națională pentru Românii de Pretutindeni, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Kun Kipcsak ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fundația Națională pentru Românii de Pretutindeni până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--Mesaj livrat de un robot. 13 februarie 2023 14:12 (EET)