Discuție Wikipedia:Robot

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
(Redirecționat de la Discuție Wikipedia:Bot)

Registering the bots[modificare sursă]

to meta:User:Angela[modificare sursă]

  • Halló Angela! I have looked at Special:Listusers in order to identfy the bots and to see which one has a "(bot)" flag and which not.
  • I could see a strange think: some usernames contain "(bot)" already in the name. This creates confusion.
  • You may find the list of the possible bot accounts on Wikipedia:Bot.
  1. I would be happy if you would let me / let us know about what is configured as a bot and what not.
  2. Plese let me / us know if we should contact the users to contact you at meta:Requests for permission or if you will contact them directly.
  3. Please add all the bots you know about Utilizator:Suisui (?) ...
  4. What will happen with the created log files? Is there a general rule /policy about this?
  • Thanks for your help in advance Gangleri (sysop at ro:). 28 Ian 2005 19:31 (UTC)
I don't think all of these should be marked as bots. Some, such as Hashar, are real users, not only bot accounts. For a bot flag to be set, you should be sure that
The account is only used for bot edits
You approve what the bot will be doing
You are happy for that bot's edit to be hidden from recent changes
If these users want to have a bot flag applied, they should get approval here, and then apply on m:requests for permissions.
I'm not sure what you mean by "created log files".
Angela 2 Feb 2005 21:56 (UTC)

articole dorite[modificare sursă]

Recensământ[modificare sursă]

Ar trebui făcut un recensământ al roboţilor şi văzut care sunt activi şi care nu. Poate sunt cazuri de greşeli repetate sau erori în script, urmăreşte cineva activitatea lor? Eu propun să luăm statutul de robot de la acele conturi de utilizator care nu au mai folosit robotul de şase luni. Sau trei luni? Ce părere aveţi? Este un lucru grav dacă se întâmpla ca un robot să lucreze aiurea prin proiect şi noi nici nu ştim în primă instanţă din schimbări recente.

Am făcut acest recensământ şi am adăugat propunerile mele la observaţii vă rog să vă daţi cu părerea, dacă nu are nimeni nimic de obiectat voi trece la îndeplinirea lor. Oricum, situaţia e tristă.

Datele au fost actualizate

Nr. crt. Nume de utilizator Contribuţii Ultima contribuţie Observaţii Are statut?
1 Bgbot 21 16 noiembrie 2004 Nu e de actualitate, propun ştergerea din listă. NU
2 Chobot 7162 23 iunie 2006 DA
3 FelixBot 1978 7 mai 2006 contribuţii sporadice, ultimele serioase în februarie, propun înlăturarea permisiunilor pentru că la modul în care acţionează nu încurcă schimbările recente. DA
4 FlaBot 2599 7 iulie 2006 DA
5 GangleriBot 545 3 martie 2005 nu pare să mai fie folosit, propun înlăturarea permisiunilor pentru moment DA
6 GrinBot 877 31 ianuarie 2005 Nu e de actualiate, propun înlăturarea permisiunilor. DA
7 Hashar 1428 11 iunie 2006 DA
8 HooftBot 844 4 ianuarie 2004 Nu e de actualiate, propun ştergerea din listă. NU
9 IulianuBot 4176 26 iulie 2005 Nu e de actualiate, propun să întrebăm proprietarul dacă are de gând să îl utilizeze în curând, iar dacă nu înlăturarea permisiunilor. DA
10 Mathbot 4 4 aprilie 2005 Ştergerea din listă. NU
11 MihaitzaBot 30104 24 iunie 2006 DA
12 PalicaBOT 73 30 octombrie 2005 Nu e de actualiate, propun înlăturarea permisiunilor. DA
14 RobotQuistnix 27387 8 iulie 2006 DA
15 RCBot 10 5 noiembrie 2005 Ştergerea din listă. NU
16 RebelRobot 7352 20 iunie 2006 DA
17 Robbot 380 4 iulie 2006 contribuţii sporadice, ultimele serioase în octombrie, propun înlăturarea permisiunilor pentru că la modul în care acţionează nu încurcă schimbările recente. DA
18 Ronline (bot) 7 2 octombrie 2005 Nu îşi are rost listarea, propun să întrebăm proprietarul dacă are de gând să îl utilizeze în curând, iar dacă nu ştergerea din listă. NU
19 Strainubot 13 5 februarie 2006 Nu îşi are rost permisiunea, propun ştergerea din listă. NU
20 Suisui 1455 13 noiembrie 2004 Nu e de actualiate, propun ştergerea din listă (eventual mutat la o secţiune de former). NU
21 Timbot (Gutza) ~2000 9 decembrie 2003 Nu e de actualiate, propun ştergerea din listă. NU
22 YurikBot 20580 7 iulie 2006 DA
23 Zwobot 1273 14 martie 2006 contribuţii sporadice, ultimele serioase în februarie, propun înlăturarea permisiunilor pentru că la modul în care acţionează nu încurcă schimbările recente. DA

Tocmai am verificat şi avem doar 16 roboţi înregistraţi:

  1. Chobot ‎(bot)
  2. Escarbot ‎(bot)
  3. FelixBot ‎(bot)
  4. FlaBot ‎(bot)
  5. GangleriBot ‎(bot)
  6. GrinBot ‎(bot)
  7. Hashar ‎(bot)
  8. IulianuBot ‎(bot)
  9. MihaitzaBot ‎(bot)
 10. PalicaBOT ‎(bot)
 11. RebelRobot ‎(bot)
 12. Robbot ‎(bot)
 13. RobotQuistnix ‎(bot)
 14. Sz-iwbot ‎(bot)
 15. YurikBot ‎(bot)
 16. Zwobot ‎(bot)

Problema e că sunt roboţi înregistraţi care nu apar în lista noastră.

Roboţi cu statut, dar neînregistraţi la noi. Ce facem cu ei? )

Nr. crt. Nume de utilizator Contribuţii Ultima contribuţie Observaţii
1 Escarbot 41 25 iunie 2006 Tocmai a fost aprobat, propun ca pe viitor să nu aprobăm până nu face câteva contribuţii în masă. Poate o sumă minimă să fie fixată? Propun adăugarea în listă.
2 Sz-iwbot 1182 29 septembrie 2005 Nu e de actualiate, propun înlăturarea permisiunilor şi implicit neadăugarea în listă.

Statistici[modificare sursă]

Roboţi cu permisiuni : 16
Roboţi înregistraţi : 23
Roboţi cu permisiuni neînregistraţi : 2
Propunere înlăturare permisiuni : 9
Roboţi care rămân cu permisiuni : 7
Propunere ştergere din listă : 8
Propunere adăugare în listă : 1
Roboţi care rămân înregistraţi : 16
Procent roboţi cu permisiuni din cei înregistraţi : 43,75%

-Mihai | D 8 iulie 2006 00:15 (EEST)[răspunde]

Comentarii[modificare sursă]

http://ro.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_headline.png Titlu de nivel 2

  • Nu ştiu de ce e nevoie de o listă separată de roboţi "înregistraţi" şi de fapt nu mi-e clar ce înseamnă înregistrarhttp://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Wikipedia:Bot&action=edit&section=7ea asta. Ori au setat statutul de robot (de preferinţă acordat regulamentar), ori nu-l au. Deci propun să nu avem două liste, ci să folosim doar lista automată. Sînt de acord cu înlăturarea roboţilor inactivi. Cred că un termen de 3 luni e potrivit. — AdiJapan  8 iulie 2006 07:25 (EEST)[răspunde]
  • Nu ştiu care e diferenţa. Probabil că un robot înregistrat înseamnă că ştie comunitatea despre el (majoritatea au fost însă aprobaţi pe când nu era o comunitate importantă), iar dintre aceştia cei care contribuie mult primesc statut de robot (denumit mai sus permisiune) pentru a nu da peste cap schimbările recente. Personal, sunt de acord cu păstrarea unei singure liste, însă a se vedea experienţa Excaribot căruia eu unul nu i-aş da permisiuni până nu văd că contribuie mult. Nu prea pare să contribuie atât de mult încât să trebuiască permisiuni. Oricum, având în vedere că e o chestiune de uşoară, nu e problemă de adăugare, ştergere permisiuni la nevoie. --Mihai | D 8 iulie 2006 10:41 (EEST)[răspunde]
La en.wp se procedează invers. Un robot mai întîi primeşte permisiunea (şi implicit statutul) şi abia apoi trece printr-o perioadă de probe, cînd este rulat "la viteză mică" şi modificările îi sînt supravegheate. Dacă totul merge cum trebuie atunci robotul intră în regim normal de lucru.
În altă ordine de idei e bine că ai făcut "recensămîntul" ca să ştim care e starea actuală. De acum încolo intrăm şi noi în normalitate: orice robot va trece prin etapa de aprobare a statutului, deci nu va mai fi nici o diferenţă între înregistrare şi setarea statutului. — AdiJapan  8 iulie 2006 11:07 (EEST)[răspunde]

Bun, atunci procedez la realizarea propunerilor? Apropo eu te-aş ruga să te ocupi tu de Wikipedia:Bot că ştii mai bine despre. --Mihai | D 8 iulie 2006 11:09 (EEST)[răspunde]

După mine da, faci bine că pui lucrurile în ordine.
Încă o chestie: la en.wp dacă un robot este surprins rulînd fără statutul corespunzător, orice administrator are dreptul să îl blocheze pe loc, pe termen nelimitat, chiar dacă robotul n-a făcut deocamdată greşeli. — AdiJapan  8 iulie 2006 11:15 (EEST)[răspunde]
Ok, mă ocup. Problema este că n-am rulat niciodată un robot la Wikipedia, deci tot ce ştiu despre ei e teorie... — AdiJapan  8 iulie 2006 11:17 (EEST)[răspunde]

Cam aşa a fost şi la noi. Oricum, la cei cărora le iau statutul îi voi anunţa în pagina de discuţii. --Mihai | D 8 iulie 2006 11:18 (EEST)[răspunde]

  • Bun, am terminat. Propun ca utilizatorului Escarbot să îi fie urmărite acţiunile şi în cazul în care nu acţionează să îi fie retrasă permisiunea. Restul de şase roboţi chiar acţionează :-) --Mihai | D 8 iulie 2006 11:35 (EEST)[răspunde]

Am făcut o greşeală mânat de confuzia dintre utilizatorul Quistnix şi RobotQuistnix. Acesta din urmă este un robot activ şi i-am readăugat permisiunile. --Mihai | D 8 iulie 2006 11:41 (EEST)[răspunde]

Regulă pentru roboţii interwiki[modificare sursă]

Roboţii străini care se înregistrează la noi au în 99% din cazuri utilizări pentru interwiki. Software-ul interwiki a fost actualizat acum vreo săptămână - două cu limba română pentru comentariu la modificarea paginii. Vă rog să le cereţi celor care se înregistrează să aibă software-ul actualizat cu aceasta. --Mihai | D 13 ianuarie 2007 21:30 (EET)[răspunde]

Ok. Am observat cu plăcere că MihaitzaBot scrie acum descrierile în româneşte. — AdiJapan  14 ianuarie 2007 08:22 (EET)[răspunde]

Revocarea roboţilor[modificare sursă]

În regulament scrie că dacă „robotul a lipsit pentru mult timp din proiect” i se poate retrage statutul. Cît de mult este „mult”? Ar trebui să fixăm o limită, măcar aproximativă, altfel nu ştim cum trebuie procedat. Trebuie să ţinem cont că eventuala reacordare a statutului înseamnă o nouă cerere, o nouă dezbatere etc., deci un efort nejustificat, în timp ce un robot care doarme nu cere de mîncare. Deci 3 luni? 6 luni? 1 an? — AdiJapan  26 martie 2007 14:08 (EEST)[răspunde]

Ștergere listă[modificare sursă]

Lista roboților de pe pagina asociată acestei discuții este ridicol de învechită. Propun eliminarea ei din pagină, împreună cu secțiunea în care se află, dat fiind că nu există o modalitate realistă de a o ține la curent (motivul este lipsa vreunui interes în acest sens). --Gutza DD+ 19 ianuarie 2008 01:53 (EET)[răspunde]

De acord. Avem lista automată, de unde se pot extrage toate informațiile necesare (paginile de utilizator conțin legături spre operatori respectivi). În plus, arhiva cererilor înregistrează operațiile pentru care robotul a primit aprobare. Deci nu văd nici un motiv să menținem manual un tabel cu aceleași informații. Sînt convins că de fapt nimeni nu se uită la acest tabel. Cred că am propus și eu undeva să renunțăm la el. — AdiJapan  19 ianuarie 2008 11:28 (EET)[răspunde]
PS. Da, văd chiar mai sus că am făcut și eu propunerea asta. — AdiJapan 

Probleme cu roboții[modificare sursă]

Se pare că roboții au o problemă cu limba en:Northern Sotho language - „Sesotho sa Leboa” (prefix: nso). Roboți cu mare experiență bramburesc legăturile interlinguale (interwiki), cum ar fi EmausBot la pagina „Măgar” sau la „Girafă”, Luckas-bot la „Ceuta”. Se pare că există o eroare în programele de roboți. —  Ark25  (discuție) 20 ianuarie 2012 04:34 (EET)[răspunde]

Important: maintenance operation on September 1st[modificare sursă]

User:Trizek (WMF) (talk) 31 august 2020 13:30 (EEST)[răspunde]

Important: maintenance operation on October 27[modificare sursă]

Please help translate to your language Thank you.

This is a reminder of a message already sent to your wiki.

On Tuesday, October 27 2020, all wikis will be in read-only mode for a short period of time.

You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, October 27. The test will start at 14:00 UTC (14:00 WET, 15:00 CET, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 03:00 NZDT on Wednesday October 28).

Background jobs will be slower and some may be dropped. This may have an impact on some bots work.

Know more about this operation.

-- User:Trizek (WMF) (talk) 26 octombrie 2020 11:25 (EET)[răspunde]

Server switch[modificare sursă]

SGrabarczuk (WMF) 27 iunie 2021 04:23 (EEST)[răspunde]

Server switch[modificare sursă]

SGrabarczuk (WMF) (discuție) 11 septembrie 2021 04:10 (EEST)[răspunde]

Bots need to upgrade to Pywikibot 6.6.1[modificare sursă]

Dear bot operators, bots running Pywikibot must upgrade to version 6.6.1 otherwise they will break when deprecated API parameters are removed. If you have any questions or need help in upgrading, please reach out using one of the Pywikibot communication channels.

Thanks, Legoktm (talk) 22 septembrie 2021 21:02 (EEST)[răspunde]

Your wiki will be in read only soon[modificare sursă]

Trizek (WMF) (Discuție) 27 februarie 2023 23:24 (EET)[răspunde]

Your wiki will be in read-only soon[modificare sursă]

MediaWiki message delivery 21 aprilie 2023 04:21 (EEST)[răspunde]

Your wiki will be in read-only soon[modificare sursă]

Trizek_(WMF) (talk) 15 septembrie 2023 12:30 (EEST)[răspunde]