Discuție Utilizator:Rgvis

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Rgvis) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect! — AdiJapan 28 aprilie 2009 10:49 (EEST)

Coordonate

Bună seara. Am văzut că ați șters de pe mai multe pagini coordonatele unor orașe. Ce era în neregulă cu ele?—Sebimesaj 30 aprilie 2009 20:59 (EEST)

Coordonatele sunt corecte, dar apar denaturat in pagina. Exemplu: Ottawa ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Rgvis (discuție • contribuții).

Dar asta nu înseamnă că trebuie șterse, sunt foarte importante. Încercați ori să folosiți alt format, ori să le scrieți fără format. Vă rog să reveniți asupra tuturor modificărilor.—Sebimesaj 30 aprilie 2009 21:09 (EEST)

Mesaje Vandali

Vă mulțumim că participați la combaterea vandalismului de la Wikipedia!

Vă rugăm ca după fiecare anulare a modificărilor rău-voitoare să adăugați pe pagina de discuție a vandalului mesaje de avertizare. În mod uzual sunt folosite mesajele {{subst:test1}}, {{subst:test2}}, {{subst:test3}}, {{subst:test4}}, dar puteți vedea și lista completă a mesajelor disponibile. Adăugarea avertismentelor pe pagina de discuții ajută administratorii să determine când este cazul ca unui utilizator să-i fie blocată posibilitatea de a modifica paginile. Încă o dată mulțumiri pentru că ajutați Wikipedia să devină mai bună. --Sebi B. ^discută 13 mai 2009 17:42 (EEST)

art Bucovina

Rgvis, tu ai facut logica cu femeia de serviciu a scolii? Poti sa-mi explici si mie ce e "cercetare originala" in Articolul despre Bucovina cand spui ca regiunea nu e totuna cu "nordul Moldovei" (expresia curenta), ci doar IN nordul Moldovei (ca si Botosaniul si altele)? Bai baiete, tu te simti bine, asa? De trei zile ma chinui ca pe hotii de cai, nu face nimeni o selectie IQ aici?

← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Praesidium (discuție •  contribuții).

Ti-am raspuns aici:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Utilizator:Praesidium

Ceruri...

← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Praesidium (discuție •  contribuții).

Rgvis, inca o data, CE ANUME este, pentru tine, "in disputa" in articolul BUCOVINA? Numeste-l, cu subiect si predicat, ce vezi tu a fi in disputa acolo? Atitiudinea ta de ostilitate autista (nu raspunzi la nimic, tai totul), de cenzor obtuz, nu e decat o forma de vandalism al autoritatii. Nu stiu cine esti (sau intelegi a fi) aici, nu cunosc pe nimeni, dar cred ca ai depasit limitele inteligibilitatii. Exlica te rog CE ANUME vezi a fi tu "in disputa" sau "original" sau "cretie personala" in afirmatia ca partea e mai mica decat intragul (ca Bucovina e mai mica decat marea Moldova). Daca nu faci asta, voi considera ca nu esti decat un vandal care abuzeaza de autoritatea pe care o are in Wikipedia. Este exasperant si uluitor ce se intampla.

← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Praesidium (discuție •  contribuții).

Redenumiri

Bună ziua, vă mulțumim pentru contribuțiile aduse proiectului Wikipedia. Se pare că ați încercat să dați unei pagini un nou titlu copiindu-i conținutul și introducându-l la o altă pagină cu numele nou. Această redenumire prin copy-paste nu este de dorit, deoarece împarte în două istoricul paginii, care este necesar să rămână coerent pentru stabilirea și citarea autorilor și pentru alte scopuri. Software-ul folosit de Wikipedia are o facilitate care permite redenumirea unei pagini păstrând unitar și istoricul modificărilor.

În majoritatea cazurilor, imediat ce contul dumneavoastră are patru zile vechime și zece modificări la activ, veți putea redenumi un articol chiar dumneavoastră cu ajutorul tabului „redenumește” din partea de sus a paginii. Astfel, se va păstra intact și istoricul articolului, și se va crea automat o redirecționare de la titlul cel vechi spre cel nou. Dacă nu puteți efectua o redenumire în acest fel (de exemplu, pentru că există un alt articol sub celălalt titlu), vă rugăm să cereți la Wikipedia:Cafenea unui administrator să vă ajute. De asemenea, dacă ați mai operat astfel de mutări, vă rugăm să anunțați, ca să poată fi reparat.Vă mulțumim.  —Andrei^discuție 23 ianuarie 2011 13:24 (EET)

Surse de încredere

Bine ați venit la Wikipedia. După cum ați observat, oricine poate contribui la dezvoltarea enciclopediei. Totuși, adăugarea de informații fără să citați o sursă de încredere, cum ați făcut la pagina Tramvaie în București, nu este în conformitate cu politica noastră privind verificabilitatea. Aruncați o privire la pagina de bun venit pentru a învăța mai mult despre cum puteți contribui. Dacă v-ați familiarizat deja cu Wikipedia:Citarea surselor, vă rugăm să adăugați referințele corespunzătoare în articol. Mulțumim.

Forumurile nu sunt surse de încredere. Tramclub are multe statistici interesante, dar în lipsa unor surse care să susțină acele informații, ele nu pot fi folosite.--Strainu (دسستي‎)  17 august 2011 12:16 (EEST)

Sunt de acord cu ce ați scris despre corectitudinea datelor, dar din păcate politica prevede că în articol nu trebuie să fie neapărat date actualizate, ci cele pentru care se pot găsi surse de încredere, conform definiției de la pagina mentionată de mine.--Strainu (دسستي‎)  17 august 2011 12:50 (EEST)

Redenumiri

Conform uzanțelor, mai întâi discutăm, iar apoi ajungem la o concluzie, nu invers. La opțiunea "redenumire" scrie clar: Atenție! Această acțiune poate determina o schimbare dramatică, neașteptată pentru o pagină cu trafic crescut; asigurați-vă că înțelegeți toate consecințele înainte de a continua. --Mihai Andrei (discuție) 26 iulie 2014 11:52 (EEST)

Republica Găgăuzia

Dacă aveți dovezi clare că aceste hărți ([1] și [2]) sunt false, ele trebuie propuse spre ștergere. Simpla eliminare a lor din articole nu este o soluție. Ele rămân a fi utilizate în articolele corespondente din alte ediții lingvistice ale Wikipediei. --XXN, 16 septembrie 2015 17:19 (EEST)

Politica wikicommons nu e aceeasi cu cea a wikipedia, in ceea ce priveste NPOV: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Project_scope/Neutral_point_of_view

Asadar, intai trebuie eliminate hartile (care sunt fake-uri, sau poate speculatii, mai putin conteaza) din toate articolele, apoi dupa ce o poza ramane fara link-uri la articole si fara categorisire, poate fi pusa si pe lista de poze inutile (de sters).

Harta [3] este o fictiune dupa desenul de la acest site: [4] Se poate observa cu usirinta ca in respectivul desen, nici macar Transnistria nu apare cu delimitarile din realitate, ci, pur si simplu, e hasurata doar zona din stanga Nistrului (fara Tighina, si fara ca zonele transnistrene aflate sub controlul Chisinaului sa fie, la randul lor, identificate). Asadar, harta Gagauziei (asa cum apare in coltul stanga jos (b)) e doar o speculatie: raioanele sovietice Vulcanesti, Comrat si Ceadir-Lunga la care harta mai adauga si raionul Cimislia!!???; de altfel, in perioada respectiva (1991-1994) dpdv administrativ, in zona functionau aceleasi raioane (stabilite inca din perioada sovietica), asa-zisa "Republica gagauza" nefiind decat o proclamatie din perioada sovietica (12.11.1989) a unor oficiali gagauzi din primele 3 raioane amintite mai sus, fara nicio legatura cu trasarea unor limite administrative (de altfel, s-a vazut foarte clar, in 1995, cat din raioanele respective s-au si integrat in UTA Gagauza): vezi de la pag. 9: [5] si aici, unde se afirma clar ca problema gagauza nu a dus la afectarea integritatii teritoriale (spre deosebire de cea transnistreana): [6]. O alta referinta buna ar putea fi dupa: [7].

PS: harta RSSM cu raione: [8].

Asadar, inclusiv articolul Republica Găgăuzia ar trebui rescris, in conformitate cu adevarul istoric (si cu referinte corespunzatoare). Cat despre cele doua harti, ele nu-si au locul pe wikipedia (cea de-a doua harta [9] fiind o reproducere dupa prima) (sunt complet eronate, ca sa nu spunem, inventii). Multumesc, (Rgvis (discuție) 16 septembrie 2015 20:18 (EEST))

O fi harta mai mult sau mai puțin incorectă, bazată pe surse nesigure, dar autorii ei au pornit de la o idee corectă: republica proclamată inițial era mai extinsă decât regiunea autonomă actuală. Hotarele ei au fost revizuite, inclusiv hotarele raioanelor nu mai sunt exact aceleași care erau în perioada sovietică. Cert e că creării și reproducerii hărților/stemelor/steagurilor trebuie acordată mai multă atenție. Și cei de la commons ar trebui să revadă politicile în acest sens pentru a nu admite și propaga falsuri. --XXN, 16 septembrie 2015 22:39 (EEST)

Sursa

Sursa citată acolo zice că numele era corect. Redirecționarea este tâmpită. De fapt în locul redirecționării trebuie să apară articolul despre inginerul Mihail Racoviță. Corect era să propuneți la ștergere pagina de redirecționare, nu să ștergeți legătura din articol. --Turbojet 27 februarie 2016 13:49 (EET)

Principatul Moldovei

Bună seara,

Am restaurat imaginea cu Principatul Moldovei, astfel cum era după amputările teritoriale din 1812, deoarece mi se pare mult mai sugestivă pentru articol.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 iunie 2019 20:34 (EEST)

en.wiki

Salut Rgvis! am nevoie de ajutorul tau. Pe pagina Romanian language e pus "Not to be confused with Romance languages" doar face parte din familia limbii romanice. Cineva a adaugat asta "A different view is that these non-Latin words with Albanian cognates are not necessarily Dacian, but rather were brought into the territory that is modern Romania by Romance-speaking shepherds migrating north from Albania, Serbia, and northern Greece who became the Romanian people."

Shepherds adica Aromâni "who became the Romanian people." ?

Vlachs

"Vlachs", Vlahi", "Vlax", sau "Olah" cum sunt numiti sunt de fapt tigani?? Nu inteleg I'm confused..ce parere ai despre asta? mi se pare dubios vezi paginile de mai jos:

• Vlachs in Bulgaria [Original Research?] a fost editat de un sockpuppet and the content is still there asa era la inceput.
• Vlax Romani language
• Wallachian Roma

Te rog sa contribui cand ai timp. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.122.198.13 (discuție • contribuții).

Heraldry

Seeing your discussion at Moldavia, I noticed that you are familiar with heraldry and vexillology affairs. I suggest you to take a look at this discussion about WP:OR here: Pahonia. Лобачев Владимир and his friend Kazimier pushed WP:OR at the article named Pahonia as well (tried to prove that it is a non-Lithuanian symbol and that the Belarusian language variant is superior over other names). Pofka (discuție) 19 iunie 2021 12:11 (EEST)