Discuție Utilizator:Petru Dimitriu

/Ahivă/1

Ora exactă

Salut! la momentul când vă scriu, pe pagina dumneavoastră de utilizator apare textul: Azi este vineri, 4 ianuarie, 15:58 ora României. M-am uitat la ceas și era 16:38. Sunteți pe alt fus orar. Toate cele bune în Noul An, --Miehs 4 ianuarie 2008 16:41 (EET)

Dați clic pe butonul "Preferințele mele" de sus, apoi pe butonul "Data și ora" și efectuați corecția necesară. ^{_GEO✍ 4 ianuarie 2008 19:10 (EET)}

Îmi cer scuze că v-am modificat puțin mesajul de la Wikipedia:Cafenea și am pus butonul "actualizare" în pagina dvs de utilizator. Nu prea se face astfel, dar puteți anula modificările mele în caz că nu sunteți de acord cu acestea. ^{_GEO✍ 4 ianuarie 2008 23:13 (EET)}

Galați

După cum ai spus acolo am crezut că ai intrat în panică :-) Ok, n-o să mă mai sperii pe viitor.
Concret, nu e nicio grabă. Chiar dacă trec cele două săptămâni de la nominalizare și nu e gata, nu sunt voturi, când e gata poate fi renominalizat, cu justificarea „acum e gata”. Asta-i tot. --Turbojet 5 ianuarie 2008 17:28 (EET)

Enciclopedia României

Nu pot să-ți dau un răspuns foarte sigur, pentru că nu sînt jurist, dar după părerea mea este în domeniul public.

Să-ți explic de ce. Enciclopedia României a fost scrisă în perioada 1938-1943 și foarte probabil la vremea respectivă era protejată de drepturi de autor. În orice caz, fie că era protejată, fie că nu, în 1956 legea drepturilor de autor a fost schimbată. Conform acelei legi, enciclopediile erau protejate pe o perioadă de 20 de ani de la publicare (vezi textul legii aici). Asta înseamnă că în 1963 Enciclopedia României a ajuns în domeniul public. Legea drepturilor de autor s-a schimbat din nou în 1996 și a fost modificată pe alocuri în 2004. Textul actual al legii (pe care îl poți citi aici) spune că acum perioada de protecție este pe toată durata vieții autorului plus încă 70 de ani. La operele publicate înainte de apariția legii noi se prelungește termenul de protecție, dar numai pentru operele la care la data intrării în vigoare a legii noi termenul nu expirase.

Concluzia mea este că Enciclopedia României este în domeniul public. Dacă totuși mi-a scăpat ceva și este încă protejată, atunci termenul va expira în anul 2030...

Dar nu știu dacă se pune problema să copiem la Wikipedia fragmente întregi din Enciclopedia României. Textul e în mare măsură învechit, deci cred că trebuie comparat cu lucrări recente pentru a verifica informațiile. — AdiJapan ☎ 25 ianuarie 2008 10:20 (EET)

Știu...

(din proprie experiență) că e extrem de greu câteodată să ai de-a face pe wiki cu anumiți oameni, dar orice ar fi, chiar nu merită să-ți pierzi cumpătul (mă refer la: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator%3A141.85.0.116&diff=1725436&oldid=1725434) Toate cele bune și spor la lucru! --Vlad|-> 2 februarie 2008 18:22 (EET)

Maturitate

Bună Petru,

Am ținut să-ți scriu aici ca să te felicit pentru maturitatea de care ai dat dovadă la Cafenea când ai scris despre mine "dacă îi plac manelele nu înseamnă că nu e în stare să conducă un proiect bazat pe bunătate" – îți urez să reușești să-ți păstrezi mintea deschisă și lipsită de prejudecăți de-a lungul întregii vieți. Întâmplător nu-mi plac manelele, iar alții nu sunt deloc de acord că aș fi făcut o treabă bună la Wikipedia (ca să nu mai spun că, în pofida explicațiilor mele anterioare, scrii în continuare că aș conduce proiectul, ceea ce pur și simplu nu este adevărat). Însă ai reușit să sesizezi un lucru pe care mulți văd că-l uită pe măsură ce înaintează în viață: gusturile personale nu au nicio legătură cu calitățile unui om – bravo ție! --Gutza _D^D+ 28 februarie 2008 22:23 (EET)

Iar în privința faptului că ești mezinul și nu te-ar lua nimeni în seamă, fă următorul experiment: când găsești un lucru punctual care nu-ți place la Wikipedia (dar ceva care poate fi corectat într-un mod rezonabil de ușor), fă o propunere la Sfatul Bătrânilor. Apoi vezi ce se întâmplă -- ești luat peste picior sau în serios? --Gutza _D^D+ 28 februarie 2008 22:26 (EET)

UWN

Vezi si pagina de discutie Al 2 martie 2008 15:47 (EET)

UWN - subiect enciclopedic?

Îmi cer scuze că am pus etichetele în timp ce articolul era în lucru, dar acele etichete nu se referă la forma neterminată a articolului, ci la subiectul lui, care este deja foarte clar.

Întrebarea principală este dacă acest subiect este notabil, adică suficient de remarcabil din punct de vedere cultural pentru a fi considerat enciclopedic. Pentru a stabili notabilitatea unui subiect este nevoie de surse independente care să descrie acel subiect în suficiente detalii. Este drept că articolul are vreo 50 de referințe, dar toate sînt interne, nu independente. Au apărut articole despre UWN în ziare? S-au scris cărți despre UWN? Se vorbește despre UWN la televizor sau la radio? Pe internet nu găsesc nici o sursă despre UWN, ceea ce este un semn de lipsă totală a notabilității pentru un proiect care se desfășoară exclusiv online.

Nu trebuie să uiți că Wikipedia este o enciclopedie. Ca urmare, orice subiect trebuie să aibă destule merite pentru a fi inclus între articolele despre Eminescu, elefant, libertate, Brazilia, tranzistor, oxigen și așa mai departe. Pot fi incluse și noțiuni fictive, cum ar fi detectivul Sherlock Holmes, insula zburătoare Laputa, limba klingoniană și altele, dar asta numai dacă acestea au intrat în circuitul cultural și au făcut subiectul unor publicații serioase și independente.

Mai este o problemă: conflictul de interese. Din cîte înțeleg tu personal și ceilalți autori ai articolului sînteți implicați direct în UWN (tu de exemplu ocupi postul de ministru în mai multe ministere...), deci interesul vostru nu este să faceți o descriere obiectivă și neutră a proiectului UWN, ci să îl prezentați în lumina cea mai bună așa încît să-i faceți reclamă prin intermediul Wikipediei. După cum știi, la Wikipedia nu recomandăm personalităților să-și scrie articole autobiografice, și nici firmelor să scrie despre ele însele sau despre produsele și serviciile lor. În aceeași situație vă aflați și voi.

De aceea am pus etichetele imediat ce am văzut articolul. Altfel exista pericolul să consumați bunătate de timp și să vă vedeți articolul șters. Deci prima voastră grijă: aduceți surse independente din care să reiasă notabilitatea subiectului. — AdiJapan 3 martie 2008 09:36 (EET)

Calm... nu e gunoi. M-am ținut puțin deoparte de discuție, până AdiJapan a formulat obiecțiile (nu am vorbit cu el nimic despre asta până acum). IMHO trebuie, într-adevăr, să aștepți să apară referințe externe, care, având în vedere că la Lovia joacă mii de persoane, este foarte probabil să apară în curând. Așa cum există articole despre StarCraft, va fi articol și despre acest joc. --Turbojet 3 martie 2008 10:11 (EET)

Turbojet are dreptate, articolul nu este un gunoi, ci doar nepotrivit --- deocamdată --- pentru Wikipedia. Cred că ai face bine să muți articolul la Wikia, și puțin cîte puțin să scrii istoria acelui proiect. Cînd proiectul va deveni cunoscut și sursele vor începe să vorbească despre el, vei putea aduce articolul înapoi, dezvoltat și actualizat. (De fapt asta ar fi treaba Ministrului Culturii și Cultelor de la Adlibita, nu?...)

Știu că sînteți dezamăgiți, de-asta am și încercat să explic cît mai clar unde ați greșit. Dacă te încălzește cu ceva, și eu cînd eram începător la Wikipedia am făcut o greșeală asemănătoare (am scris un articol cu un subiect despre care nu există surse, deci cercetare originală) și m-a durut cînd mi-a fost șters, pentru că muncisem mult la el. Dar aveau dreptate, asemenea subiecte n-au ce căuta într-o enciclopedie.

Oricum, vreau să-ți mulțumesc că ești atît de înțelegător deși te-am supărat. — AdiJapan 3 martie 2008 10:33 (EET)

Re:Bot

Bună Petru,

Eu lucrez în PHP, așa că folosesc SxWiki. Din păcate și SxWiki are bubele lui -- de fapt, după câte am văzut, pywikipedia e foarte larg răspândit (și folosit), așa că dacă PHP îți este la fel de străin ca și Python, îți recomand să insiști un pic cu pywikipedia -- sigur îl vei face să meargă până la urmă (deși nu știu să-ți ofer sfaturi tehnice pentru că nu l-am folosit niciodată).

Ca un sfat personal, dacă vrei să te joci cu programarea ca hobby, încearcă să te îndepărtezi de Pascal și să te apropii de familia C -- am urmat același traseu ca și tine, începând cu Pascal, iar pentru că n-am învățat C suficient de repede îmi este și astăzi foarte greu să scriu cod în C "adevărat". Pentru proiecte "pentru acasă" îți recomand Microsoft Visual C# Express Edition -- aplicația e gratuită dacă ai Windows cu licență (nu știu dacă verifică explicit, n-am testat pe vreun calculator fără licență de Windows), iar C# e o versiune foarte "blândă" de C, tocmai bună să-i prinzi gustul.

Spune-mi dacă te mai pot ajuta cu ceva.

--Gutza _D^D+ 6 martie 2008 10:42 (EET)

Știu că nu e locul meu să-ți contrazic profesorul, așa că am să-ți spun doar atât: pe măsură ce înaintezi în vârstă o să-ți fie din ce în ce mai greu să te obișnuiești cu limbaje noi, și cu atât mai mult dacă te limitezi doar la un limbaj-două. Învață tot ce poți -- C#, C++, PHP, SQL, JavaScript, ActionScript, Python, Perl -- tot ce poți învăța (eu unul ți-aș sugera și Lisp, dar văd ce față face lumea când vorbesc de Lisp, așa că mă limitez la cele mainstream). Și cu cât pui mâna pe ele mai curând, cu atât mai bine. Sigur, trebuie să le iei pe rând, iar la un moment dat ai să alegi prin natura lucrurilor să te specializezi pe unul anume. Dar în niciun caz să nu rămâi la ideea "știu două limbaje și deja e prea mult", te asigur că este o strategie perdantă. --Gutza _D^D+ 6 martie 2008 22:28 (EET)

Susțin ce a zis Gutza și... Pascal & Delphi sunt perdanți. Unii profi doar Pascal știu - ghinion :-( Dacă zici că participi la ONI, schimbă profu'. --Turbojet 6 martie 2008 22:33 (EET)

Nu, trebuie să aștepți o săptămînă. — AdiJapan 9 martie 2008 18:18 (EET)

Pbot

Salut! Pbot a primit statutul de robot. Dar, pentru că la depunerea cererii nu ai precizat o operațiune concretă, va trebui ca înainte de a da robotului ceva de făcut să ceri părerea comunității, la aceeași pagină, Wikipedia:Bot/Cereri de aprobare. În cazurile simple și evidente discuția va fi o simplă formalitate și este rezonabil să primești permisiunea într-un termen mult mai scurt decît 7 zile.

Succes! — AdiJapan 17 martie 2008 07:33 (EET)

Galați

Am mai lucrat la articol. Te rog să îmi spui dacă ești de acord cu modificările făcute. Numai bine,--Marius Ștefan 24 martie 2008 20:34 (EET)

Semnătură

Salut, Petre! Ei fi tu mezinul, dar tot la tine vin cu rugămintea de a mă ajuta la această pagină. O oră m-am tot chinuit și tot n-am putut-o scoate la capăt. Acolo sunt două variante, sau ca tabel, sau simplu, dar nici într-un mod nu pot să fac ca stema cu legătură către pagina de discuții să stea într-un rând cu celelalte cuvinte (cum stau în formatul main lupa și textul). Te știu informatician (mă știu și pe mine, dar în alte limbaje) și mizez pe intervenția ta. Mulțumesc de pe acum. // Gik ü _{dă semnal} 25 martie 2008 23:16 (EET)

Pentru moment, am lăsat-o așa. Dar câte nu am încercat până totuși am hotărât să folosesc simplitatea asta... // $\color {Blue}{\Game }$ D _{dă semnal} 26 martie 2008 22:36 (EET)

Articolul Rață

Salut. Poți consulta imaginile de pe articolul rusesc despre Anatidae, care e de calitate. O să văd poate îmi fac timp pentru traducerea a câtorva propoziții de acolo. Ai grijă să nu încurci rațele cu Anatidae, pentru că primele, împreună cu lebedele și gâștele, fac parte din a doua. Seară bună. // $\color {Blue}{\Game }$ ü _{dă semnal} 27 martie 2008 21:11 (EET)

Bula de Aur

Din păcate, nu există așa articol la wikisursă. Caută pe Google, dar mă tem că o să găsești numai bancuri... // $\color {Blue}{\Game }$ ü _{$\rightsquigarrow$} 3 aprilie 2008 21:09 (EEST)

Imagine:Structura societatii feudale.png

În loc de Regalitate e Regele sau Monarhul. Citez din E. Dragnev ș.a.: Istoria Universală, epoca antică și medievală (pag. 106):

„Raporturile dintre feudali în Occidentul medieval se fondau pe principiul ierarhiei feudale (scara feudală). Deasupra ei se situa regele, considerat seniorul suprem al tuturor feudalilor, adică suzeranul lor.”

// $\color {Blue}{\Game }$ ü _{$\rightsquigarrow$} 3 aprilie 2008 22:26 (EEST)

Mozilla Firefox

Scuză-mă, am văzut mesajul tău din pagina de discuții a lui Gutza. Am lucrat la localizarea (traducerea) softurilor în limba română (pachete din RH și FC) și aș putea să te ajut cu terminologia, dar numai dacă vrei. Dacă vrei, spune-mi unde să-ți trimit propunerile mele: aici, în pagina ta de discuții, în pagina de discuții a articolului sau într-un mic fișier PDF pe care să-l descarci de pe filebox sau rapidshare (unde preferi). O seară plăcută, --Turbojet 5 aprilie 2008 19:47 (EEST)

Mulțumesc de permisiune, o să fac (nu e mult). Totuși, sunt unele lucruri care nu reies din modificări. Dacă vrei, am scris aici (o să șterg). --Turbojet 5 aprilie 2008 21:15 (EEST)

Done, atât articolul cât și ștergerea micului fișier. Un glosar după care uneori pe poți inspira (nu întotdeauna dă sensul exact), care a fost folosit la localizarea Gnome. Spor la treabă cu articolul. --Turbojet 5 aprilie 2008 22:00 (EEST)

Aș vrea să încep să modific articolul, te rog confirmă-mi dacă mai lucrezi în seara asta la el. --Gutza _D^D+ 5 aprilie 2008 22:40 (EEST)

Salut! Cred că merită amintită și varianta portabilă Mozilla Firefox, Portable Edition. Toate cele bune,--Miehs 6 aprilie 2008 12:27 (EEST)--

Utilizator:Gikü/smntura

Mulțumesc mult pentru atenție...:) Acum, însă, au fost impuse limite în semnătura personală: fără imagini, fără legături externe etc. etc. (vezi Ajutor:Semnătura personală#Limitări). Felicitări pentru articolel Mozilla Firefox, este unul destul de cerut de către studenții de la cibernetică (inclusiv de mine =D). Fii sănătos. //  GikÜ  vorbe  fapte  / de unde vin / joi, 24 aprilie 2008, 14:23 (ora României și RM)

A, și mersi pentru vot! //  GikÜ  vorbe  fapte  / de unde vin / joi, 24 aprilie 2008, 14:28 (ora României și RM)

Reuniunea Wikipediștilor

Bună seara! Pe 17 mai 2008 se organizează o nouă întâlnire a wikipediștilor. Ești invitat să participi. Pe curând!--FeodorBezuhov | Discuție 24 aprilie 2008 20:24 (EEST)

Sărbători fericite

La miezul nopții, Când clopotele bat, Cu lumânări în mână, Cu sufletul curat, Să spunem împreună: „Hristos a înviat!”

Vă doresc din suflet, sănătate, prosperitate și tot ce vă doriți!  Firilăcroco  Mesaj 26 aprilie 2008 21:20 (EEST)

Mulțumesc

Și ție un Paște fericit! — AdiJapan 27 aprilie 2008 14:39 (EEST)

Firefox

Adevărat a înviat! Referitor la Firefox...articolul este perfect...iar dacă soliciți ajutorul celor cu care ai mai colaborat...nu cred că vei primi un răspuns negativ...în acest mod lucrurile ar merge mult mai rapid. Totuși, având în vedere că vrei ca Firefox să devină Ac...atunci trebuie traduse și referințele. Sry...dacă ți-am stricat ziua...și moralul. O seară plăcută. - Lucian 27 aprilie 2008 20:50 (EEST)

Felicitari

Buna :D. As dori sa te felicit pe tine si colaboratorii tai pentru devenirea articolului Mozilla Firefox ca AC. Goldenphoenix2007 30 aprilie 2008 12:12 (EEST)

UWN

Salut. Am șters articolul „UWN” și cele 5 imagini care apăreau în el. Am dat mai multe detalii în pagina mea de discuții, pentru că între timp au apărut și alte comentarii. Toate bune! — AdiJapan 4 mai 2008 20:28 (EEST)

Cu o „mică” întârziere...

Mulțumesc mult pentru cuvintele calde. A, și spor la treabă și ție! ;) //  GikÜ  vorbe  fapte  / de unde vin / luni, 5 mai 2008, 19:38 (ora României și RM)

Topică

Pentru ca ordinea cuvintelor să fie mai românească, propun ca fraza:

În terminologia Writer, se numește un document master (în engleză master=stăpân) o grupare de documente care provin din aceeași carte/teză/raport.

să aibă următoarea formă:

În terminologia Writer, un document master (în engleză master=stăpân) se numește o grupare de documente care provin din aceeași carte/teză/raport.

Nu mi-am "băgat nasul" pentru că are eticheta că se lucrează. Toate cele bune, --Miehs 9 mai 2008 18:29 (EEST)

Revin

La adresa Filosofia Proiectului GNU am văzut că există echivalarea proprietary software = software brevetat, iar la adresele [1] și [2] apare formularea ...programul într-unul aflat sub controlul total al persoanei sau instituției ce deține patentul (engl. proprietary).

Poate că în loc de "OpenOffice.org a fost dezvoltat încă din anii '80 inițial ca un software proprietary, de către compania germană StarDivision, sub numele de StarOffice." ar trebui "OpenOffice.org a fost dezvoltat încă din anii '80 inițial ca un software brevetat (proprietary), al cărei patent era deținut de compania germană StarDivision, sub numele de StarOffice." Zic și eu..... Toate cele bune, --Miehs 9 mai 2008 19:07 (EEST)

GIMP

Salut! Poți să încerci GIMP: GIMP Homepage , GIMP for Windows --Bekuletz|^{Lasă mesaj} 19 mai 2008 14:02 (EEST)

Tre să instalezi GTK+ înainte să pui The GIMP. L-ai instalt? E ciudat ce zici tu, eu am instalat mai multe versiuni si nu am avut nici un fel de probleme. --Bekuletz|^{Lasă mesaj} 20 mai 2008 23:10 (EEST)

P.S. Și eu sunt adeptul softului open source.--Bekuletz|^{Lasă mesaj} 20 mai 2008 23:10 (EEST)

Re:

Off... M-a terorizat copilul ăla (căci sigur nu are mai mult de 12-13 ani după comportament). Mi-a pus de vreo 5 ori formatul blocat într-o zi. A făcut acele formate cu tâmpenii. Și-a făcut până și 2 clone! Nu știu ce să mai zic; poate că o blocare de o lună l-ar liniști. -- Firilăcroco  ^Mesaj 13 iunie 2008 12:38 (EEST)

Dacă nu-mi spuneai, sincer, aș fi zis că ai mai mulți :) „Nu contează vârsta, conează persoana” Așa mi-a zis și mie Roamata -- Firilăcroco  ^Mesaj 13 iunie 2008 12:47 (EEST)

Mulți înainte! Să dea Domnul să ajungi ceea ce îți dorești! -- Firilăcroco  ^Mesaj 13 iunie 2008 12:54 (EEST)

Mutare

Stimate domn, măcar dacă ați indica o sursă cu referire la inepția "Isus = măgar". Comentarii de genul "răi mai sunt unii, dar las' că ajung eu preot și vă arăt eu vouă" nu au ce căuta aici. Luați mesajul meu drept avertisment. --Mihai Andrei 15 iunie 2008 18:25 (EEST)

Am surprins discutia dvs, imi cer scuze daca intervin inoportun, dar dupa cum scrie si in articolul despre Iisus/Isus, faptul ca Isus ar translitera (tineti cont ca ebraica foloseste alt alfabet!) un termen pentru magar este fals. Sunt sigur ca exista preoti si calugari care propaga aberatia asta, din pacate nu e singura. Acelasi lucru este valabil pentru graca veche. Va rog sa ma credeti ca imi este complet egal ce grafie folosim la wikipedia: Iisus/Isus, Muhammad/Mohamed, Buddha/Buda s.a.m.d. Doream numai sa va atrag atentia asupra unei conceptii pe cat de raspandite pe atat de eronata. Plinul cel tanar 17 iunie 2008 18:58 (EEST)

Nu am intentia sa ma implic in dezbatere mai mult decat am facut-o deja. Ca agnostic, imi este complet egal cum transliteram, si refuz sa cred ca vreo entitate divina omniscienta si omnipotenta, daca exista, da vreo importanta unui astfel de detaliu stupid. Ca wikipedist constat ca amandoua grafiile sunt verificabile, si deci, din nou, imi este complet egal pe care o urmam. Plinul cel tanar 17 iunie 2008 19:56 (EEST)

Dincolo de asta, idea dvs despre cum a "calatorit" cuvantul Iisus este gresita. Evangheliile sunt scrise in greaca. Ele reproduc pe cat de bine le permite alfabetul grecesc pronuntia numelor ebraice (spun ebraice desi sursa numelui la care ne referim aici este probabil varianta aramaica, ce a pierdut o silaba si nu cea ebraica). Deci si in latina numele a intrat tot din greaca, si nu direct din ebraica (de fapt, dupa cum spuneam aramaica), sub forma Iesus care translitereaza pe cat de bine poate alfabetul latin grecul Ίησους. In limba romana grafia Iisus este etimologica pe cand Isus este fonetica, nu exista diferenta de pronuntie intre ele. Biserica catolica a ales forma fonetica, pe principiul ca de maniera generala in limba romana scrierea este fonetica. Biserica ortodoxa pastreaza scrierea etimologica, atasandu-se traditiei (si nu ma angrenez acum in disputa despre cine au vorbit primii romaneste in biserca, greco-catolicii sau ortodocsii). Plinul cel tanar 17 iunie 2008 20:19 (EEST)

Sărbători fericite!

	În prag de sărbători, cu pacea, lumina și căldura în suflet, vă doresc să aveți parte de zile minunate, de un Moș Crăciun darnic și bun, să vă bucurați și să așteptați cu nerăbdare anul ce vine, un an mai bogat în împliniri, mai înalt în aspirații și plin de succese.
	Sărbători fericite! Daniel Mesaj 23 decembrie 2008

Sărbătorile de iarnă sunt magice și leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveți un Crăciun fericit alături de cei apropiați și fie ca noul an să vă aducă numai zile albe și frumoase ca și zăpada de pe brazi. La mulți ani! P.S: Sărbători fericite! Lucian

Gikü vă dorește un Crăciun fericit și un Moș Crăciun generos! ...care să vă aducă cât mai multă satisfacție pentru tot ceea ce ați făcut (și veți mai face, sper) pentru Wikipedia! Eu pot doar să vă mulțumesc!

Chiar nu era nevoie să îți ceri scuze. Îți mulțumesc la rândul meu pentru urări. Încă o dată...Sărbători fericite și..ai grijă de tine. - Lucian C 25 decembrie 2008 21:02 (EET)

Nu e nicio problemă, că doar azi e Crăciunul! Mă bucur să aud că ai avut rezultate bune. Și ale mele au fost bune, timpul a fost scurt iar acum mă gândesc deja la semestrul doi, să nu mai pățesc ca acum. Multe succese în continuare.  Daniel  Mesaj  25 decembrie 2008 21:47 (EET)

Avem cam aceeași soartă, numai că eu țin mai puțin la ea :)), mâine am examen la fizică... nu'ș ce caut aici. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 25 decembrie 2008, 21:59 (EET)

Bună ziua, Petru Dimitriu. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Corectură eronată

La articolul Elemente problematice ale limbii române, unde se dau forma greșită și cea corectă, a apărut Pbot și a stricat articolul făcând varianta greșită egală cu cea corectă, spre stupoarea cititorilor. --Miehs (discuție) 16 martie 2009 12:00 (EET)

Tot asta venisem să-ți spun și eu. Va trebui să rulezi robotul în regim semiautomat. Probabil pentru viitor va trebui să ne gîndim cum am putea marca cuvintele scrise intenționat greșit, pentru ca roboții ortografi să le ocolească. În orice caz orice operație automată trebuie gîndită, supravegheată și verificată cu atenție. — AdiJapan 16 martie 2009 12:14 (EET)

DOOM 2

Eu vă propun să mai citiți o dată DOOM 2. Într-adevăr, nici un devine niciun, nici o devine nicio, dar dintr-un și dintr-o NU devin dintrun respectiv dintro. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 22 martie 2009 15:10 (EET)

Eu, Gikü, te felicit cu ocazia aniversării a 2 ani de activitate în Wikipedia, dorindu-ți multă perseverență și bună dispoziție!

Sărbători fericite

Fie ca Lumina Sfântă a acestei mari sărbători să vă călăuzească pașii, să vă aducă sănătate și fericire care să dăinuie veșnic în preajma dumneavoastră! Vă urez un Paște Fericit ! HRISTOS A ÎNVIAT! Lucian

Nu contează momentul, gândurile bune sunt bine-venite în orice moment. Succes la teze, cele care au mai rămas. - Lucian  C 8 mai 2009 21:16 (EEST)

Fişier:GalaţiSatelit.JPG

Salut. Completează explicația utilizării cinstite pentru imaginea asta. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 23 noiembrie 2009, 17:40 (EET)

Ok. Atunci indică sursa de unde ai luat fișierul, ca să avem dovada. De la prima vedere mi s-a părut o imagine Google Earth... //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 23 noiembrie 2009, 23:05 (EET)

Sărbători fericite!

Acum, când colindele, toate născute sub zăpezi, aduc cu ele mireasma de Iisus născut în iesle, simțim și noi tot mai tare atmosfera de Sărbătoare ce se apropie. Deschideți ușa și lăsați spiritul Crăciunului să vă intre în casă! Deschideți inimile și lăsați Bucuria și Împlinirea să vă intre în suflet! Deschideți larg brațele și îmbrățișarea voastră caldă, vorba bună și gândul curat să fie cel mai de preț cadou pentru cei dragi! Fie ca Iubirea, Înțelepciunea, Încrederea și Generozitatea să vă călăuzească pașii în Noul An 2010! La mulți ani!

Sărbători fericite! Daniel Mesaj 24 decembrie 2009

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul YouTube.svg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul YouTube.svg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, ni le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim.  —Andrei^discuție 26 martie 2010 16:32 (EET)

Invitație

Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit și pe contribuțiile pozitive la Wikipedia, se pare că ești interesat de Chimie și lumea minunată a substanțelor. Te invităm la proiectul Chimie!

Vă rog, transmiteți mai departe, pentru a putea aduna interesați pentru proiect.

--Alex17nico (discuție) 3 decembrie 2011 20:45 (EET)

Clerical marriage

Bună ziua. Puteți aduce câteva lămuriri în discuția de aici privind căsătoria în rândul clericilor ortodocși? Călușaru' (discuție) 9 mai 2013 23:15 (EEST)

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Wikipedia la examen.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Wikipedia la examen.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumim pentru colaborare. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 14 iunie 2014 20:26 (EEST)

Probleme cu sursa și licența fișierului RealitateaVechi.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului RealitateaVechi.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 24 iunie 2014 21:28 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Doi câini proști - roșia.png

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Doi câini proşti - roşia.png. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 26 decembrie 2014 01:58 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Doi câini proști.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Doi câini proşti.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 26 decembrie 2014 01:59 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Personaje Foster.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Personaje Foster.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 26 decembrie 2014 03:08 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:România prinde rădăcini.png

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:România prinde rădăcini.png creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:România prinde rădăcini.png până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 26 decembrie 2014 03:16 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul OOoAqua.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul OOoAqua.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 18 octombrie 2016 17:03 (EEST)

Probleme legate de permisiunile fișierului OOoCMOX.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:OOoCMOX.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 18 octombrie 2016 17:03 (EEST)

Problemă cu sursa fișierului Cercuri în lanuri Firefox.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Cercuri în lanuri Firefox.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.

Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 27 octombrie 2016 01:47 (EEST)

Fișier neliber orfan Fișier:Kanal D.png

⚠

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fișier:Kanal D.png. Pagina sa de descriere arată că nu este un fișier liber și că poate fi utilizat la Wikipedia doar în conformitate cu o justificare a utilizării cinstite. Fișierul nu este însă utilizat în niciun articol de la Wikipedia. Dacă imaginea a fost anterior într-un articol, vă rog să mergeți la el și să vedeți de ce a fost înlăturată. O puteți adăuga la loc, explicând de ce credeți că mai este utilă. Țineți însă cont că fișierele pentru care există posibilitatea creării unui înlocuitor liber nu sunt acceptabile pentru utilizare cinstită la Wikipedia (vedeți politica pentru fișiere nelibere).

Orice fișiere nelibere neutilizate în vreun articol se șterg după șapte zile, conform criteriilor de ştergere rapidă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  30 iulie 2021 15:25 (EEST)