Discuție Utilizator:Gutza/Arhiva 2008

NU SCRIEŢI ÎN ARHIVE, nu voi citi mesajele!

Urări ... tardive

Mulţumesc foarte mult de urări. Deşi este puţin cam târziu (2 ianuarie 2008, aproape 3 ianuarie 2008), vă urez şi eu împlinirea dorinţelor ... realizabile şi posibile, precum şi un An Nou 2008 prosper, fericit, mai bun sau cel puţin la fel de bun ca 2007. Floddinn 2 ianuarie 2008 20:05 (EET)

La mulţi ani şi un an nou plin de fericire!--—Radufan 3 ianuarie 2008 18:14 (EET)

Bogdan, îţi mulţumesc din suflet pentru urări şi-ţi urez la rându-mi ca anul ce tocmai a început să fie mai bun decât cel ce tocmai s-a încheiat! --Vlad|-> 4 ianuarie 2008 10:13 (EET)

Re: Modificare în script

Genial, mersi. Totul pare sa mearga OK, iar metoda cred ca functioneaza si la mesaje, unde vreau sa le impart in asa fel incat cursorul sa fie pozitionat corect (dupa |).--Strainu (Дйckуцйe) 5 ianuarie 2008 19:40 (EET)

Diacritice

Salut! Am anulat ultima ta modificare de la pagina Wikipedia:Diacritice deoarece AdiJapan are dreptate. Yahoo a rezolvat problema asta (eu însumi am verificat). --Mocu 9 ianuarie 2008 16:52 (EET)

Despre Istrate Cristian

Stimate coleg, de câte ori am putut, am dat sfaturi bune începătorilor dornici să participe la Wikipedia. Oricine face erori la început. De procedură. Problema este alta. De exemplu, eu sunt supraponderal. Nici prin cap nu mi-ar trece să încerc să intru într-o trupă de balet. Nu corespund. Un semianalfabet nu are ce căuta la o enciclopedie, decât în calitate de cititor. Oricâtă bunăvoinţă ar avea respectivul, nu cred că e de datoria noastră să-l învăţăm ceea ce se presupune că ar fi trebuit să fi învăţat în anii de şcoală. Nu i-am arătat decât erorile flagrante şi i-am recomandat să participe la Wikipedia după ce se pune la punct cu ortografia. La el, însă, problema nu este numai ortografia. Domnia sa a scris: "Salut sunt mai de un an dar abia acum vreau sa colaborez in proiectul ro wikipidia.org". Ce poate înţelege cineva din sunt mai de un an? Este evident că eventuale contribuţii ale domniei sale vor fi la fel de "clare". În pagina mea de utilizator am scris următorul text: Sunt sarcastic cu agramaţii. Acest lucru nu trebuie considerat "atac la persoană" ci "atac la incultură". Vă asigur că este mai bine pentru toţi dacă Istrate Cristian îşi găseşte alt mod de a-şi petrece timpul liber. Toate cele bune, --Miehs 9 ianuarie 2008 21:17 (EET)

Ajax

Eu nu-mi aduc aminte sa fi folosit :) Pentru functiile incorporate, mediawiki are http://ro.wikipedia.org/skins-1.5/common/ajax.js?104 . Mai mult nu stiu.--Strainu (Диckуциe) 10 ianuarie 2008 14:55 (EET)

WikiVerifier

Mulţumesc pentru invitaţie. O să mai citesc şi o să mă înscriu după aceea.--Mishuletz 10 ianuarie 2008 19:27 (EET)

Edmund Hillary

Uite ştirea gata de postat la actualitaţi:

11 noiembrie 2008, ora 9:00 a.m.: S-a stins din viaţă Sir Edmund Hillary, marele explorator neo-zeelandez, în vârstă de 88 de ani. El şi cu şerpaşul nepalez Tenzing Norgay (decedat în 1986) au fost primii oameni care au cucerit vârful Everest, numit şi "Al treilea pol", pe data de 29 mai 1953. Şi-a dedicat o mare parte din viaţă ajutând populaţia şerpa din Nepal prin organizaţia non-profit pe care a fondat-o. Prin eforturile sale a reuşit să construiască multe şcoli şi spitale în această regiune îndepărtată a munţilor Himalaya. A declarat că aceasta este cea mai mare realizare a vieţii sale. BlueMonday 11 ianuarie 2008 11:44 (EET)

Mulţumesc şi Sărbători fericite!

Cu întîrzierea inerentă datorată vacanţei de iarnă prelungite (binişor), vă urez Sărbători fericite! şi un an bun 2008. Venske 11 ianuarie 2008 17:46 (EET)

Nu pune paie pe foc

Salut ! Am o rugăminte. Nu mai pune paie pe foc te rog. Elerium | Mesaje către Elerium. 11 ianuarie 2008 22:50 (EET).

Nu e vina mea că a explodat povestea în faţa Emilyei, urmăreşte discuţia de la începutul ei. --Gutza _D^D+ 11 ianuarie 2008 22:52 (EET)

Nu îţi fă griji am urmărit-o. Asta nu înseamnă că nu îmi reiterez rugămintea. Nu este nevoie de ceartă. A fost de ajuns. Elerium | Mesaje către Elerium. 11 ianuarie 2008 22:56 (EET).

Vezi ultimul răspuns pe care i l-am dat Emilyei pe pagina ei de discuţie. Ea personal m-a pus într-o situaţie imposibilă şi nu mă ajută să ies din ea (la momentul în care scriu asta încă nu-mi răspunsese, poate va fi totuşi rezonabilă până la urmă). --Gutza _D^D+ 11 ianuarie 2008 23:11 (EET)

Iar dacă mesajul pe care i l-ai scris pe pagina ei de discuţii se referea la intervenţia ei sarcastică la adresa mea, nu pricep de ce nu te aşteptai: [1]. --Gutza _D^D+ 11 ianuarie 2008 23:17 (EET)

Propunerea mea e să nu ne lăudăm prea tare cu cele 100.000 de articole. E doar un număr. Şi în fond în clasamentul Wikipediilor sîntem tot pe poziţia 16. Cea mai vizibilă schimbare este aceea că la http://www.wikipedia.org/ vom deveni din cel mai mare proiect din eşalonul secund, cel mai mic din primul eşalon. Nici nu ştiu dacă să mă bucur că din fruntaş la sat am ajuns codaş la oraş...

Dacă totuşi crezi că ziarele, posturile de radio etc. vor muşca momeala şi vor publica ştirea --- cu efectul de a spori numărul de contribuitori --- atunci putem pregăti ceva, dar cu mare atenţie să fim destul de modeşti, pentru a nu-i dezamăgi pe cei care vin din curiozitate să vadă cum stau lucrurile. — AdiJapan ☎ 11 ianuarie 2008 23:36 (EET)

Corect. Nu batem tobele că nu prea avem cu ce le bate. Elerium | Mesaje către Elerium. 11 ianuarie 2008 23:43 (EET).

Mă gândeam de unde vine atitudinea lui Emily. Eu o ştiam altfel. Dar am aflat. Elerium | Mesaje către Elerium. 11 ianuarie 2008 23:45 (EET).

Dacă asta e strategia lui AdiJapan, atunci e o strategie perdantă. Dar mai bine zis este o lipsă de strategie, iar acum ne lingem rănile ca un câine fără stăpân şi sperăm să nu ne bage nimeni în seamă, să nu vadă ce haos este aici. De fapt totul putea fi gestionat în favoarea noastră. Momentul 100 mii e unic, nu e orice. Era momentul nostru, puteam trimite un mesaj, puteam face ceva. Dar, iată, cine conduce acum fuge de răspundere. Responsabilii degringoladei împart fain frumos sfaturi, în dreapta şi în stânga. Nici nu le-ar trece vreodată prin cap să-şi asume eşecurile. --—RaduTrifan 11 ianuarie 2008 23:51 (EET)

Dacă aş şti ce trebuie să scriu m-aş ocupa eu şi gata - consider că AdiJapan are dreptate, dar de încercat trebuie (trebuia ?) încercat. --84.121.63.206 11 ianuarie 2008 23:55 (EET)

Mda, Radufan, probabil trebuia să conducem cu o mână de fier, trecând peste capetele tuturor. Te rog frumos, scuteşte-mă de viziunea filtrată de ochelarii tăi, sincer nu mă atinge. Nu ştiu la ce vă referiţi, domnule utilizator anonim. --Gutza _D^D+ 11 ianuarie 2008 23:58 (EET)

Că ar trebui să avem un anunţ în presă şi că trebuie să fim puţin modeşti, dar să-i încurajăm pe oameni să se implice. --84.121.63.206 12 ianuarie 2008 00:00 (EET)

Ah, păi veţi avea cu toţii ocazia să vă spuneţi părerea în privinţa comunicatului de presă, nu e nimic privat sau secret. --Gutza _D^D+ 12 ianuarie 2008 00:04 (EET)

Bine, bine, deci sperăm ca pe poimâine aşa să anunţăm minunata cifră de 100.277. Jurnaliştii se vor da pe spate, cuprinşi de emoţie, vor face Breaking News.--—RaduTrifan 12 ianuarie 2008 00:10 (EET)

Radu dacă ai chef de ceartă crează o altă secţiune. Lăsând asta ... Gutza, chiar vreau să mai traduc pentru că mă supără faptul că mi-am ieşit din mână. Elerium | Mesaje către Elerium. 12 ianuarie 2008 00:25 (EET).

Eu mă retrag pentru azi. Şi îmi menţin rugămintea pe care i-am adresat-o şi lui Radu. Elerium | Mesaje către Elerium. 12 ianuarie 2008 00:45 (EET).

Alki şi Danutz

Alki nu mai face parte din colectivul altermedia[2] şi oricum Wikipedia nu e subordonată lui Alki. Vorbeşte cu Utilizator:Danutz, cel care a introdus primul referinţa la altermedia în articolul ăla şi care a spus că nu e de acord cu eliminarea sursei doar pentru că este altermedia. Dar la Wikipedia, unii se chinuie să clădească ceva, alţii ştiu doar să distrugă.--MariusM 12 ianuarie 2008 00:31 (EET)

Dacă nu ştii cine-i Alki nu mai considera spusele lui ca fiind de încredere, obligatorii de urmat la rowiki.--MariusM 12 ianuarie 2008 00:48 (EET)

Demisia

Fii bărbat şi pleacă.--—RaduTrifan 12 ianuarie 2008 01:03 (EET)

Special:Wantedpages

Pagina spune că ultima actualizare e din septembrie, se poate da refresh cumva? Aş putea scrie câteva dintre cele mai dorite articole când mă plictisesc.--Alecsescu 12 ianuarie 2008 16:44 (EET)

Multumesc...

Pentru mesaj. Cu bine, --Spiridon Manoliu 13 ianuarie 2008 13:20 (EET)

Gadgets

In urma discutiei nu s-au exprimat pareri contra, asa incat iti propun sa faci o cerere de activare a extensiei de Gadgets la bugzilla.

Daca tot suntem la modificari, poate stii tu cum sa schimbi separatorul pentru numere? Ar trebui să existe o variabilă $separatorTransformTable in MessageRo.php (ca la Sub-africani: [3]). La noi nu există: [4]. Intrebarea este daca poti sa faci modificarea cu drepturile pe care le ai? Daca nu, poate deschizi un ticket si pe subiectul asta.--Strainu (Диckуциe) 13 ianuarie 2008 14:56 (EET)

Nu pot să modific chiar eu; creează tu bug-ul, sau dă-mi de ştire să-l creez eu după ce termin de trimis comunicatul. --Gutza _D^D+ 13 ianuarie 2008 15:05 (EET)

Nu prea cred ca sunt sanse daca propune un utilizator obisnuit o schimbare de iterfata, de-aia te-am rugat. O sa revin diseara sau maine.--Strainu (Диckуциe) 13 ianuarie 2008 16:05 (EET)

E în regulă, mă ocup eu. --Gutza _D^D+ 13 ianuarie 2008 16:07 (EET)

S-a rezolvat cu gadgets, zice ca era deja activata :) O sa ma apuc azi sa compilez lista de scripturi, dar o sa fie nevoie de cineva care sa protejeze paginile.--Strainu (Диckуциe) 14 ianuarie 2008 11:16 (EET)

Protejare

Am încercat să protejez o pagină însă nu-i dau de capăt cu termenul de expirare, ori e invalid ori expiră după un minut. Îmi puteţi explica (am căutat şi pe ro şi en.wiki şi nu am găsit formula magică). Rad Urs ^Mesaj 13 ianuarie 2008 15:19 (EET)

Clarificare divergenţă de opinii MariusM

Gutza, ai observat corect că mi-am exprimat nişte opinii personale. Am impresia că tu consideri însuşi gestul de a exprima opinii personale, cînd acestea contravin alor tale, drept "greşeală", caz în care într-adevăr formatul FAP de pe pagina ta nu e justificat şi ţi-l şterg (ai făcut tu afirmaţii mult mai grave pentru care meritai formatul ăla şi nu l-ai primit). Nu consider însă că opiniile mele în acest caz particular ar constitui "raţionamente defectuoase sau ilogice" şi nici "afirmaţii false". Cred că sînt raţionamente logice. Prin donaţii primite de o eventuală asociaţie "Wikipedia România" eu includ şi posibile donaţii de la Wikimedia Fundation, care tot pentru Wikipedia română le-ar da, nu pentru Bogdan Stăncescu. Nu sînt convins că dacă ai deveni angajat cu carnet de muncă al Wikipediei ai face semnificativ mai mult pentru Wikipedia România decît faci acum fără nici un ban. Nu ştiu cît de serioasă e propunerea ta ca la posibilul sediu închiriat de la tine membrii asociaţiei Wikipedia să se simtă "ca acasă". Înseamnă asta că dacă am drum pe la Bucureşti, rămîn acolo peste noapte şi n-am chef să plătesc hotelul, pot dormi la sediul asociaţiei "Wikipedia România"? Hm, ar fi o idee, poate o să ajungă să-mi placă ideea cu asociaţia. Rămîn însă la părerea că o asociaţie serioasă nu cheltuie pentru nevoi proprii mai mult de 10-15% din banii încasaţi.--MariusM 14 ianuarie 2008 01:48 (EET)

No worries

Stai liniştit, că nu plec nicăieri. Rămân acelaşi user, doar că nu voi mai bloca vandali; no big deal. Am făcut-o din cauza unei greşeli reale, şi nu a fantasmelor lui Radufan. Acesta ar trebui să înţeleagă că nu mor caii când vor câinii. Am apreciat mesajul tău. Keep it up :-) --Iulian U. 14 ianuarie 2008 20:46 (EET)

Imagine:Grafic contributii 100.000.svg

Scuza-mi curiozitatea, te rog, dar as putea sa stiu de unde ai avut datele dupa care ai realizat acea imagine? As dori sa vad cum ar putea fi prezentate aceleasi date pe o scala logaritmica, poate sa si dau upload pe o astfel de imagine, dar nu stiu datele folosite... Multumiri anticipate, Jokes Free4Me 14 ianuarie 2008 20:55 (EET)

Multumiri pt raspunsul prompt. Am compilat aici o lista - pentru a putea fi editata si preluata de oricine ar avea nevoie de ea, si imaginile create pe baza acesteia sunt aici si aici. -- Jokes Free4Me 14 ianuarie 2008 21:31 (EET)

Gadgets în preferinţe

E un typo în partea de Gadgets din preferinţe, scrie schimă în loc de schimbă, la Auto-diacritice. Aş schimba eu, dar nu ştiu pe unde să umblu. Am găsit, scuze.--Andrei^discuţie 15 ianuarie 2008 14:39 (EET)

Nicio problemă, modificam eu dacă nu găseai -- ştiu cât e de frustrant. --Gutza _D^D+ 15 ianuarie 2008 14:40 (EET)

Propuneri pentru Gadgets

Pentru utilizatori: WikiEd, Picture Popups, Auto Complete pentru search, buton pentru editare prima sectiune, dezactivare WikiMiniAtlas (codul e tot undeva la francezi, nu-l gasesc)

Pentru admini: Quick-delete-image (s-ar putea sa fie nevoie de adaptare), gaseste situri de unde ar putea fi copiat continutul articolului.

De asemenea, introdu si ceva titluri de grupare a Gadgeturilor, altfel cat de curand o sa devina de neadministrat.--Strainu (Диckуциe) 15 ianuarie 2008 17:23 (EET)

Quick delete gadgets era la commons: [5] - a fost cerut de Alex:D. WikiEd a fost cerut in mod explicit la cafenea si cred ca ar fi util si utilizatorilor care scriu in Word - chiar si in varianta in engleza.--Strainu (Диckуциe) 16 ianuarie 2008 01:44 (EET)

Semnatura

Va rog, spuneti-mi cum ati facut ca sa inserati legatura catre pagina Dv. de discutii intre nume si data, in mod automat? Pot sa va copiez stilul? Doru001 16 ianuarie 2008 13:48 (EET)

Noi, valahii

Mulţumesc de înţelegere, ştiu că atacurile la persoană nu sunt permise în niciun context aici, fiindcă eu nu vin ca să-mi împrăştii ideile prin articole. Dacă vrei observă Wikipedia:Reclamaţii. --Venator 16 ianuarie 2008 15:03 (EET)

Blocare

Exact, e la discreţia noastră. Iar eu fac blocări în funcţie de gravitate. Pt. mine, una e să scrii obscenităţi sau să ştergi pagini întregi şi alta e să adaugi o legătură externă inutilă. Dacă are vreo revelaţie în aceste trei ore? :) Rad Urs ^Mesaj 16 ianuarie 2008 15:09 (EET)

Semnatura

Multumesc pentru semnatura. --Doru001 _D^D+ 16 ianuarie 2008 15:29 (EET)

Deo Volente

Can you talk to me in English? Mikhailov Kusserow 18 ianuarie 2008 11:22 (EET)

Utilizatori noi

Am văzut mesajul de aici. De asenenea, am văzut (cam târziu, adevărat) mesajul de aici. Înţeleg raţiunea politicii en:WP:BITE. Mesajul meu de aici a fost fiindcă am interpretat mesajul noului venit ca o tentativă de a racola colaboratori pentru wikipidia, lucru care l-am considerat nociv. Deoarece wikipidia este un zero, pericolul nu e mare, dar mă gândesc la ce-ar fi dacă am permite tuturor să vină şi să invite colaboratorii wikipedia să se mute în alte proiecte. Aş fi onorat să ştiu (foarte pe scurt) poziţia ta faţă de acest aspect particular. Mulţumesc. --Turbojet 18 ianuarie 2008 11:31 (EET)

Administratori

E în regulă, n-am nimic de adăugat sau corectat. Mă gîndeam că poate ar fi bine să scriem undeva toate operaţiile care trebuie făcute sau, şi mai bine, să simplificăm operaţiile. Dar asta cînd n-om mai avea altele mai importante de făcut. — AdiJapan ☎ 18 ianuarie 2008 12:28 (EET)

Discuţii

Domnule Guţă, Nu cred că am calitatea şi puterea de a dispune închidea unei discuţii a comunităţii. Comunitatea discută cât doreşte ea, poate să ia în seamă unele opinii, dacă le consideră fondate, sau dimpotrivă. Eu mi-am expus părerea despre această problemă, şi nu i-am scris nimănui pe pagina de discuţii personală sau pe mail sau prin orice altă metodă, să înceteze discuţia...Dar sunt îngrijorat că, iată, iarăşi făcem din ţânţar armăsar în timp ce pe roWiki se întâmplă multe, văd că apar şi linkuri spam, derutante, de forma:

• Imagini vechi din aşezările româneşti din preajma Vidinului

Linkul l-am luat acum cateva minute de pe articolul despre Vidin.--nelu craciun 18 ianuarie 2008 21:51 (EET)

Re: La câteva minute după ce am descoperit linkurile, v-am anunţat despre ele. N-am vrut să le şterg, pur şi simplu, am dorit să informez comunitatea despre acestea. Întâmplarea a făcut că tocmai mi-aţi scris, aşa că am adăugat şi informaţia despre linkuri la sfârşitul mesajului meu. Deci am anunţat imediat un administrator. O seară bună!--nelu craciun 18 ianuarie 2008 22:40 (EET)

Re: Mail

Sorry, mail-ul setat e de la serviciu. O să-l citesc luni, sper să nu fie ceva urgent.– Laurap\ ^mesaj 19 ianuarie 2008 00:04 (EET)

I underst@nd. – Laurap\ ^mesaj 19 ianuarie 2008 00:09 (EET)

Wikifier

Mulţumesc pentru sugestie. Voi încerca să-l utilizez, sper să înţeleg cum, dacă nu voi întreba. Oricum constat că suntem de acord că o acţiune de curăţenie este necesară. Nu pot decât să fiu fericit că aţi reuşit să o automatizaţi. Afil 19 ianuarie 2008 01:25 (EET)

M-am şi încurcat. Am găsit pagina Wikipedia:WikiVerifier Beta/Cereri. Mă înscriu la pagina de discuţii sau mă adaog pur şi simplu pe listă fără altă cerere?Afil 19 ianuarie 2008 01:34 (EET)

În vremurile îndepărtate când era la şcoala primară (cred că în clasa IV-a) învăţam să scrim cereri care pe atunci se numeau petiţii. Cred că sistemul s-a mai schimbat de atunci, şi poate că va părea desuet, dar voi utiliza totuşi formula pe care am învăţat-o odinioară:

Stimate domnule Gutza,

Subsemnatul Afil vă rog să binevoiţi a lua notă de dorinţa mea arzătoare de a colabora la WikiVerifier şi de a utiliza programul respectiv pentru curăţirea ro:Wiki.

Primiţi vă rog, Domnule Gutza, asigurarea deosebitului meu respect Afil 19 ianuarie 2008 03:03 (EET)

In legatura cu: Cu trei egaluri

De ce e nedorita o legatura Interwiki? V. si: Purpose--Doru001 _D^D+ 19 ianuarie 2008 15:19 (EET)

Dar trebuie sa fie foarte prost configurat!

Robotii iau in seama modificarile din articole, si ignora chiar si discutiile, nu numai paginile personale, din cite vad. Oricum, ce-ar fi sa ia in seama si cutiile cu nisip! --Doru001 _D^D+ 19 ianuarie 2008 15:34 (EET)

Pixi

V-am sustinut la Pixi. Cred ca trebuie sa cooperam, ca sa incurajam o discutie rationala pe Wikipedia. --Doru001 _D^D+ 19 ianuarie 2008 17:16 (EET)

Inteleg

Exista o problema, totusi, la Wikipedia. Anume, discutiile nu sint libere. Aceasta, intotdeauna, creeaza probleme, si inca dintre cele mai grave.

In aceasta situatie, eu raspundeam unor argumente logice, si anume, ca primii care au contribuit la Wikipedia au mai multa dreptate decit altii. Pe scurt, nu trebuie sa avem incredere in cei cu contributii putine. Adica, erati atacat la persoana.

Si mai grav, pe pagina despre comunism, nu e voie sa discuti despre comunism. Asta insa a fost pus de user:AdiJapan dupa ce am postat eu, ca raspuns lui Florian, si nu dupa ce a postat Florian.

Inca si mai grav, utilizatorii nu vor putea contribui la administrarea proiectului, care va deveni arbitrara. Nici nu-l vor cunoaste. Un mic avantaj pentru admini, un mare dezavantaj pt. proiect.

Imi aminteste de corectitudinea politica.

Poate fac un articol despre asta.

--Doru001 _D^D+ 19 ianuarie 2008 18:04 (EET)

Ok!!!

How it can help me? Say me and I will do it. My dream is to do good enciclopédia and that it contains much information. Thanks ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Marian Lucan (discuție • contribuții).

Special:Wantedpages din nou

Aţi uitat de întrebarea mea. Cum dăm refresh la Special:Wantedpages?, cred că ar fi folositor.--Alecsescu 19 ianuarie 2008 20:20 (EET)

Nu văd o soluţie alternativă mai bună decât wantedpages. Înţeleg potenţialul wantedpages (mă refer la complexitatea relativă, n-am nici o idee cât ar dura concret) , în limba engleză pentru prima rulare trebuie scanate de linkuri interioare nule 2 milioane de pagini, toate puse într-o listă care o să aibă alte 4-5 milioane şi apoi salvate într-o listă. Dar parcă aş vedea ca soluţie pornirea procesului o dată pe lună într-o perioadă în care serverele sunt mai libere. Vă rog să mă ţineţi la curent.----Alecsescu 20 ianuarie 2008 01:18 (EET)

Am scris asta şi la mine pe pagină, aş vrea să continuăm discuţia pe o singură pagina de discuţii (a mea sau a dumneavoastră, am adăugata pagina dumneavoastră la urmărite) că modul original în care se poarte discuţii pe wikipedia mă ameţeşte :) --Alecsescu 20 ianuarie 2008 01:18 (EET)

Marble adding machine

Îmi place. Mulţumesc! --Turbojet 20 ianuarie 2008 22:06 (EET)

Salut

Îmi permit o întrebare: se impunea blocarea utilizatorului respectiv (chiar dacă pentru doar 15 minute) fără măcar un mesaj prealabil şi având în vedere natura practică a articolelor create de el? Nu este un reproş ci o nedumerire --Rad Urs ^Mesaj 21 ianuarie 2008 21:55 (EET)

Robotul "operat" al lui Maximus2008

La articolul initiat/realizat de subsemnatul, "Ion Pachia-Tatomirescu", domnul Maximus2008, ce semneaza un comentariu "tendentios" la cateva carti / studii de IPT, se ascunde cu multa "meschinarie si tandrete", dupa ce a dat cu nuca / dinamita in perete, evident, "constructiv de distructiv"... Mergand pe firul Maximus2008, am ajuns la "robotul operat de Gutza" (dupa cum ne zice trimitatorul)... Dvs. ce ziceti, il cunoasteti cumva pe "istoricul" Maximus2008-de-plinul-de-sine...? Mugur mosescu 23 ianuarie 2008 11:17 (EET)

S-a dus pe pagina de discutii a utilizatorului nou inregistrat Maximus2008 (pe care il banuieste ca ar fi unul si acelasi cu Plinul cel tanar) si a dat de Welcome bot - operat de Gutza. Vrea sa afle mai multe despre el necunoscand politica wikipedia despre identitatea reala a utilizatorilor. Plinul cel tanar 23 ianuarie 2008 12:01 (EET)

Legal Instrument

What is Jehovah's Witnesses Legal Instrument in your country? Mikhailov Kirow 23 ianuarie 2008 11:44 (EET)

În ordine

Dragă Gutza, îţi mulţumesc pentru mesaj. Îmi cer scuze şi mă conformez imediat. Mi-ar plăcea de asemenea să-mi spui simplu "tu". Numai bine, --Mihai Andrei 24 ianuarie 2008 01:20 (EET)

Stimate domnule Gutza,

M-ai blocat cu absoluta ferocitate wikipedista... Pentru "o tara" de pamflet... Ce pedeapsa-mi vei mai da atunci cand vei avea cinstea sa manelesc chiar Domniei-Tale un pamflet de 24 de carate...! Cu deosebita stima, IPT 25 ianuarie 2008 13:02 (EET)

Necesitatea unui "GHID ESENTIAL AL RO-WIKIPEDISTULUI INCEPATOR"

Sa nu credeti cumva faptul ca pun vreun temei pe pamflet, ori pe vreo "galceava a inteleptului cu lumea"... Poate, pentru ca mai toti cei de-o varsta cu mine au intrat "in criza de timp" (intr-un fel vedeti Dvs., cel ce are inca o jumatate de secol de viata inainte, intr-alt fel observ eu lucrurile, eu, cel ce nu stiu daca mai am un deceniu in fata...)... Dar, "de sarbatori", trebuie sa ne mai descretim fruntile..., sa mai incrucisam sabiile cuvintelor, ca sa nu rugineasca...,sa mai cunoastem si rautatile altora (unele impresionant-viclene)... La sugestia Dvs. (dinspre "rautatea" mea cu "manelele"), dati-mi voie sa va rog a face un "Ghid esential al Ro-Wikipedistului incepator" (pentru ca incepatorii, indeosebi, cei ca mine, in criza de timp, ar sti "Constitutia Wikipedista" de-acolo)...! Ori, daca este acest "ghid" si eu nu l-am descoperit inca,va rog sa mi-l semnalati... IPT 25 ianuarie 2008 21:18 (EET)

Re:Ştergere pagină de discuţii

:) - probabil de la oboseală, nu înţeleg mesajul -- Rad Urs ^Mesaj 25 ianuarie 2008 22:37 (EET)

Acum am înţeles. sunt un consatean de 'unde va din judetul malini e o comuna foarte frumoasa ,cu un peisaj montan superb mai ales vara cand e un saoare potrivit sau iarna cand e zapada si te poti da cu skiurile. Em simpatic mesajul, trebuie să recunosc :). Nu cred că ar putea ajuta cumva articolul, dar dacă poate, se poate recupera. --Rad Urs ^Mesaj 25 ianuarie 2008 22:48 (EET)

intrebare

Nu ai vrut ca ceilalti ca vada ce am scris pentru ca numai tu vrei sa fii clientul meu, nu? ;) Serios acuma, unde pot posta intrebarea? --Anittas 26 ianuarie 2008 14:56 (EET)

Am gasit! La cefenea! De ce nu mi-ai spus? Hmmm, deci nu este chiar asa de neutral. hehe... --Anittas 26 ianuarie 2008 15:03 (EET)

Ce faci mai, lautare? De ce nu am dreptul sa intreb si eu? Doar sunt politicos, nu? Esti corupt sau ce? --Anittas 26 ianuarie 2008 15:12 (EET)

{{Ciot}}

Am creat diseniul nou pentru {{ciot}}. Puteţi să-l introduceţi la format, care este blocat de editare? Diseniul meu este aici, iar aici puteţi să vedeţi varianta pentru {{ciot-România}}, creată folosind formatul nou. Rémîgiù^scrie-mi 26 ianuarie 2008 16:01 (EET)

Arhive Sfat

Nu le fac numerotate, este prea mult de lucru la ele. Am preluat partea de arhivare acolo, dar nu am timp să fac număr la fiecare subiect (oricum nu îi văd utilitatea). Mi se pare mai pragmatic să facem ceva de genul Arhiva Ianuarie-martie, aprilie-iunie, etc. --R O ^{A M A T A mesaj} 26 ianuarie 2008 21:46 (EET)

Apropo de arhivele de la Sfat, am două rugăminţi:

• Să nu se arhiveze discuţiile la care ultimul comentariu este mai proaspăt de un anumit număr de zile (7? 10? 14?).
• La lista cu arhive fiecare subpagină să fie trecută cu un titlu sugestiv, aşa cum e acum, ca să putem găsi uşor discuţiile vechi.

Arhivarea pe criteriul cronologic mi se pare lipsită de sens, pentru că mult mai uşor ţii minte subiectul unei discuţii decît data la care a avut loc (evident, nu?). — AdiJapan ☎ 26 ianuarie 2008 22:10 (EET)

De acord, vezi ce i-am răspuns lui Roamata pe pagina lui de discuţii. --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2008 22:16 (EET)

Ok. Mă refeream la discuţia despre formatnum, care nu mi se părea chiar de arhivat. — AdiJapan ☎ 26 ianuarie 2008 22:21 (EET)

Ah, în privinţa asta nu ştiu -- de acord, ar trebui recuperată din arhivă. --Gutza _D^D+ 26 ianuarie 2008 22:27 (EET)

Re:Avertisment troling

Cu respectul cuvenit fata de un deschizator de drumuri, imi permit sa va intreb: La ce ati mai creat roWiki daca nu putem purta o discutie integral in limba proiectului? Consider raspunsul dvs. ca o forma de discriminare. N-am inteles avertismentul dvs., banuiesc insa ca ma acuzati de ceva grav. Daca a te impotrivi cenzurii inseamna ceva grav, fie!--nelu craciun 26 ianuarie 2008 23:02 (EET)

Inca odata, tot respectul pentru fondatorul roWikipedia! Dar tin sa va avertizez, la randul meu, da, desi in aceste pagini s-a afirmat odata contrariul, ca nu sunteti si Dumnezeul proiectului, nici macar proprietarul acestuia. Desi va purtati ca si cand ati fi! Desi aveti, in permanenta, macar pe cineva care sa va aduca osanale sau, cel putin, sa va dea dreptate cand un oarecine indrazneste sa va contrazica. Pentru Dumnezeu, chiar intotdeauna aveti dreptate, dvs. si grupul dvs. de sustinatori? In ceea ce priveste fondarea proiectului, daca n-ati fi facut-o dvs., ar fi facut-o cu siguranta altcineva. Fiti sigur, n-ati descoperit America! America a stat acolo, pe tava, s-a nimerit sa fiti pe faza! roWiki este doar a miilor de contribuitori care au pus pasiune in dezvoltarea proiectului dar care sunt, din pacate, sistematic indepartati, daca opiniile acestora nu va convin, dvs. si grupului de sustinatori. Daca considerati ca trebuie sa fiu indepartat de proiect, faceti-o. Sunt numai curios sa aflu ce reguli am incalcat! Apas cu constiinta impacata pe butonul Salveaza pagina! --nelu craciun 27 ianuarie 2008 00:09 (EET)

Nici eu n-am afirmat ca ati fi adus acel argument. Dar va purtati ca si cand ati avea intotdeauna dreptate. Iar, pe linga dvs., s-a format acel grup care dauneaza mult proiectului. Pe vremea cand eu am inceput sa cunosc mai bine roWiki, dvs. nu erati activ. Si parca era mai multa emulatie, mai multi contributori activi, certuri erau si atunci, dar nu era un centru de putere care sa taie si sa spanzure, dupa cum pofteste! Sincer, aceasta este parerea mea, dar nu conteaza, imi pare doar rau de proiect, ca e pe o panta descendenta si ca nu mai regasesc, in calitate de contributori activi, pe multi dintre cei care scriau atunci cand eu faceam cunostinta cu proiectul! --nelu craciun 27 ianuarie 2008 00:44 (EET)

Niste chestii

Cine decide politicile pe Ro Wiki? De examplu, am observat ca exista o diferenta intre regulamentele pentru administratorii din en.wiki si ro.wiki. Cine a decis politicile pentru Ro Wiki? Este posibil pentru un utilizator sa se autonominiliza pentru administrator, asa cum se procedeaza pe en.wiki? Mersi. --Anittas 26 ianuarie 2008 23:47 (EET)

Ok, mersi pentru raspuns, dar mai am un follow-up. Cine a decis ca sa fie o limita de 80 de procent si unde te poti autonominaliza? --Anittas 27 ianuarie 2008 00:04 (EET)

Multumesc. :-) --Anittas 27 ianuarie 2008 00:09 (EET)

Dummy edits

Utilizator:Semafor a făcut o serie de dummy edits. Nu m-am lămurit în ce scop. --Turbojet 27 ianuarie 2008 22:27 (EET)

Copyright imagine

Cu tot regretul pentru o fotografie frumoasa, nu e o incalcare a drepturilor de autor: [6]? Plinul cel tanar 28 ianuarie 2008 10:16 (EET)

Felicitări pentru Eugenia Vodă!

Mă bucur că ai început să scrii, probabil te-a motivat emisiunea Profesioniştii a Eugenei Vodă din 19 ianuarie 2008 în care l-a avut ca invitat pe jurnalistul Eugen Istodor. Am văzut emisiunea cam de la jumătate, dar am prins nişte momente foarte interesante din interviu. Istodor spunea că habar nu avea să scrie, pentru că tatăl lui îi scria toate compunerile pe care trebuia să le prezinte la şcoală. S-a apucat destul de târziu să copieze Istoria literaturii a lui Călinescu şi a prins gustul scrisului. Interesant, nu? Spor la treabă şi ţine-o tot aşa. :) --Emily | disc. 30 ianuarie 2008 23:02 (EET)

Isus din Nazareth

Am discutat cu Mocu, la iniţiativa lui şi am convenit ca „Isus din Nazareth” să ducă la filmul Isus din Nazareth (film), iar celelalte linkuri la Iisus. Nu cred că este vreo confuzie, deoarece articolul despre film are în primele cuvinte un link spre Iisus, care joacă rolul de dezambiguizare. Văd că ai mutat o discuţie - ok, dar poate linkul de redirectare rămas în urma mutării ar trebui, în lumina celor prezentate, sa fie schimbat spre film. Dacă sunt alte considerente, n-am nimic împotrivă, manevrele pe care le-am facut acum doua zile vizau uniformitatea.

Ha, ne scriam simultan :-) --Turbojet 31 ianuarie 2008 00:10 (EET)

Drept între popoare

D. Guţă vă rog să mă salvaţi! Am lucrat la articolul Drept între popoare şi am feştelit-o la adaugirea bibliografiei. Mă puteţi ajuta? Cu mulţumiri, Alex F. 1 februarie 2008 02:31 (EET)

Coordonate

Din păcate şi eu sunt pe fugă, dar o să-mi găsesc câteva minute să pun problema la Cafenea. Eu cred totuşi că formatul este devină. Sebi ^世美 1 februarie 2008 13:39 (EET)

Si unde s-a dus irc Moldova ?

Mai este accesibil undeva ? Sau s-a dus in 0 ?

Vezi ca am trimis citorva persoane sa editeze, si acum nu mai e nimic acolo. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de AdrenalinMd (discuţie • contribuţii).

Re: Si unde s-a dus irc Moldova ?

Pentru voi nu are sens enciclopedic, pentru noi ARE ! La fel cum Istoria Romaniei are sens pentru voi asa istoria Irc-ului nostru are sens pentru noi, intelegi ?

Ce sa zic, mai incerc 1 data.. La moment nu am timp sa-l formatez, dar ceea ce conteaza e continutul, nu cer link-uri de pe prima pagina, vreau doar sa fie pe net pentru viitor, si pentru motoarele de cautare.

2 februarie 2008 02:06 (EET)

Asta e un articol ciot, te rog sa nu-l stergi.

2 februarie 2008 02:35 (EET)

Reclamaţii

Trebuie să recunosc că n-am observat dece mi-aţi atras atenţia asupra articolului de reclamaţii, în afară de istoric. Recunosc însă că nici nu ştiam de el. Poate că n-ar fi rău să fie trecut pe listă de navigare, pe lângă cafenea, poate mai sunt şi alţii care nu ştiu de pagină. În arhiva de anul trecut însă pe lângă reclamaţii sunt şi multe discuţii mai mult sau mai puţin legate de reclamaţii. Pagina ar trebui să nu devină o pagină de discuţii în contradictoriu - sunt destule de acest gen şi aşa -dar să se limiteze la semnalarea unor vandalisme sau altor abateri care necesită acţiuni imediate.

În cu totul altă ordine de idei, cred că am aranjat formatul pentru oraşele din Ţările de Jos astfel încât să funcţioneze şi pe Firefox. Nu-mi dădeam seama că există asemenea diferenţe între Explorer şi Firefox şi că formatele trebuie testate separat pe fiecare dintre ele. Oricum, sper că acum merge.Afil 2 februarie 2008 04:47 (EET)

Am nevoie de ajutorul tău!

Gutza, Am observat citind politica Wikipedia că "Wikinumele" meu încalcă această politică.Cum pot să mi-l schimb? Te rog să îmi răspunzi cât mai rapid.

Mulţumesc anticipatJeffHardy 4 februarie 2008 17:35 (EET)

Problema

As dori sa cauti cativa wikipedisti interesati de astronomie (in afara de cei cu casute de utilizator corespunzator). Mi se pare ca in ultima perioada sunt singurul care scrie articole legate de Astronomie.--Marius.deaconu 5 februarie 2008 18:34 (EET)

Re:BodhisattvaBot

Thank you for your message Gutza, best regards  ;-) --Dalibor Bosits 10 februarie 2008 02:16 (EET)

De analizat

Dacă se poate prelua şi adapta la ro.wp Monobook-Suite. ^{_GEO✍ 10 februarie 2008 02:37 (EET)}

La prima vedere am remarcat posibilitatea de afişare a stării de conectare a utilizatorilor şi faptul că a fost implementată şi la es.wp. ^{_GEO✍ 10 februarie 2008 03:05 (EET)}

Re

Nu vă gândiţi cum să atacaţi un text sau un colaborator de aşa manieră încât să nu fiţi acuzat de atac la persoană, ci gândiţi-vă cum să vă transmiteţi mesajul (fie el şi critic) fără să atacaţi în vreun fel.

Domnule Guţă, dacă spuneţi asta, atunci sigur realizaţi că n-aţi fi asistat la atacuri la persoană din partea mea cât timp partenerul meu de dialog nu găsea potrivit a mă fi "atacat într-un fel", şi anume insultând ideile mele (ca şi cum asta n-ar fi insultă la adresa mea deşi nu este, desigur, atac la persoană...).

Înţeleg însă nevoia dumneavoastă de a relua avertismente care deja mi-au fost adreaste, ea îşi are sursa din punctul meu de vedere într-o anumită iritare legitimă a dumneavoastră la comtemplarea acestei situaţii penibile pentru toată lumea, anume faptul că o insultă a trecut (şi trece încă?) nepenalizată, dar atacurile la persoană sunt, pe bună dreptate, pedepsite.

Nu mă simt capabil să contribui la perfecţionarea regulamentelor, şi probabil şi dacă aş fi n-ar fi deloc evident că aş şi reuşi materializarea acestor perfecţionări, însă pentru mine e clar că doar cu apeluri şi fără intervenţii în regulament, lucrurile se vor repeta; nu cu mine, dar cu alţii... căci mă obligaţi să reiau o explicaţie: când cineva îţi insultă ideile (da, da, am înţeles că pentru administratori nici nu contează dacă aceste idei sunt sau nu eronate!), asta n-are cum să fie acea atmosferă de "colegialitate" şi "colaborare" pe care le invocaţi a'ci! Şi uite aşa mai apare din când în când câte un fraier ca mine care nu apreciază corect că un atac la persoană este mai grav decât o insultă a ideii.

Remus Octavian Mocanu 13 februarie 2008 17:07 (EET)

---

E o confuzie, şi momentan să zicem că nu mă interesează dacă e voluntară sau nu. Vorbesc aici despre confuzia între

• a admite o regulă dar a critica breşe în ea, şi mă refer la scăderile puse în evidenţă cu ocazia intervenţiei domnului Vintilă (şi probabil ca dânsul sunt mulţi alţii, şi cine ştie?, poate printre ei voi fi fost chiar şi eu cândva), şi

• refuzul de a admite o regulă.

Ori nicăieri în mesajele mele de răspuns la atenţionările dumitale şi ale domnului AdiJapan NU AM RESPINS REGULA INADMISIBILITĂŢII ATACULUI LA PERSOANĂ! Cel mult, am emis interogaţii în legătură cu faptul că dumneata şi alţii definesc atac la persoană faptul de a-i spune simplu, cuiva, că nu a înţeles ce a scris cel căruia îi critică totuşi contribuţiile.

După mine, doar atât nu este un atac la persoană, şi aş fi curios să văd cum poţi debloca o discuţie blocată din această cauză reală: efectiv partenerul meu de discuţie nu a înţeles ce am scris, şi a atacat de fapt ce i s-a părut că am scris. Cum trebuia să reacţionez în atare situaţie? Să continui să răspund acuzaţiilor dânsului dar care nu se adresau la ce am spus eu, ci la ce a crezut acesta că am spus eu, doar pentru a respecta regula că atacul la persoană este interzis??? Ce trag eu ca şi concluzie din situaţia asta e că un atac la persoană nu este orice referinţă la ce face sau este celalt, ci doar acele referinţe insultătoare, care uzează termeni duri, neeleganţi. Comenteză deci constatarea asta, însă cu ceva mai mult decât enunţarea regulamentului pe care chiar aici îl critic.

E o diferenţă între a nega regula inadmisibilităţii atacului la persoană şi a nega că o formulare anume este un atac la persoană.

Ce am mai făcut eu? M-am lamentat că regula actuală nu pedepseşte toate INSULTELE şi toate FORMULĂRILE JIGNITOARE. Tot ce-am făcut deci a fost să mă declar dezolat că aceasta nu reuşeşte să pedepsească şi cuvintele şi ideile insultătoare, precum acelea ale domului Vintilă. Căci este insultător să vorbeşti despre "INEPŢII", despre "prostie" şi să declari că "este o jignire adusă bunului simţ comun", să declari apoi că nu te "COBORI" nici măcar să le respingi. E insultător ca etichetă pusă ideilor celuilalt şi un nefericit principiu de a produce o critică (de când pe wikipedia s-a stabilit un prag minim al gradului de inepţie al unei idei, de la care dacă o idee este judecată (de cine?) ca fiind sub acesta nu se mai dau explicaţii pentru acuzele aduse ideii în cauză şi aceasta se respinge "din oficiu"!?)...

Intru însă mai departe în jocul dumitale prin care pretinzi că de fapt eu "nu par a înţelege un anumit lucru scris cu aldine", şi produc o analogie mai intuitivă care să te convingă că există o diferenţă între ce am făcut eu şi ce pretinzi dumneata că am făcut eu. Afirm că n-am respins niciodată regula inadmisibilităţii atacului la persoană. Iată o situaţie similară, să sperăm mai grăitoare de data asta: e o diferenţă între a declara că

• "Tanţa e bună când stă capră, dar nu te vindecă de sculament"

şi a declara simplu că

• "Tanţa nu e bună când stă capră".

Eu am făcut o afirmaţie similară primei, şi nicăieri una similară celei de-a doua! "Tanţa" e regula wikipediei, "a sta capra" e funcţia de descurajare a atacului la persoană, iar "sculamentul pe care nu reuşeşte să-l vindece" este insulta (ideilor).

Tu vrei să scoţi de la mine că de fapt regula wikipediei nu numai că trebuie respectată (fapt pe care nu l-am contestat niciodată!), ci că e şi perfectă şi deasupra oricărei critici, ori asta nu se poate din păcate. Aici bănuiesc că nu te-ai dedicat ca dictator, ci ca funcţionar dator să respecte şi impună nişte reguli, totodată respecându-i pe ceilalţi. Ori respectul acesta, ca şi funcţia dumitale, presupune a fi capabil nu numai să repeţi inutil o sintagmă de regulament, ci să şi explici şi argumentezi.

Concluzie: Sunt întru totul de acord cu faptul că atacul la persoană nu este admisibil, ÎN NICI O CIRCUMSTANŢĂ, dar asta nu mă împiedică să fiu nemulţumit că ea i-a permis domnului Vintilă să insulte ideile mele, sau să nu am semne de întrebare în legătură cu ce definim ca fiind atac la persoană. Incidentul presupune 2 momente succesive, şi faptul că ele sunt legate în această succesiune nu scuză deloc atacul meu la persoană. Dar atacul meu la persoană nici nu poate să mă împiedice să am obiecţii în legătură cu faptul că aici se permit insulte! În mod normal, aşa cum chiar dumneavoastră sugeraţi în precedentul mesaj, participanţii la discuţii asupra contribuţiilor la scrierea wikipediei trebuie să se "comporte într-o manieră colegială şi colaborativă şi să-şi transmită mesajul fie el şi critic fără să atace" - v-am citat. Cum pe de altă parte a admite că nu este sub nici o formă acceptabil atacul la persoană nu mă împiedică, domnule Guţă, să-ţi cer să sugerezi, în eventualitatea că încă consideri atac la persoană a spune cuiva că nu ţi-a înţeles mesajul, o formulare prin care s-ar putea transmite partenerului de discuţie că efectiv n-a priceput ce-a citit. Asta e bine de ştiut pentru viitor.

În precedentul mesaj n-am făcut decât să subliniez că regulamentul nu este perfect. Evident, nimic nu e perfect pe lumea asta, nu-mi fac vreo iluzie în acest sens şi nu sunt nici măcar sigur că regulamentul ăsta s-ar putea îmbunătăţi rămânând în acelaşi timp suplu din punct de vedere practic. Un regulament etanş dar sufocant, e ultimul lucru pe care mi l-aş dori pentru enciclopedie. Însă e evident că aşa cum funcţionează în prezent, el nu e aplicabil decât din momentul în care cineva emite un atac la persoană, nu şi din momentul în care cineva a folosit cuvinte insultătoare, dure; de aceea am presupus, în mod eronat m-aţi lămurit totalmente acum, că aţi putea avea aceeaşi percepţie şi nemulţumire ca şi mine. Vorbele dvs. pe care le-am citat mai sus cu caractere cursive rămân astfel vorbe goale, care nu pot fi nicicum impuse. Fapt deloc fericit!

Văzând energia pe care o dedicaţi repetării inutile a uneia şi aceleiaşi idei, mă întreb dacă nu cumva a vă gândi la ameliorarea regulamentului n-ar fi o ocupaţie mai utilă wikipediei. Mai comentez un ultim pasaj din mesajul dumitale:

Altfel, fiindcă văd că insistaţi pe tema criticii textului ca fiind mai gravă decât critica persoanei,

Nicăieri n-am afirmat asta. Tot ce-am spus a fost că în optica mea şi insulta ideilor rămâne tot insultă, deci reprobabilă, şi astfel potenţial pedepsibilă.

comparaţi „X e un prost” cu „X a spus o prostie” -- ambele sunt fără îndoială supărătoare pentru X,

Când spui asta arăţi că ai înţeles exact sensul comentariului meu, dar ai preferat să mai lansezi o şarjă inutilă înspre mine. Le compar şi sunt de acord cu dumneata, însă odată ce am spus (repetat de fapt!) acest lucru, asta nu poate ascunde faptul că există încă două chestiuni de tratat şi pe care incidentul ni le arată, vezi mai sus.

dar există o diferenţă uşor sesizabilă între gravitatea celor două afirmaţii.

Sunt de acord dar mă întreb ce ar putea împiedica luarea în considerare a criteriului adevărului, ca criteriu care poate agrava o afirmaţie de genul „X a spus o prostie”. Pentru care motiv o insultă, o formulare insultătoare, nu trebuie să fie pedepsită în condiţiile în care nici măcar ea nu reflectă o realitate? Prin declaraţiile dumitale pe care le-am citat cu caractere cursive, arăţi că accepţi că nu cu insulte ar trebui să se desfăşoare o discuţie pe marginea un subiect. Că momentan asta este totuşi permis, nu mă face deloc să văd ca inevitabilă o aşa stare de lucruri. Sancţionarea insultei ideilor în măsura în care acestea nici măcar nu sunt fondate, ar fi deja o treaptă mai sus decât situaţia actuală în ce priveşte gradul de civilizaţie al activităţii pe enciclopedie.

Remus Octavian Mocanu 16 februarie 2008 21:21 (EET)

Re:Invitaţie WikiVerifier

Navighez frecvent (din necesitate profesională) pe WWW. Mă opresc ocazional (când am timp) la ro.wp – şi dacă văd vandalisme sau obscenităţi nu mă lasă inima să nu intervin. Cam asta e disponibilitatea mea, şi situaţia nu se va schimba curând. Mă mai gândesc dacă e cazul să pun mâna pe o unealtă ca WikiVerifier. Vă mulţumesc pentru invitaţie. Victor Blacus 19 februarie 2008 19:34 (EET)

Atac la persoană

AdiJapan mă acuză neîntemeiat că aş fi folosit în discuţiile de pe Wikipedia "poveşti de adormit copiii" [7]. Te rog să-l blochezi.--MariusM 20 februarie 2008 20:32 (EET)

AdiJapan a comentat conţinutul, nu persoana dumneavoastră. --Gutza _D^D+ 20 februarie 2008 20:34 (EET)

Format:Ere

Îmi pare rău, dar e un format atât de greoi, pur şi simplu nu pot să lucrez cu el. Are prea multe coduri de culori şi nu îmi ia modificările pentru numele erelor. Poţi cumva să îl editezi într-un format mai simplu de tabel? BlueMonday 21 februarie 2008 13:41 (EET)

Propunere

Gândeşte-te la următorul citat „Nu este măreţie acolo unde nu este simplitate.” Ar trebui să îţi lumineze calea ca fondator al wp:ro. Ce zici?--Marius Ştefan ^Scrie-mi 22 februarie 2008 10:51 (EET)

;)

Bineînţeles, dar sper o zi, când conflicte de astfel ar avea sfârşitul final. E nebut pentru atât proiectul cât şi sănătatea voastă, fire într-un război constant. Rémîgiù^scrie-mi 23 februarie 2008 00:29 (EET)

Huligani

Aţi afirmat: "huligani" are o conotaţie prea puternică în română. Adică e prea dur termenul de huligan, nu de alta dar la dexonline huliganismul (practica huliganilor) este Purtare sau atitudine brutală, care se manifestă prin încălcarea în mod grosolan a drepturilor şi a libertăţilor celorlalţi cetăţeni, prin acte de agresiune, devastări etc.. De altfel în articol scrie rioters care s-ar traduce prin scandalagiu, răsculat, desfrânat sau stricat, deci sursa face clar o diferenţă între protestatar şi huligan. --Rad Urs ^Mesaj 23 februarie 2008 00:56 (EET)

Acum am citit mesajul - eu nu pun nimic de la mine (ai afirmat în opinia mea) ci de la sursa respectivă + dex şi dicţioar. --Rad Urs ^Mesaj 23 februarie 2008 00:59 (EET)

Nu vreau să insist, nu e chiar aşa de important ce termen se foloseşte însă riot nu înseamnă răscoală deci rioters nu sunt răsculaţi (un termen deloc dur - toţi putem fi într-o zi în această situaţie) ci sunt provocatori de dezordine ca să citez. Una e să te răscoli şi una e să dai foc la ambasade. Într-adevăr de multe ori termenul de huligan este cele mai multe ori confundat cu football huligan şi nu insist asupra lui. Eu vreau să se facă diferenţa între răsculaţi şi provocatorii de dezordine iar în acest moment termenul de huligan mi s-a părut cel ce defineşte exact persoanele respective (am dat mai sus definiţia). Dacă există unul mai potrivit chiar nu aş avea ce comenta :) --Rad Urs ^Mesaj 23 februarie 2008 01:17 (EET)

Modificari

Am considerat ca prea multe linkuri dauneaza eligibilitatii paginii. Multumesc pentru observatii. SorinRoiban 23 februarie 2008 01:05 (EET)

Sfat

N-am ştiut că scrii. Dacă deranjez, şterge, sau preia, sau modifică, cum doreşti. Ai acordul meu, însă eu nu ştiu ce linie va fi. Mulţumesc. --Turbojet 23 februarie 2008 01:20 (EET)

Marian Lucan‎

Puteam să-l blochez, dar, dacă îmi amintesc bine, fusese blocat deja de către Andrei Stroe. Am vrut să atrag atenţia că cioturile se înmulţesc. Ce facem cu ele (unele cred că înca mai au greşeli)? Am mai propus şi alte chestii administrative, legate de imagini, dar în afară de o remarcă a lui AdiJapan care spunea în alt mod părerea mea despre imaginile fair-use, nu am primit nici un feed-back. --Alex:D|^Mesaje 23 februarie 2008 01:26 (EET)

Cred că a revenit Omul e insistent :). --Rad Urs ^Mesaj 23 februarie 2008 01:30 (EET)

În legătură cu imaginile am tot bătut apropouri, dar am nevoie şi de experienţa unor oameni care ştiu ce se poate vedea, selectiv, în materie fişiere (vezi ce am întrebat la Sfat) şi care se pricep la programat nişte roboţi ca pe baza categoriilor imaginilor cu probleme să pună nişte IFD-uri şi să avertizeze pe cei care le-au încărcat. --Alex:D|^Mesaje 23 februarie 2008 01:44 (EET)

Scuze, am uitat din cauza oboselii. Da, de acelea era vorba. --Alex:D|^Mesaje 23 februarie 2008 02:33 (EET)

Omul nostru? --Turbojet 23 februarie 2008 15:24 (EET)

Dap, din păcate. Mulţumesc pentru notificare. --Gutza _D^D+ 23 februarie 2008 16:03 (EET)

Tot el? --Turbojet 24 februarie 2008 01:06 (EET)

Deblocare

Funcţie de deblocare pe sine a administratorilor face parte din MediaWiki acum câteva ani. Memorez că administratori la pl: s-au amuzat prin self-ban şi self-unban în decembrie 2006. De fapt, sper că păstrarea faptului de intervenţia stewarzilor obligatorie în memorie va tocmai tranchiliza unii şi va atenua situaţie. Rémîgiù^scrie-mi 23 februarie 2008 02:28 (EET)

Nu pot să văd, pentru că nu am drepturi de administrator necesare pentru a ajunge această pagină ;) Pentru vă cred, e normal ăsta că când nu e nevoie, nimeni nu se preocupă de astfel de cazuri. ;) Rémîgiù^scrie-mi 23 februarie 2008 02:34 (EET)

ro:bot

Status granted. --Gutza 21:22, 23. Feb 2008 (CET)

• Thank you! --Purodha Blissenbach ^(Diskussion) 21:52, 23. Feb 2008 (CET)

Treburi pentru roboţi

Am văzut că ai început să îi dai de lucru roboţelului tău, căutând pagini după diverse criterii şi am mai găsit o treabă: să caute categoriile care au ca părinte aceeaşi categorie, de exemplu: Categorie:Sărituri cu schiurile. Ce zici, ai timp să-i spui să facă treaba asta ? Răzvan Socol ^mesaj 25 februarie 2008 10:11 (EET)

Ideea era să se caute sub-categoriile care au ca părinte exact categoria respectivă (adică includ în acea pagină un link către ea însăşi). De exemplu, ar fi o eroare ca în pagina Categorie:Scriitori francezi să fie scris că face parte tocmai din categoria Categorie:Scriitori francezi (ar putea să facă parte din Categorie:Scriitori şi Categorie:Francezi). Am întâlnit (şi am corectat) o problemă de genul acesta la pagina Categorie:Sărituri cu schiurile. În situaţia respectivă, acea pagină nu era inclusă în nicio altă categorie, dar nu apărea nici în Special:Uncategorizedcategories. Răzvan Socol ^mesaj 25 februarie 2008 11:01 (EET)

Mulţumesc. Le-am rezolvat pe toate. Poţi să mai rulezi încă odată codul, ca să vedem dacă a mai rămas ceva ? Răzvan Socol ^mesaj 28 februarie 2008 20:01 (EET)

Mersi. Răzvan Socol ^mesaj 29 februarie 2008 13:27 (EET)

Utilizator:Gutza/fairuse nefolosite

Pentru a nu fi verificate de două ori, pot adăuga  Realizat la imaginile pe care le-am verificat din Utilizator:Gutza/fairuse nefolosite? --Rad Urs ^Mesaj 25 februarie 2008 23:36 (EET)

Da, absolut, de-asta am şi menţionat explicit la Sfat că puteţi modifica. --Gutza _D^D+ 26 februarie 2008 00:20 (EET)

Foto Sibiu

D-le Gutza, cred ca ar trebui schimbata fotografia ce apare pe prima pagina la articolul Sibiu, deoarece nu este reprezentativa pentru oras. Vedeti discutiile pe care le-am avut cu Adijapan pe aceasta tema.Asybaris01 26 februarie 2008 16:09 (EET)

Administrator

Mulţumesc foarte mult pentru că te-ai gândit la mine. De aceea am stat pe gânduri cum să formulez refuzul. Adevărul este că nu cred că mă calific. Mai am unele restanţe în spaţiul articolelor, iar de aspectele organizatorice nu m-am ocupat deloc, după moto-ul: las că o să facă alţii. Sunt convins că în momentul de faţă este mai bine pentru Wikipedia dacă stau ca simplu utilizator. Promit totuşi că o să mă uit puţin mai atent la activităţile tehic-organizatorice ale Wikipediei şi în limita posibilităţilor (şi dacă o să-mi facă plăcere :))) să ajut. Îţi mulţumesc încă odată.--Mishuletz 26 februarie 2008 23:35 (EET)

Don't feed trols!

Stimate domn Guţă

Nu înţeleg confuzia pe care o faceti. Nu sunt, nici pe departe, un trol, să vă fie clar. Făcându-mă trol, mă jigniţi. (Desigur, am văzut că puteţi şi mai mult.) Cu ce v-a deranjat postarea "Codul pentru schizofrenici" pentru că este, realmente, de schimbat cu un cod normal şi asta este datoria adminilor.

Sine ira et studio,

88.192.241.146 28 februarie 2008 12:46 (EET)

Noi să fim sănătoşi. --Gutza _D^D+ 28 februarie 2008 14:39 (EET)

Bună seara

Mulţumesc pentru cuvintele frumoase adresate mie. Ei bine vă spun că am colecţie de id-uri de la utilizatori ro.wp; cel mai apropiat îmi este Mocu; e un tip extraordinar, numai cuvinte de laudă am la adresa lui; dar până şi el, care este cu aproape 4 ani mai mare ca mine îmi spune că sunt pesimist şi matur; la fel îmi spune şi Marius Deaconu pe messenger (atât de tânăr şi totuşi atât de matur). Acum am intrat în adolescenţă, mi-e frică de două lucruri: să nu îmi pierd această "maturitate" şi să nu îmi pierd credinţa în Dumnezeu. Şi totuşi, oricât de matur aş fi, mulţi mă consideră un simplu copil; de aceea consider eu că parcă nu îmi am rostul aici. Ideea proiectului mi-a plăcut foarte mult dar mai târziu au venit provocările (olimpiade peste olimpiade urmate de premii peste premii; nu vreau să mă laud) şi de aceea am lipsit o vreme. Dar când m-am întors, am găsit o comunitate destrăbălată, lipsită de pilonii principali: Pixi şi Rebel. Acum nu îmi mai place să mai contribui la Wikipedia. Chiar acum 10 secunde am primit mesajele ăstea de la Mocu pe messenger; ele întăresc ce spun eu acum: imi e deja scarba de ro.wp , nici sa nu mai aud, nu mai am nicio tragere de inima sa mai contribui acolo. Iar cei care ar trebui să ne ţină uniţi aruncă cu plăcinte unul într-altul, asta în loc să încerce să îi mai îndulcească pe cei care vor să plece. Wikipedia va deveni un site fantomă! Ca la români... (nu mai ziceţi că sunt matur, mentalitatea asta ar trebui să o aibă oricine, poate chiar eu nu am nevoie de mentalitatea asta; mulţi spun că ar fi trebuit să mai copilăresc o vreme - nu sunt de acord).

A, şi acum un sfat ca între prieteni: aţi condus foarte bine proiectul, nu vă luaţi după ceilalţi; sunteţi "tatăl" Wikipediei, cum am mai spus. Dacă nu eraţi un om competent, nu aţi fi iniţiat acest proiect şi nu l-aţi fi dus mai departe. Bună seara şi scuze pentru deranj. -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 28 februarie 2008 22:42 (EET)

Încă un lucru: sunteţi "conducătorul" Wikipediei pentru că sunteţi iniţiatorul ei. Eu aşa văd lucrurile. -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 29 februarie 2008 11:03 (EET)

Atac la persoana

Am spus eu ca nu e atac la persoana? Am facut un lucru care mi s-a parut normal si care cred ca si Pixi il crede. Nu anm nicio problema ca mi-ai dat acest avertisment (al doilea de altfel). Nu comentez dar e just acordat!--Marius Ştefan ^Scrie-mi 29 februarie 2008 11:41 (EET)

Se pare ca sunt mai multi care nu te suporta, Gutza. Ce te faci daca mai apar pe viitor si altii, ii blochezi pe toti? O sa ramai tu cu robotii tai pe aici... eu o sa fiu tot aici sa rad de tine :)) Acu vreo cateva luni iti spuneam ca vor mai veni oameni care vor vedea ce hram porti... viitorul ne va lamuri Gutza.--Pixi 29 februarie 2008 11:54 (EET)

[Şters atac la persoană] --Gutza _D^D+ 29 februarie 2008 11:58 (EET)

Asta cam e atac la persoana, avertizeaza-te. Eu nu am luat parte la ciondaneala voastra, deci acuza e gratuita si apropo pe wikipedia nu ai nicio scuza pentru atacul la persoana. Pune FAP/ul la tine pe pagina, altfel il pun eu. Sa raspund in tonul in care i-ai raspuns lui Marius Deaconu: cunosti regulamnetul, ai facut atacul la persoana cu buna stiinta, deci trebuie sa fie ultimul avertisment, nu?--Pixi 29 februarie 2008 12:02 (EET)

Am comentat comentariile voastre otrăvitoare şi succesul lor, vezi ce citează Marius Deaconu la Cafenea. --Gutza _D^D+ 29 februarie 2008 12:03 (EET)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentaţi conţinutul şi să nu jigniţi utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunităţii şi proiectului. Dacă veţi continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulţumesc. Ma refer la acest tip de mesaj [8]. Ma simt jignit, nu am otravit pe nimeni. Rusine tie ca arunci cu anateme.--Pixi 29 februarie 2008 12:08 (EET)

Acest avertisment este complet anapoda, vezi explicaţia mea aici. --Gutza _D^D+ 29 februarie 2008 12:09 (EET)

Îmi retrag obiecţia anterioară, accept avertismentul. --Gutza _D^D+ 29 februarie 2008 12:33 (EET)

Haha! Ce looool! E total! Tatăl wp:ro avertizat pentru atacuri la persoană...Cine vorbeşte de mine...Măi, Gutză, câtă integritate morală ai tu? Cât un...purice?--Marius Ştefan ^Scrie-mi 29 februarie 2008 12:12 (EET)

Într-adevăr

Yup, am observat şi eu, dar am luat-o ca pe o modificare obişnuită. Iată ce văd:

Pagina principală

Portalul comunităţii

Discută la cafenea

Schimbări recente

Schimbări anonime

Modificare neverificată

Pagină aleatorie

Ajutor

Donate

Numai bine. --Gik ü _{dă semnal} 1 martie 2008 00:23 (EET)

Vorbeam de o modificare obişnuită în resursă sau cum să spun... În orice caz, acum e ca mai înainte. --Gik ü _{dă semnal} 1 martie 2008 00:28 (EET)

Sunt fericit că am salvat lumea :D Trage te rog o privire la ultima secţiunea de la Discuţie:Pagina principală. --Gik ü _{dă semnal} 1 martie 2008 00:58 (EET)

Ajutor

Vedeţi puţin ce i-am scris lui Mihai Andrei şi spuneţi-mi părerea dumneavoastră. Apelez deoarece am văzut că Mihai nu a mai apărut de două zile pe aici.Asybaris01 1 martie 2008 15:29 (EET)

Corect, aşa am să fac.Mulţumesc.Asybaris01 1 martie 2008 15:41 (EET)

Interwiki

Discuţie Format:Interwiki principală — puteţi rezolva? Rémîgiù^scrie-mi 2 martie 2008 01:18 (EET)

 Rezolvat --Gutza _D^D+ 2 martie 2008 01:47 (EET)

Re: Schimbari recente....

Pagina respectiva nu tine de pagina de utilizator, tine de o propunere de pagina principala pe care am facut-o in septembrie. Pagina este folosita de un numar nedeterminat de utilizatori (vezi Wikipedia:Alternative pentru pagina principală) asa incat nu mi se pare oportun sa o modific.--Strainu (Диckуциe) 4 martie 2008 12:35 (EET)

Bot

Bună ziua. Mă gândeam că mi-ar fi de folos un robot aici pe ro.wp. M-am tot chinuit cu pywikipedia bot şi n-am reuşit decât să fac login. Mă puteţi ajuta să îmi fac un bot? Am văzut că vă pricepeţi la scripting, şi eu mă pricep la două limbaje de programare: Pascal şi AHK. (Mă gândeam că ar fi de mare folos să învăţ şi C sau C++; dacă e nevoie am să fac un efort să le înţeleg şi pe ăstea.) -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 6 martie 2008 10:14 (EET)

Redirect

Te rog ajută-mă cu un redirect. Am vrut să fac în aşa fel ca Diomedea exulans să fie găsită la denumirea comnună de Albatros urlător. Am mutat Albatros urlător la Diomedea exulans, apoi am şters redirectul de la Albatros urlător şi am încercat să mut înapoi Diomedea exulans la Albatros urlător. Nu merge. Tu ştii sigur ce trebuie făcut şi îţi cer ajutorul ca să repari greşeala făcută de mine. Mulţumesc anticipat. BlueMonday 6 martie 2008 16:25 (EET)

Re:Bot

Bună seara. Informatica nu este un hobby de-al meu; eu fac performanţă. Şi eu mă gândeam să mă reorientez spre C, dar domnul meu profesor de informatică preferă să nu mă "chinuie". Legat de C#... Acum o lună am fost la Olimpiada Naţională de Informatică; am stat trei zile acolo şi în acele trei zile am discutat multe cu colegii mei de cameră. Discutam cu unul din cealaltă parte a ţări... îmi zicea că face C încă din clasa a III-a şi că i se pare simplu. Eu nu înţeleg o iotă din limbajul ăsta... Şi alt moment jenant; tot la ONI, în a treia zi, am avut o prezentare de la Microsoft; a venit un angajat Microsoft care ne-a prezentat platforma Microsoft .NET; A vrut să aleagă pe cineva din sală să îl ajute cu demonstraţia şi m-a pus pe mine; când mi-a spus că trebuie să scriu cod C... am încremenit. Nu cred că mă voi grăbi să învăţ C; acum lucram la un joc în Pascal foarte drăguţ, un fel de Mario; făcut pe bazele acestei clone open-source de Mario, deci mi-am demonstrat că Pascalul e bun de ceva.

De PHP, nici nu vreau să aud; sunt sătul de două limbaje de programare. Cred că am să folosesc AutoHotkey ca să automatizez puţin lucrurile; chiar dacă nu o să iasă cine ştie ce... O să mă chinui o vreme dar am să văd eu cum fac... Mulţumesc dar cred că voi face eu un algoritm... (sper!) Bună seara. -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 6 martie 2008 20:50 (EET)

Ajutor coordonate localităţi

Sal, poate mă ajuţi şi pe mine cu o problemă: am nevoie ca la o serie de articole (spre exemplu Boteni) la câmpul coordonate să transform

{{coor dms|46|45|57,6|N|24|01|29,64|E|type:village}}

în câmpuri individuale care să conţină datele de latitudine şi longitudine. Practic la acest sat, vreau ca în format să mai apară câmpurile

|latd= 46
|latm= 45
|lats= 57,6
|latNS=N
|longd= 24
|longm= 01
|longs= 29,64
|longEV=E

Actualul câmp coordonate vreau să rămână şi el. Am nevoie de aceste date individual scoase în câmpuri specifice pt a putea implementa ulterior o hartă ca aici. Eu mai folosesc AWB de pe contul de RoamBot, dar nu am văzut să fie posibil aşa ceva. Crezi că s-ar putea găsi o soluţie? --R O ^{A M A T A mesaj} 9 martie 2008 12:06 (EET)

Uite aici un exemplu. --R O ^{A M A T A mesaj} 9 martie 2008 18:59 (EET)

Am încercat dar de fiecare dată primesc ca rezultat că acea căutare nu a returnat nimic - practic nu îmi face nicăieiri nici o modificare. --R O ^{A M A T A mesaj} 10 martie 2008 20:47 (EET)

Am încercat aşa şi îmi dă de fiecare no matches. Obersv că apar nişte mici modificări faţă de prima variantă (nişte semne $). Poate nu fac eu ceva bine. Trebuie să stau să studiez puţin regular expressionsurile. --R O ^{A M A T A mesaj} 10 martie 2008 22:52 (EET)

Gata, am reuşit. Problema era că atunci când inseram find şi replace, la find după expresie puneam şi un rând gol. După ce l-am şters şi a rămas numai expresia a mers. Acum am alt bai: multe articole au la secunde număr cu virgulă - aici este la latitudine secunde 2,64, iar la longitudine 41,4). La astea îmi dă eroare că nu a găsit expresia. Dacă şterg ce e după virgulă (oricum la secunde zecimalele sunt inutile) atunic merge brici. Ce se poate face ca să nu se mai încurce? --R O ^{A M A T A mesaj} 11 martie 2008 16:23 (EET)

De fapt este altă problemă - după ce fac modificările şi am toţi parametrii de latitudine şi longitudine ca şi câmpuri individuale vreau să inserez formatul Format:Cutie aşezare, ca să afişeze dispunerea localităţii pe harta României. Formatul cutie aşezare însă nu acceptă parametri cu virgulă (vezi aici sub harta României dă eroare din cauza virgulelor). Avem 2 opţiuni - ori ştergem automat peste tot virgulele şi tot ce este după ele, ori să modific Cutie aşezare să nu se mai încurce la virgule. O părere? --R O ^{A M A T A mesaj} 11 martie 2008 16:27 (EET)

Dap. Pt judeţul Cluj am o listă cu coordonatele la toate localităţile, listă pe care Mihai a importat-o. Acolo erau trecute direct cu virgulă şi acum apar în coor dms. Formatul de replace ar putea să detecteze virgula şi să şteargă tot ce e după ea (zecimale, etc)?--R O ^{A M A T A mesaj} 11 martie 2008 16:40 (EET)

Gata, cred că am rezolvat problema. --R O ^{A M A T A mesaj} 11 martie 2008 21:46 (EET)

Bot flag and bot username rename request

Seems like Utilizator:Romihaitza is inactive. I have already asked about this but here it is:

I'd also like to have a bot flag here on ro.wikipedia. My bot here is named User:WOPR. I would also like user:WOPR to be renamed to user:Computer.

-- Cat ^chi? 9 martie 2008 22:24 (EET)

I'm not sure username Computer is recommended, it might be confused by inexperienced users with a system account. For bot status requests please see Wikipedia:Bot/Cereri de aprobare. --Gutza _D^D+ 9 martie 2008 22:32 (EET)

Hi, I have a tradition of naming the bot after the local word for "Computer". "Computer" seems to be the word for Computer in Romanian. I filed the bot request as you asked but would still like the username rename. -- Cat ^chi? 10 martie 2008 00:12 (EET)

Pixi, folosind mijloace tehnice pentru a ocoli blocarea

Gutza tu esti mare viteaz, chiar crezi ca esti? Pixi

Istericule o tinem asa pana dimineata. Tot Pixi

PS: stai sa schimb browseru' ca-mi ia prea mult pana sterg cookies-urile. Pixi

Nu este necesar, am demonstrat ce era de demonstrat. --Gutza _D^D+ 11 martie 2008 00:48 (EET)

Si eu... ba chiar mai mult decat tine. Ai demonstrat ca atunci cand esti implicat intr-o disputa, tu precum un individ "obiectiv" blochezi in stanga si-n dreapta. Auzi, sunt curios nu ti-e scarba de tine? Eu cred ca ti-e, dar nu vrei sa recunosti. Oricum ca individ esti penibil, crede-ma si probabil frustrat, din moment ce stai intr-un loc fara sa-ti placa, doar din nevoia de a fi si tu sef pe undeva. Uite acum ti-am spus, esti si in cunostiinta de cauza. PIXI

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentaţi conţinutul şi să nu jigniţi utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunităţii şi proiectului. Dacă veţi continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulţumesc.

Pentru cuvântul istericalele (sunt de acord cu restul mesajului, dar nu şi cu acest cuvânt). Răzvan Socol ^mesaj 11 martie 2008 12:42 (EET)

Dacă intenţionezi să duci asta până la capăt, nu pot decât să-ţi mulţumesc. --Gutza _D^D+ 11 martie 2008 12:48 (EET)

Hartă senzitivă

Este o hartă senzitivă la unul din articolele wikipediei, dar nu mai ştiu care-i ăla. Nu mă ajutaţi?Asybaris01 11 martie 2008 16:40 (EET)

Scuze ca nu eram inregistrat

NU, vreau să fac o hartă toponimică la Racoviţa, Sibiu şi am văzut într-un articol o hartă în html, cred eu, sub formă de FORMAT pe care când mişti mouse-ul îţi apare comentariu în funcţie de poziţia lui pe hartă.Asybaris01 11 martie 2008 16:44 (EET)

Pantone

Braşov. Eu zic că oi reuşi cumva cu nişte color samples puse alături la scanare. --Alex:D 11 martie 2008 21:21 (EET)

Altă întrebare

Altă întrebare: am nevoie ca în mai multe pagini (de ex la Crăeşti, Cluj), la sfârşitul formatului de Cutie Sate (sau comune la altele) să adaug şi câmpurile

|fus_orar             = [[Ora Europei de Est|EET]]
|utc_offset           =+2
|fus_orar_DST         = [[EEST]]
|utc_offset_DST       =+3
|prefix_telefonic     = [[Lista prefixelor telefonice (România)|+40 x64]]<ref>x indică operatorul telefonic: 2 pentru Romtelecom şi 3 pentru alţi operatori de telefonie fixă</ref>

.

Iniţial m-am gândit să înlocuiesc }} (sfârşitul formatului cu textul dorit urmat de un }}, dar nu ţine pt că pe unele pagini mai sunt şi alte formate. O idee?--R O ^{A M A T A mesaj} 12 martie 2008 18:30 (EET)

Este Ok. O problemă am acolo unde în loc de Cutie Sate am Format:Cutie Comune România. Dacă dau la Find Cutie Comune România AWB se blochează, dar numai la ăsta. Posibil să îl deranjeze spaţiile goale şi/sau litera â din România? Dacă da, care ar fi fomularea corectă ca să nu îl mai deranjeze? --R O ^{A M A T A mesaj} 12 martie 2008 21:25 (EET)

După ce rezolv problema cu cutiile comunelor aş avea nevoie de o altă expresie care să insereze (acelaşi ex - Crăeşti, Cluj), tot în format, dar de preeferat pe linia sub câmpul nume:

|tip_subdiviziune     = Ţară
|nume_subdiviziune    = [[România]]
|tip_subdiviziune1    = Judeţ
|nume_subdiviziune1   = [[Judeţul Cluj|Cluj]]
|tip_subdiviziune2    = [[Comună]]
|nume_subdiviziune2   = COMUNĂ

.

Practic între linia |nume=Crăeşti şi cea de coordonate tre să insereze acest paragraf, iar la câmpul nume_subdiviziune2 să apară conţinutul de la câmpul comună în loc de COMUNĂ (în cazul de faţă [[Comuna Petreştii de Jos, Cluj|Petreştii de Jos]]). O idee?--R O ^{A M A T A mesaj} 12 martie 2008 22:11 (EET)

Uite la Mărişel mi se blochează. Mi-a făcut la fel la Aghireşu şi acolo am înlocuit manual. E bizar pt că la majoritatea comunelor merge, numai la unele nu îi place. --R O ^{A M A T A mesaj} 13 martie 2008 10:17 (EET)

Gata am terminat. În final la Mărişel şi Aghireşu nu a vrut deloc şi am înlocuit manual. La restul a mers. --R O ^{A M A T A mesaj} 13 martie 2008 10:32 (EET)

Comportament bizar Wikiverifier

În general, dacă mă uit la contribuţiile mele, toate modificările apar cu pătrăţel gri (fiind făcute de un utilizator WikiVerifier). Uneori însă, dacă mă uit la pagina următoare şi apoi revin la pagina precedentă, unele modificări ale mele apar cu pătrăţel verde (cu puncte sau cu linioară), de exemplu, cea de la 12 martie 2008 13:44 (Vasilaţi, Călăraşi‎). La tine se vede la fel ? Mie nu mi se pare normal: chiar dacă diferenţele respective au fost văzute şi de alţi utilizatori, ele nu ar trebui marcate cu pătrăţel verde, ci să rămână cu pătrăţel gri. Care ar putea fi cauza comportamentului diferit ? Răzvan Socol ^mesaj 12 martie 2008 18:52 (EET)

 Rezolvat. Era un bug, mulţumesc pentru notificare! --Gutza _D^D+ 13 martie 2008 22:38 (EET)

Next step

Revin cu o rugăminte de mai sus - am nevoie acum de o formulă nouă, care să insereze (acelaşi ex - Crăeşti, Cluj), tot în format, dar de preferat pe linia imediat de sub câmpul nume următoarele câmpuri:

|tip_subdiviziune     = Ţară
|nume_subdiviziune    = [[România]]
|tip_subdiviziune1    = Judeţ
|nume_subdiviziune1   = [[Judeţul Cluj|Cluj]]
|tip_subdiviziune2    = [[Comună]]
|nume_subdiviziune2   = COMUNĂ

Practic între linia |nume=Crăeşti şi cea de coordonate tre să insereze acest paragraf, dar la câmpul nume_subdiviziune2 să apară conţinutul de la câmpul comună în loc de COMUNĂ (în cazul Crăeşti, Cluj va trebui ca la nume subdiviziune să apară |nume_subdiviziune2 = [[Comuna Petreştii de Jos, Cluj|Petreştii de Jos]]). Ce zici?--R O ^{A M A T A mesaj} 13 martie 2008 10:37 (EET)

Este ok, merge, dar am nevoie ca la câmpul nume_subdiviziune2 în loc de COMUNĂ să îmi pună ceea ce există deja la câmpul comună din CutieSate. --R O ^{A M A T A mesaj} 13 martie 2008 11:41 (EET)

Wikiverifier

L-ai şters? Versiune nouă? Nu văd nimic. – Laurap\ ^mesaj 13 martie 2008 15:33 (EET)

Nu ştiu ce se întâmplă -- într-adevăr nu merge în schimbări recente, am să mă uit. --Gutza _D^D+ 13 martie 2008 16:25 (EET)

Rezolvat -- s-au schimbat nişte nume prin MediaWiki şi nu le mai înţelegea codul meu. Trebuie golit cache-ul, am făcut rectificarea în codul JavaScript. --Gutza _D^D+ 13 martie 2008 16:54 (EET)

Se întâmplă iarăşi, mi se pare că e aceeaşi problemă.--Andrei^discuţie 16 aprilie 2008 15:08 (EEST)

De data asta nu merge nici în pagini urmărite -- mă uit ASAP. --Gutza _D^D+ 16 aprilie 2008 15:30 (EEST)

 Rezolvat (tot schimbări în MediaWiki). --Gutza _D^D+ 16 aprilie 2008 15:45 (EEST)

După ce am curăţat cache-ul tot nu mergea. Am luat o copie a scriptului la mine şi am modificat în el după ce am urmărit cu debuggerul: Pagina de schimbări recente are acum, pare-se, URL-ul Special:Schimbări recente, iar în ea, variabila wgCanonicalSpecialPageName are valoarea Recentchanges, cu c mic. Pot să aduc schimbările la tine?--Andrei^discuţie 16 aprilie 2008 20:13 (EEST)

Am suprascris până la urmă: dif. Mie acum îmi merge bine. --Andrei^discuţie 16 aprilie 2008 20:44 (EEST)

Ai facut foarte bine -- nu pot sa verific acum, dar daca merge la tine inseamna ca modificarile sunt ok. --Gutza _D^D+ 16 aprilie 2008 20:49 (EEST)

Wiked-ro

La preferinţe-gadgeturi apare şi Wiked, cu unica opţiune de limbă engleza. La en wiki am finalizat traducerea wiked în română, poate o poţi face disponibilă ca limbă de wiked pt cei de pe rowiki. --R O ^{A M A T A mesaj} 13 martie 2008 18:53 (EET)

 Rezolvat. Am făcut o mică reparaţie şi în traduceri, se strica din cauza unui string scris greşit. --Gutza _D^D+ 13 martie 2008 22:10 (EET)

Vandalism

Vezi te rog „Serii de articole neautorizate: vandalism?”. — AdiJapan 14 martie 2008 11:39 (EET)

Bravo! Inca un "huligan" in minus!

Bravo, mai! Ai mai scapat si de Radufan. Inca unul pe lista ""dizidentilor" wp:ro. Cine face legea aici...Ne faci de rusine in lume! Faci legea pe aici si nu scrii numai in pagini de discutii. Nu zic ca nu trebuie si asa ceva. Dar esti un...leader (asa ar trebui sa fii) si vad ca marii utilizatori pleaca rand pe rand (Pixi, Rebel, Radufan...). Cine urmeaza? Nu stiu. Oricum eu sunt tanar si pana mor eu (mai tarziu ca tine in orice caz) nu vei avea liniste!--Marius Ştefan ^Scrie-mi 14 martie 2008 14:31 (EET)

Mă bucur să descopăr că ne avem la un nivel aşa de familiar, n-am ştiut că ne spunem "măi" şi în general ne batem pe burtă. În tot cazul, mulţumesc pentru zâmbetul pe care mi l-ai provocat cu ultima frază – încearcă să reprezinţi afirmaţia respectivă pe o diagramă a timpului. --Gutza _D^D+ 14 martie 2008 14:58 (EET)

Ce crezi? Îmi insuflii tu mie respect? Nici vorbă! Măcar să mă ajuţi la ceva: cum pot să iniţez o procedură să numai fi administrator?--Marius Ştefan ^Scrie-mi 14 martie 2008 15:16 (EET)

Pe mine înţeleg că ţi s-a pus pata din motive de tine ştiute, dar biată limba română ce ţi-a făcut de-o chinuieşti aşa săraca? Vezi Wikipedia:Revocare. --Gutza _D^D+ 14 martie 2008 15:19 (EET)

Hahaha...nu mai poţi de râs, nu? Mă grăbeam şi eu...Ce crezi că mă interesează?--Marius Ştefan ^Scrie-mi 14 martie 2008 15:32 (EET)

Texte copiate din Wikipedia

Am mai găsit un site care conţine texte copiate din Wikipedia, fără să fie menţionată sursa: romani-adevarati.ro. Am găsit acolo pagina despre Adrian Păunescu, care este copiată după versiunea din 18 februarie a articolului nostru. Mai grav este că au fost copiate cu tot cu vandalisme (vezi, de exemplu, partea cu "preşedinte fondator" sau partea cu "specializarea"). Se pare că aproape toate paginile lor conţin text din Wikipedia, fără să fie menţionată sursa (deşi în pagina [9] se menţionează licenţa GNU-FDL, dar alături scrie "© 2008 Romani Adevarati design by OneDesign"). Răzvan Socol ^mesaj 15 martie 2008 08:56 (EET)

Oamenii au probleme mai grave decât atâta -- au ca termeni GFDL dar au copiat şi de pe alte site-uri (e.g. de la Jurnalul Naţional), care în mod cert nu-şi dau materialele sub licenţa asta. În plus, la cât de incapabili sunt în privinţa felului în care-şi formatează articolele, ne face mai mult rău să fim menţionaţi (site-ul arată bine, dar textele de la Wikipedia arată prost -- tu ce concluzie ai trage?) Chestia cu (c) Romani Adevarati nu este o mare problemă, grafica este (c) Romani Adevarati, singura chestie pe care ar trebui s-o faca ar fi să scrie "Sursa: Wikipedia" la sfârşitul articolelor copiate de la noi (licenţa este corectă deja). Am să încerc să mă urnesc să le scriu un mesaj, dar nu mi se par a fi vreo ameninţare serioasă la adresa Wikipedia. --Gutza _D^D+ 15 martie 2008 14:59 (EET)

Eu cred că nu cunoaşteţi termenii:

• Materialul respectiv aparţine domeniului public, adică nu există un titular al drepturilor de autor. Acest lucru se poate întâmpla atunci când materialul nu se pretează la rezervarea drepturilor intelectuale, când autorul a renunţat explicit la drepturile sale asupra lui sau când termenul drepturilor de autor a expirat. În România acest termen expiră în general la 70 de ani de la moartea autorului.

• Materialul este protejat de drepturi de autor, dar titularul acestora a permis utilizarea materialului în orice scop. Atenţie, limitarea la scopuri necomerciale nu este suficientă, întrucât Wikipedia pune conţinutul său la dispoziţia tuturor, pentru utilizare în orice scop, inclusiv comercial.

Mai puneţi mâna şi citiţi! Have fun! --Salam 15 martie 2008 16:51 (EET)

Nu ştiu cine sunteţi, dar vă asigur că nu este în avantajul dumneavoastră să transformaţi asta într-o chestiune personală -- aş aprecia un ton mai cooperant. Însă mai întâi, cine sunteţi dumneavoastră? --Gutza _D^D+ 15 martie 2008 16:53 (EET)

Ok, văd că dl. Salam n-a mai răspuns (speram să rezolvăm aici), aşa că le-am scris:

„Buna ziua,

Va contactez din partea Wikipedia. Site-ul http://romani-adevarati.ro/ contine materiale copiate de la Wikipedia fara a respecta termenii licentei. Voi folosi ca exemplu pagina http://romani-adevarati.ro/adrian-paunescu/ -- dar este responsabilitatea dumneavoastra sa identificati daca mai sunt si altele si sa respectati termenii licentei pentru toate paginile care prezinta continut de la Wikipedia.

Pentru a respecta limitele licentei pe care intelegeti sa o folositi prin faptul ca utilizati materiale copiate de la Wikipedia, este necesar sa includeti o notita de forma urmatoare in partea de jos a fiecarui articol in care prezentati astfel de materiale:

Textul este disponibil sub licenta GNU pentru documentatie libera. Versiunea originala a acestui articol se afla la: http://ro.wikipedia.org/Adrian_Paunescu.

Testul "GNU pentru documentatie libera" trebuie sa fie link catre textul licentei (nu conteaza daca link-ul duce la textul licentei de la Wikipedia sau la textul licentei copiat pe site-ul Dvs). URL-ul catre Wikipedia trebuie sa fie functional (eu am dat doar un exemplu mai sus) si trebuie sa fie un link catre adresa respectiva.

Sper sa gasim o cale amiabila de a rezolva aceasta problema. In caz contrar ma voi vedea nevoit sa ma adresez provider-ului dumneavoastra si registrar-ului domeniului dumneavoastra -- insa din nou, sper sincer sa nu ajungem acolo.

Va multumesc,

Bogdan Stancescu”

Ca de obicei, am să ţin aici "jurnalul" evenimentelor. --Gutza _D^D+ 15 martie 2008 22:47 (EET)

Am primit un răspuns în care mă asigură că vor demara procesul. De verificat. --Gutza _D^D+ 16 martie 2008 15:03 (EET)

Nu numai că n-au rezolvat nimic, dar în chiar aceeaşi zi în care am primit mesajul în care m-au asigurat că vor rezolva problema au mai publicat încă unul în aceleaşi condiţii. Am să mai aştept câteva zile, sper să nu ajungem la circ cu RNC şi aşa mai departe. --Gutza _D^D+ 17 martie 2008 14:25 (EET)

În continuare nimic. I-am anunţat că la începutul săptămânii viitoare încep să anunţ RNC, etc. --Gutza _D^D+ 26 martie 2008 20:28 (EET)

Spaţii

Având în vedere că unii nu ştiu ce unde trebuie pus, m-am gândit să scriu un text şi să-ţi cer părerea dacă e oportun. Dacă crezi că e util, poţi să faci ce modificări vrei (chiar acolo, n-am nevoie de pagina aia) sau să-l muţi unde vrei. Îi las şi lui Adi mesajul. --Turbojet 16 martie 2008 23:34 (EET)

rog urgent sa stergeti acest cont

va rog sa stergeti aceasta pagina. nu e facuta de mine. probabil niste "prieteni" au vrut sa se distreze folosind numele meu. va multumesc. adresa mea de e-mail: ruslancarta@yahoo.com

http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Utilizator:Ruslan_car%C5%A3a

La mala plaisanterie

Haideţi, d-le Gutza, eu glumeam la Cafenea. E adevărat că doar scriind cuvinte, tonul în care sunt ele formulate nu e receptat întotdeauna corect. Dacă am zis că roboţii dorm lunea, doar nu făceam vreo aluzie la roboţii Dvs. anume. Tocmai, v-am scris numele acolo ca să ştiţi că am luat seama de intervenţia Dvs. de ieri, aşa, ca o familiaritate. Mie-mi sunteţi simpatic, ştiu că alţii sunt veşnic certaţi cu Dvs., eu nu am nimic împotriva Dvs. şi nici n-am avut vreodată (chiar admir severitatea de care daţi dovadă chiar şi în ce mă priveşte).

Am spus să vă ocupaţi Dvs. sau să-i daţi altcuiva ştafeta pentru că aţi fost singurul care m-a luat în seamă. Nu vă grăbeam, nu nimic, doar v-am folosit numele ca şi cum aş fi continuat un dialog pornit altundeva. Iar cu AWB am să mai studiez treaba: culmea, acum a acceptat să meargă. Mai devreme îmi tot dădea mesaje de eroare şi nu pornea. Poate îl învăţ eu, pân' la urmă. Sper că sunteţi în ordine şi că nu v-am necăjit. Şi se pare că într-o bună zi va trebui să-mi educ retorica pe Wiki, cu multă lume ajung să mă cert din cauza stilului ăsta găunos/eliptic pe care-l trâmbiţez. Numai bine! (Impy4ever 17 martie 2008 13:49 (EET))

source lang

nu te supara, dupa ce mi-ai rapsuns la cafenea, tot nu inteleg. Ma uit la diferentele care apar in paginile noastre si cele in engleza. sunt mari, cele in engleza sunt colorate, iar ale noastre gri. Trebuie sa fie "ceva" diferit. Si nu stiu unde sa ma uit. Ca altfel nu mai intrebam. am incercat WP: vb, WP: source, WP: lang

Poate ma poti ajuta cu un link sa ma lamureasca. Multumesc anticipat Teo 18 martie 2008 13:14 (EET)

---

Mie mi se pare că arată foarte bine şi la noi, nu înţeleg ce e diferit -- compară textul de mai jos cu cel identic de la en:Visual Basic for Applications#Examples, mie mi se par la fel (de fapt la noi arată marginal mai bine, e highlighted şi "Sub")...

Sub EnterCurrentDate()
' EnterCurrentDate Macro
' Macro recorded 15/03/2005 by UserName
' 
    Selection.InsertDateTime DateTimeFormat:="dd-MM-yy", InsertAsField:=False, _
         DateLanguage:=wdEnglishAUS, CalendarType:=wdCalendarWestern, _
         InsertAsFullWidth:=False
End Sub

Tu nu vezi culorile în textul de deasupra? --Gutza _D^D+ 18 martie 2008 13:31 (EET)

MediaWiki:Common.js

Puteţi să adăugaţi aceasta în MediaWiki:Common.js:

/** Collapsible tables *********************************************************
 *
 *  Description: Allows tables to be collapsed, showing only the header. See
 *               Wikipedia:NavFrame.
 *  Maintainers: User:R. Koot
 */

var autoCollapse = 2;
var collapseCaption = "ascunde";
var expandCaption = "arată";

function collapseTable( tableIndex )
{
    var Button = document.getElementById( "collapseButton" + tableIndex );
    var Table = document.getElementById( "collapsibleTable" + tableIndex );

    if ( !Table || !Button ) {
        return false;
    }

    var Rows = Table.rows;

    if ( Button.firstChild.data == collapseCaption ) {
        for ( var i = 1; i < Rows.length; i++ ) {
            Rows[i].style.display = "none";
        }
        Button.firstChild.data = expandCaption;
    } else {
        for ( var i = 1; i < Rows.length; i++ ) {
            Rows[i].style.display = Rows[0].style.display;
        }
        Button.firstChild.data = collapseCaption;
    }
}

function createCollapseButtons()
{
    var tableIndex = 0;
    var NavigationBoxes = new Object();
    var Tables = document.getElementsByTagName( "table" );

    for ( var i = 0; i < Tables.length; i++ ) {
        if ( hasClass( Tables[i], "collapsible" ) ) {

            /* only add button and increment count if there is a header row to work with */
            var HeaderRow = Tables[i].getElementsByTagName( "tr" )[0];
            if (!HeaderRow) continue;
            var Header = HeaderRow.getElementsByTagName( "th" )[0];
            if (!Header) continue;

            NavigationBoxes[ tableIndex ] = Tables[i];
            Tables[i].setAttribute( "id", "collapsibleTable" + tableIndex );

            var Button     = document.createElement( "span" );
            var ButtonLink = document.createElement( "a" );
            var ButtonText = document.createTextNode( collapseCaption );

            Button.style.styleFloat = "right";
            Button.style.cssFloat = "right";
            Button.style.fontWeight = "normal";
            Button.style.textAlign = "right";
            Button.style.width = "6em";

            ButtonLink.style.color = Header.style.color;
            ButtonLink.setAttribute( "id", "collapseButton" + tableIndex );
            ButtonLink.setAttribute( "href", "javascript:collapseTable(" + tableIndex + ");" );
            ButtonLink.appendChild( ButtonText );

            Button.appendChild( document.createTextNode( "[" ) );
            Button.appendChild( ButtonLink );
            Button.appendChild( document.createTextNode( "]" ) );

            Header.insertBefore( Button, Header.childNodes[0] );
            tableIndex++;
        }
    }

    for ( var i = 0;  i < tableIndex; i++ ) {
        if ( hasClass( NavigationBoxes[i], "collapsed" ) || ( tableIndex >= autoCollapse && hasClass( NavigationBoxes[i], "autocollapse" ) ) ) {
            collapseTable( i );
        }
    }
}

addOnloadHook( createCollapseButtons );

Cum am înţeles, ăsta va permite {{Navbox generic}} să lucreze corect. Rémîgiù^scrie-mi 18 martie 2008 17:43 (EET)

 Făcut. Totul lucrează acum. Am tradus „show” şi „hide” ca „arată” şi „ascunde”, dar puteţi să schimbaţi ăsta. Rémîgiù^scrie-mi 18 martie 2008 18:28 (EET)

În regulă, am să testez şi eu şi dacă merge îl introduc. --Gutza _D^D+ 18 martie 2008 18:44 (EET)

 Rezolvat. Am să anunţ şi la Cafenea. --Gutza _D^D+ 18 martie 2008 19:22 (EET)

Cutie ţări

În acest moment sunt două formate (cel puţin atâtea am depistat eu): Format:Cutie ţări şi Format:CutieŢări. Care crezi că ar fi cea mai bună soluţie pentru unificare? Câmpurile nu corespund în totalitate. --Alex:D 18 martie 2008 20:58 (EET)

Înţeleg că oricum în formatul final se vor include exhaustiv toate câmpurile, caz în care decizia este una care ţine exclusiv de gust. Dacă aşa stau lucrurile, aş propune o discuţie la Cafenea, ca să-şi spună toată lumea părerea. --Gutza _D^D+ 18 martie 2008 21:04 (EET)

Mesajul de la Emily

Iţi trimit Mesajul de la Emily poate atunci mă crezi:

Format:Cutie Orase DE

Formatul Cutie Orase DE s-a dereglat din cauza modificării formatului Format:Harta de localizare. Sper ca cineva să repare problema, pentru că apare deja pe sute de pagini. --Emily | disc. 17 martie 2008 13:12 (EET)

• Numai după ce am refăcut formatul din istoric aşa cum l-a făcut Pixi funcţionează formatul din nou--P-7 ✍ 20 martie 2008 23:15 (EET)

Wikipedia:Schimbarea numelui de utilizator#WOPR

Hi, why was the bot rename denied? :/ -- Cat ^chi? 21 martie 2008 11:40 (EET)

I have already explained above why I didn't consider your request for renaming the robot's account. --Gutza _D^D+ 21 martie 2008 13:26 (EET)

I do not think that would happen. Computers by nature are automated and I use this for my bot name on many other wikis. No one complained about a confusion to date. Bear in mind each of the bots edit are clearly marked as a bot edit. -- Cat ^chi? 30 martie 2008 18:35 (EEST)

Pictor

Stimate Domnule Gutza,

Am încercat să introduc in Wikipedia lucrările pictorului român Ioan Oratie din Bucureşti, soţul unei foarte bune prietene a mea master Roxana Păsculescu redactoare la Radio Rimânia pentru cultură. Am numit pagina Ioan Oratie pictor, am trecut mai întâi curriculum vitae, am salvat totul dorind să introduc şi restul, picturi şi articole, dar pagina mi-a fost steară din nişte motive care m-au miat, fiind acuzat de vandalism şi adresându-mi-se doi cu observaţii care m-au jignit, va asigur că din păcate m-am simţit parcă din nou în România dupa 40 de ani de Germania. Cum de este aşa ceva posibil ? am fost acuzat ca am testat. că am experimentat cu totul aus der Luft gegrieffen. Tocmai Wikipedia să se poarte în felul acesta ? Am scris multe cărţi şi lucrări, sunt membru al Academiei omâno Americane, fondator al Instututului de Genealogie şi Heraldică Sever Zotta al Academiei Române, vă rog să şcolarizaţi personalul dv. românesc să se poarte civilizat, aşa ceva nu se întâmplă în alte limbi. Tot ce am făcut a fost pur şi simplu şters, dece ? este şi normal că nu se poate face totul dintr-o dată, se salveaza ce este făcut şi se continuă. Logul este roxioan. Cu stimă

Georg Gane Mănchen

Stimatw domnule Gutza,

Am dorit să introduc în Wikipedia pe pictorul Ioan Oraţie din România, promovat acolo, dar necunoscut în occident. Locuiesc de 40 de ani în Germania sunt dr. Georg (Gheorghe) Gane, 83 de ani, membru al Axademiei Româno Americane,fondator al Institutului de Genealogie şi Heraldică Sever Zotta al Academiei Române. An trecut mai întâi în pagină curriculum vitae al pictorului Ioan Oraţie, am salvat apoi am dorit să introduc şi restul. dar surătins am văzut că totul a fost şters de către doi din colaboratorii dv. cu remarci nelalocul lor, ca am făcut vandalism, ca am făcu teste, să fiu civilizat, am cezut că mă aflu din nou în România, ceeace a fost şters sub aceste motive, cum este posibil să se vorbească în acest mod cu cineva care caută să introducă pagini interesante, de pictori care nu sunt menţionaţi aici în Wikipedia. Lalte limbi nu s-ar întâmpla aşa . Am Username : roxioan, sau ioanrox. Voi mai încerca odată după Anweisung precise. cu stimă Roxioan 21 martie 2008 12:21 (EET) Georg (Gheorghe) Gane München

Re: Localităţi

Nu, voi pune robotu' la treabă, acolo unde-s de făcut înlocuiri automate :-) Deocamdată încerc să găsesc o schemă ca să putem genera şi listele de comune, şi cutiile, din aceeaşi bază de date - cam ce a făcut şi Gangleri pentru localităţi. Mi-a ieşit bine până acum doar Format:Cutie_subdiviziuni_RO_AB, mai e o chichiţă pe care trebuie să o rezolv pentru a vedea şi lista explicită corect. --Iulian U. 21 martie 2008 14:19 (EET)

Gata, a ieşit şi lista! :-) --Iulian U. 21 martie 2008 14:26 (EET)

Ggane

Domnule Gutză, Nu pricep ce doriţi de la mine, dece căutaţi să insultaţi cei ce vor intra aici în paginile româneşti, nu puteţi considera că cine vine prima oară să cunoască toate regulile şi indicaţiie şi dacă s-a greşit odată, de două ori nu este cazul de ijurii ca în tramvai la Bucureşti sau în Ferentari, nu ştiu unde sunteţi, dar procedeul nu este conform cu neticheta civilizată şi eu nu voi permite să mă mai acuzaţi, nimeni nu este de neînlocuit şi infaibil, există şi foruri superioare şi superioare a celor superioare care pot decide, nu am nimica cu Dv. personal, cred că sunteţi bine pregătit în ceeace faceţi ceeace nu are nici o valoare dacă nu este şi o purtare adecvată, care dacă nu este se poate învăţa. Eu locuiesc de peste 40 de ani în Germania, sunt în legătură cu multă lume de toate categoriile, instutuţii şi nimeni nu a înrăznit să-mi spună că ceeace am faăcut sau spus este vandalism. Vă rog în viitor să nu-mi mai spuneţi aşa ceva că mă voi conforma şi ştiu perfect ce este de făcut. Eu voi continua fiindcă doresc ca prin această enciclopedie să fac cunoscut şi lucrarile mele, romane şi altele din situl meu http://www.g-gane.homepage.t-online.de Pe de altă parte cred că este de înţeles ca la vârsta mea de 83 de ani să cer puţin repect, nu credeţi ? Vă urez toate cele bune în speranţa unei colaborări civilizate aşa cum se cuvine între oameni civilizaţi Ggane 22 martie 2008 16:09 (EET)

Calcule format

Am o întrebare: la {{cutie aşezare}} are posibilitatea ca densitatea să o calculeze automat (la densitate trebui tastat auto în locul valorii ei propriu-zise şi va împărţi populaţia la suprafaţă (dacă există cele 2 câmpuri) afişând valoarea rezultată ca densitate). Problema cea mare este că dacă (de ex la Gârbău) tastez la suprafaţă 72 va calcula corect densitatea. Dacă pun 72.4 va calcula corect. Dacă însă pun 72,4 dă eroare. M-am tot chinuit să îmi dau seama cine generează (cred că vine de la {{densdisp}} sau {{permi2km2}}) dar nu găsesc cine generează chestia asta. O idee? --R O ^{A M A T A mesaj} 22 martie 2008 17:40 (EET)

Sorry, sunt ocupat până diseară (sunt cu copilul). Dacă nu se rezolvă până pe la 22:00 mai dă-mi un semn şi am să mă uit şi eu. --Gutza _D^D+ 22 martie 2008 17:46 (EET)

Cutie oraşe DE

Bună seara, Poate aveţi timp să vă uitaţi aici şi aici sau cred că e valabil pt toate articolele care folosesc formatul ăsta. (eu unul îmi prind urechile dacă umblu pe acolo şi nu vreau să stric ceva). O seară bună în continuare, Sebi ^世美 22 martie 2008 21:49 (EET)

De fapt, le-a reaparat un anonim [10] şi [11], cel care a postat mesajele, dar cred că tot e ceva în neregulă lka celelalte articole (bănuiesc că e aşa din moment ce la aceste articole era o problemă). Sebi ^世美 22 martie 2008 22:19 (EET)

S-a făcut. Sebi ^世美 22 martie 2008 22:26 (EET)

Buna ziua

E un utizator anonim care a vandalizat articolul Nicolae Manolescu, afirmind niste chestii care nu pot fi verificate. Nu e la prima abatere, vad ca s-a ocupat si de Radu Portocală si de Ion Vlasiu, poate luati in considerare blocarea lui. va multumesc anticipat. Mayuma 23 martie 2008 09:15 (EET)

Altă plângere

Din nou, bună ziua! Marius Deaconu iarăşi a ieşit din matcă, dar acum scrie insultele nu pe pagina altora de discuţii, ci pe pagina proprie. Am avut ieri o dispută cu Lucian, dat fiind că răspunsul meu la propunerea pentru A.C. a articolului Maroon 5 i-a trezit nişte amintiri neplăcute privitoare la mai vechi reacţii ale mele. Lucian, care deja vroia să plece la 1 aprilie, a grăbit întreruperea activităţii cu o săptămână în semn de protest. Iar acum, Marius îmi tot trimite mesaje, mesaje, prin care mă arată cu degetul pentru renunţarea lui Lucian. I-am scris ceva care am sperat că-i va închide ciocul şi acum mă jigneşte pe pagina lui de discuţii. Vă rog, faceţi-ne o pricinuire sumară, atât cât vă permite timpul :) şi răcoriţi-l puţin pe cel care se poartă cum nu e cazul (fie eu, fie el). Mulţumesc. (Impy4ever 23 martie 2008 14:52 (EET))

Vroia să plece din acelaşi motiv, TU! Dacă nu înţelegi, bine! Hai că acum urmează suspendarea de 48 de ore, nu Gutză? Ce oameni de nimic sunteţi...Asta e...--Marius Ştefan ^Scrie-mi 23 martie 2008 15:04 (EET)

Ei, scuze dle Gutză dar acesta nu e un atac la persoană [12]? Sau vă arătaţi limitele dvs. în continuare? Iar vă luaţi de mine pe nedrept?--Marius Ştefan ^Scrie-mi 23 martie 2008 15:11 (EET)

Uite încă una pentru dvs.[13] Vă rog să vă daţi singur formatul {{FAP}}. Se poate aşa ceva? Doi maturi cam iritaţi. Lasă, mai bine nu te sancţiona...îţi strici reputaţia de "fondator şi stăpâniror" al Wikipedia. Un mucos de 15 ani...Ce contează el? Las' că va conta el...nu vă faceţi griji.--Marius Ştefan ^Scrie-mi 23 martie 2008 15:16 (EET)

Şi ne va pune piedică pe stradă când vom ieşi din azilul de bătrâni să ne cumpărăm biscuiţi săraţi, D-le Gutza. Mulţumesc că aţi dat atenţie rugăminţii mele, acum îmi pare rău că v-am băgat în gura lupului epigon lui Paler. (Impy4ever 23 martie 2008 15:25 (EET))

Nu ştiu dacă discuţia noastră ar trebui să continue aici, dar vă voi răspunde. Nu vă voi pune piedică, că nu vreau să vă înving fizic ci vreau să vă fac să înţelegeţi că greşiţi. "Dragă" Impy, Gutză era deja în gura lupului din cauza faptelor sale, poate că judec prea aspru cum zice Petru D., dar Gutză cred că am un pic de dreptate în cazul tău. Ţie Impy, n-am ce să îţi mai spun, eşti un ciotar de toată frumuseţea. Scrii în domeniul artelor unde şi eu am câteva articole din domeniul filmelor lui Sergiu Nicolaescu. Te sfătuiesc să taci până nu mai zici vreo prostie şi să îţi vezi de facultatea ta + un sfat în viaţă: NU TE MAI SMIORCĂI CA O FETIŢĂ!!! că te face un "mucos de 15 ani". Hai,pa!--Marius Ştefan ^Scrie-mi 23 martie 2008 16:35 (EET)

Eu ştiu: nu, discuţia voastră n-ar trebui să continue aici. Eu v-aş recomanda să n-o continuaţi nicăieri de altfel, dar în fine, treaba voastră. --Gutza _D^D+ 23 martie 2008 16:41 (EET)

Notabilitate

În primul rând vreau să îmi exprim aprecierile pentru iniţiatorul proiectului Wikipedia în limba română şi mă bucur că aţi urmărit aceste disdcuţii. În al doilea rând mi-am dat seama că articolul se doreşte şters încă de când a fost pus formatul notabilitate de un elev de liceu (căruia toată lumea îi apără acţiunea, la nivelul cel mai înalt al saitului)

Problema este pusă bine de dvs. ca şi ceilanţi (administratori) care au intervenit şi care încercă să mă lămurească cum este cu notabilitatea şi cu Wikipedia. Să ştiţi că eu sunt foarte bine lămurit şi înţeleg. Nu înţeleg 2 lucruri:

1. De ce nu mi se dau fragmentele din regulament care exprimă cele sustinute de ceilanţi.

2. De ce sunt notabili unii care nu au nimic scris de notabilitate ca aici:

• Ion Vlasiu cu indicarea unui singur sait şi acela particular, aici pot greşi nu mă pricep în domeniu, dar nu este al niciunei academii etc.
• Gavril Creţa care are notabilitatea asigurată de Dicţionarul specialiştilor şi de o carte care îşi laudă personalităţile judeţene.
• Sorin Cerin care are o cronică de lansare a unei cărţi, un articol în România Liberă , pe care nu îl gasesc la adresa indicată. Culmea este postată pagina de reclamă a unei edituri care vrea să-şi vândă cartea (normal). Nu stau să "cercetz" pagina că se merge din ce în ce mai rău, până la acuzaţii de escrocherii (nu est scris de mine).

Toţi cei arătaţi mai sus şi pe lângă ei mulţi foarte mulţi alţii sunt notabili, cu premii de academii cu merite recunoscute cu tot ce se cere pentru această notabilitate, dar absolut tot ce se cere.

Vreau săspun că nu am nici o părere despre activitatea celor pecare i-am citat , nu mă pricep în domeniu, dar nu pot să înţeleg cum aceşti oameni sunt notabili fără să reiasă aceasta de undeva şi cum lor nu li se cere ce se cere la articolul scris de mine.

În lumina celor ce se cer de mai mulţi administratori, eu vreau să vă spun că este mai mult decât notabil doar din cele scrise în lucrările simpozionului de la Iaşi 2005 Un veac de entomologie la Universitatea din Iaşi şi anume:

"Un continuator al cercetărilor efectuate de profesorul Şuster în domeniul dipterelor este Andy Z. Lehrer.

... Poate avem o doză de subiectivism şi rugăm să ne fie iertate, dar îl considerăm pe profesorul Mihai Constantineanu ca fiind cel mai mare entomolog român nu numai al timpurilor sale, ci din toate timpurile. Iar profesorul Petru Şuster, în scurta sa viaţă a uimit prin inteligenţă, prin harul didactic şi prin opera creată."

Credeţi că un cercetător nu este notabil dacă se scrie clar că este continuatorul, dacă nu al celui mai mare entomolog al tuturor timpurilor de la noi, atunci al celui de-al doilea în ordine ierarhică. Că mai contează şi al cui continuator esti şi cine spune asta, şi spun cadre universitare din Universitatea Iaşi, deci cadre universitare.

Aseară eu am pus un pariu în casă cine o să şteargă articolul: un licean sau un universitar. Acum cred că nu o să câştige nimeni. Va fi şters de un utilizator de care se tot trage să devină administrator, care făcea până acum ceva timp corecturi în zona biologie, care apreciază notabilitatea articolelor de biologie şi care conform cunoştinţelor sale postează poza unei balene ca individ reprezentativ la articolul Peşte. Cu multă stimă --Jean 23 martie 2008 21:50 (EET)

A inceput să împroaşte cu noroi diverşi oameni nevinovaţi. Şi ăia vor veni ca (virgulă) Caragea --Turbojet 25 martie 2008 23:40 (EET)

Împroşcare cu noroi. Oare ?

Dl Gutza, administratorul Turbojet face nişte acuzaţii grave la adresa mea în textul de mai sus. Aş dori când aveţi timp să vă uitaţi la adresa indicată de dl administrator şi să îmi spuneţi şi mei ce împroşcări cu noroi am făcut. Dialogu până acum civilizat purtat cu dl. administrator Turbojet pe tema notabilităţii la un articol îl întrerup până când acesta işi va retrage cuvintele şi îşi va cere scuze. Întrerup orece redctare la discuţiile articolului Andy Z. Lehrer până când nu îmi confirmaţi că cele susţinute de dl administrator nu corespund cu realitatea. --Jean 26 martie 2008 10:37 (EET)

Într-adevăr, şi eu cred că formularea lui Turbojet a fost excesivă. Cred însă că ştiu ce voia de fapt să spună, dar îl las pe el să clarifice (mie nu-mi place când mi se interpretează acţiunile, sunt convins că nu sunt singurul). --Gutza _D^D+ 26 martie 2008 10:50 (EET)

Vă mulţumesc atât pentru imparţialitate cât şi pentru rapiditatea răspunsului.

Ce doream eu să fac în acel tabel: să demonstrez că există mai multe articole care stau postate pe Wki şi care au mai puţine dovezi la bibliografie de notabilitate decât articolul la care am lucrat. Este adevărat că s-ar putea supăra persoanele despre care se scrie în articol. Eu nu vroiam să discut persona ci ce s-a postat ca notabilitate despre persoană. Voi reveni duoă ora 23. Cu mulţumiri --Jean 26 martie 2008 11:20 (EET)

„Citizendium”-ul în română

Te rog, nu le şterge link-urile de pe paginile lor de user. Are sens să ne facem sânge rău pe tema asta? Încă nu ne-au sufocat cu reclama. --Iulian U. 26 martie 2008 13:46 (EET)

Nu am insistat. --Gutza _D^D+ 26 martie 2008 13:50 (EET)

Exemption doctrine policy

E foarte important să cineva se va finalmente preocupa cu acesta, pentru că suntem unicii care nu au început nicio muncă pe Wikipedia:Utilizare cinstită. Legături spre drepturile de autor din România şi Moldova erau puse la Cafenea. Puteţi să faceţi chiar o schiţă? Vă rog să încercaţi. Aş face ăsta, dar aţi avut multe ocazii pentru a observa calitatea exprimărilor mele. Rémîgiù^scrie-mi 26 martie 2008 23:20 (EET)

Renaming an account for SUL?

Hi Gutza, I am en:User:Riana. On ro wiki I have the username User:riana_dzasta. For the purposes of meta:SUL, I was wondering whether I could usurp the account User:Riana here? I think that an impersonator created here, but I am not sure. Either way, as far as I can see, the account has no edits here. Thanks, Riana dzasta 27 martie 2008 09:36 (EET)

Formate

Salut! Am încercat „normal fără succes” să fac un format „ Format:CordDE‎” care să uşureze transpunerea directă a coordonatelor din wikipedia germană, ca în cazul „Format:Cutie Orase DE”. Formatul meu a pretins alte formate ca „Format:CoordinateMSG” şi‎ „Format:CoordinateMAIN” le-am copiat dar fără succes. -Poate ai o idee cum aşi putea prelua automat coordonatele germane în „format:ComuneDE” care are deja o serie de legături interne (vezi: localităţile ce aparţin de [ [Detmold]]--P-7 ✍ 28 martie 2008 15:10 (EET)

Este vina mea:

• Concret în articolul german: de:Jerxen-Orbke
• vezi cutia: „Infobox Ortsteil einer Gemeinde” unde cordonatele apar sub forma:

|lat_deg=51|lat_min=56|lat_sec=

|lon_deg=8|lon_min=53|lon_sec=

Sub această formă neschimbată am încercat fără succes să le preiau în formatul „ Format:CordDE‎” sau formatul „format:ComuneDE” - Poate ai o idee --P-7 ✍ 28 martie 2008 16:20 (EET)

Re:Formate

Toate bune si frumoase dar cum dispar liniutele de la alinatul coordonate restul a reusit:

---

Coordonate: 47°50′N 12°58′E ({{PAGENAME}})

---

---

--P-7 ✍ 28 martie 2008 18:42 (EET)

Re:Formate

• Felicitări a reuşit excelent vezi: „Bergheim (Flachgau)” --P-7 ✍ 28 martie 2008 22:55 (EET)

Re:Mezin

Nu ştiam că Alex:D este administrator. Sincer. Dar totuşi acea nevoie de acordul încă unui administrator. Aşa e normal, nu? Doar tu te-ai supărat când Emily a pus la secţiunea participare, IRC. Mai ţii minte? Aşa deci. Sebi, fiind astronom şi tatăl său în domeniu a scris la rubrica actualtăţi. Bravo lui! A fost la subiect şi nimic mai mult! Ok, dacă voi aveţi glume pe seama mea mereu nu mă supăr dar fii atent că nici eu nu glumesc cu nimeni "online" ci numai când persoana e de faţă cu mine altfel se pot subînţelege multe. Apoi, la faza cu lucratul. Eu oricum nu lucram iar familia mea va stinge becurile şi se va plimba. Eşti mulţumit de gest? Dacă astăzi e acell maraton, ce ai vrea? Discuţiile astea nu au niciun rost. Fiind sâmbătă şi obosit, mi-e mai uşor să povestesc şi să stau la taclale. Oricum, prea mult timp nu mai stau eu pe wiki aşa că treacă meargă de la mine. Decizia de a renunţa nu a dispărut iar cauzele se menţin. Iar acum că am cu ce înlocui Wikipedia şi acolo mi se vor recunoaşte meritele, nu mai am ce prea sta pe aici. Mai vreau să văd cât de rău pierd la concursul de scriere şi să termin cu partea de astronomie şi am plecat! Undeva unde nu se fac glume pe seama mea şi unde vârsta nu contează. Eşti ipocrit când zici că nu ai luat vârsta mea în considerare când ai siscutat cu mine!--Marius Ştefan 29 martie 2008 17:50 (EET)

Articol propus pentru ştergere

Gutza, te rog să arunci o privire la ce am postat AICI, poate îţi reconsideri votul. Dovezile le găseşti la legăturile externe ale articolului cu pricina. Radio România Muzical e un post suficient de notabil ca sursă, nu crezi? Respecte, BlueMonday 31 martie 2008 02:31 (EEST)

Ai reuşit!

Credibilă istorie. // $\color {Blue}{\Game }$ ü _{dă semnal} 2 aprilie 2008 00:26 (EEST)

Ce drăcuşor eşti! :)) Şi câtă muncă ai depus în asta! :)) Nice one! — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 2 aprilie 2008 00:35 (EEST)

Am avut mult ajutor -- ideea de a organiza o păcăleală a fost a mea, ideea efectivă a păcălelii a venit de la AdiJapan şi cel puţin alte trei persoane ştiau de poveste. Turbojet şi Rsocol au mirosit-o (mi-au scris pe mail), iar lui Turbojet îi revine onoarea distinctă de a fi singurul care s-a implicat complice fără să fi primit vreo confirmare că este într-adevăr o păcăleală. --Gutza _D^D+ 2 aprilie 2008 01:00 (EEST)

:) AMDATi 2 aprilie 2008 01:53 (EEST)

Mersi pentru farsă Gutză. Am aflat că tu ai fost "capul răutăţilor" dar de data aceasta în sens pozitiv. Am muşcat o felie foarte dulce din tortul vieţii. Mulţumesc pentru farsă şi acum să ştii că citeşti un răspuns sincer, la care nu a contribuit deloc micile noastre certuri. Lasă că la anul nu o mai muşc...:D--Marius Ştefan 2 aprilie 2008 13:22 (EEST)

Wikipedia:Schimbarea numelui de utilizator#WOPR

Hi, why was the bot rename denied? :/ -- Cat ^chi? 21 martie 2008 11:40 (EET)

I have already explained above why I didn't consider your request for renaming the robot's account. --Gutza _D^D+ 21 martie 2008 13:26 (EET)

I do not think that would happen. Computers by nature are automated and I use this for my bot name on many other wikis. No one complained about a confusion to date. Bear in mind each of the bots edit are clearly marked as a bot edit. -- Cat ^chi? 30 martie 2008 18:35 (EEST)

I'm not sure what you're talking about, I was referring to this. --Gutza _D^D+ 30 martie 2008 20:21 (EEST)

Oh. Sorry I was trying to copy the Romanian template and this happened. It was an accident, I apologize. I name my bot under the local word for "Computer" on all wikis I operate my bot. I'd like to do the same here. -- Cat ^chi? 2 aprilie 2008 15:25 (EEST)

Solicitare

Mai întâi vreau să îţi spun că m-a amuzat copios păcăleala ta de 1 aprilie. Anul ăsta am uitat complet de ziua păcălelilor şi nu am păcălit pe nimeni. În al doilea rând, vreau să te rog să votezi AICI, ca să se ia mai repede la o decizie. Atenţie! Nu îţi indic să votezi într-un fel sau altul, este la latitudunea ta să votezi pro sau contra. Fac precizarea asta pentru că data trecută am fost greşit înţeleasă şi ai comentat că te-am rugat să îţi schimbi votul, ceea ce nu era adevărat. M-am necăjit din cauza asta, dar mi-a trecut. BlueMonday 3 aprilie 2008 13:24 (EEST)

Mircea Dinescu

Arunca te rog o privire la articolul persoanei in viata Mircea Dinescu si spune-mi in ce masura ti se pare OK felul in care este citat articolul semnat Vitalie Ciobanu. Plinul cel tanar 4 aprilie 2008 16:04 (EEST)

Alegeri, schimbări recente

Aoleu! :) Acum am văzut că nu şi-a dat acceptul practic. Am văzut că a răspuns la întrebări şi nu m-am mai uitat. Of, summit-ul ăsta mi-a luat minţile :). --Rad Urs ^Mesaj 4 aprilie 2008 18:39 (EEST)

Administrare

Dacă există aici utilizatorii care vreau să aibă un administrator "străin" dar orientat în aspecte tehnice, retragerea ar fi chiar obraznică. :) Mulţumesc pentru nominalizare. :) Rémîgiù^scrie-mi 4 aprilie 2008 23:18 (EEST)

O părere vă rog...

Bună ziua. Momentan lucrez la articolul Mozilla Firefox (pe ăsta chiar vreau să-l fac de calitate, nu glumesc) şi de aceea vroiam să vă întreb dacă am tradus bine de la en.wp până acum; adică vă întreb dacă este destul de bun ca ceilalţi să nu facă nazuri că are nu ştiu ce termeni din engleză care nu sunt buni, ca la BSoD... A, şi încă un lucru, glumeaţi cumva când v-aţi înşirat toate originile şi etniile pe pagina personală?  :) -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 5 aprilie 2008 17:47 (EEST)

Strămoşii noştri au fost ţigani???? Eşti normal când spui asta??? Nu am chef de lecţii de istorie, dar la faza asta ţi-ai dovedit limitele! Cum să fim noi administraţi de un om care nu ştie istoria propriei sale ţări. Poţi ştii tu 100 de limbi dar dacă nu îţi respecţi neamul şi ţara ta, roboţii şi contribuţiile tale sunt nefolositoare wp:ro şi cititorilor ei! Alţi români ca şi Gicu ar da orice să trăiască în România şi tu stai aici şi ce faci? Spui că ne tragem din ţigani. Eşti cu adevărat o maimuţă manelistă şi porţi numele pe care îl auzi şi tu mai des, Gutză (oare de ce nu Florin Salam sau Ady de Vito?). Vai şi amar, vai şi amar....--Marius Ştefan 5 aprilie 2008 20:15 (EEST)

Dar de negri de ce nu te iei? Că Gutza zice că ne tragem şi din negri. Ce ţi-a căşunat pe ţigani? --Iulian U. 5 aprilie 2008 20:26 (EEST)

Cred că s-a vrut o ironie fină, dar nu s-a înţeles mesajul. Oricum toată lumea ştie că Gutza e manevrat de diverşi stăpâni ca pe o păpuşă de cârpă. --Cezarika1 5 aprilie 2008 20:29 (EEST)

Am scris că ne tragem într-o oarecare măsură din ţigani (i.e. avem strămoşi comuni mult mai recenţi decât şi-ar dori unii). Petru, am să mă uit în seara asta pe articol. --Gutza _D^D+ 5 aprilie 2008 20:58 (EEST)

Îmi cer scuze pentru ieşirea total necontrolată. Cred că ţi-ai dat seama că sunt mai impuslsiv, dar asta nu mă iartă. Cât despre discuţiile de la Wikipedia:Reclamaţii puteţi să le terminaţi. Despre durerea care a început acest mini-scandal e următoarea: ştiu că trăim într-un secol al globalizării, al lumii care este universală şi care are aceaşi cultură, dar te rog! Cum poţi spune că ne tragem din negri? Acei negri sunt locuitori ai continentului african (bănuiesc că ştii legenda(ele) poporului etiopian) nu ai Europei => nici a României. Cât despre ţigani, nu îmi place să cred că mă trag dintr-un neam nomad ci din daci şi romani. Dacă eu sunt ultimul patriot de-aici, e jale pentru România :(. Sper că mă ierţi dar sper că ne ne mai faci neam bananier sau ţigănesc. Marius Ştefan

Marius, cu ţiganii am tras un pic la temă, aşa cum am explicat mai sus, dar cu negrii chestia e bazată pe o teorie larg acceptată în cercurile ştiinţifice. Pe de altă parte n-am spus nicăieri că Decebal culegea banane, povestea e mult mai veche decât atât – dar asta n-o face mai puţin adevărată (sau măcar mai puţin veridică, dacă vrei să fii riguros). Apreciez scuzele. --Gutza _D^D+ 6 aprilie 2008 15:03 (EEST)

Scuze din nou. Despre negrii, nu sunt de acord cu aceea teorie (am eu alta, acceptată de o parte a comunităţii ştiinţifice, dar excentrică) dar respect poporul afrcian. Nua am nicio treabă cu ei. Am spus eu ceva de ei? Am spus de ţigani, care deşi se consideră români nu sunt (îşi spun rromani de români). Cred că am încheiat aici discuţia noastră. Scuze încă o dată dar Gura zice, capul trage!--Marius Ştefan 8 aprilie 2008 13:11 (EEST)

Retragere autonominalizare

Bună ziua! Dacă se poate, puteţi retrage autonominalizarea mea de checkuser de la Wikipedia:Candidaţi? --Cristi215^Discuţie 5 aprilie 2008 19:19 (EEST)

Vă mulţumesc pentru anularea autonominalizarii la categoria checkuser. O zi bună în continuare. --Cristi215^Discuţie 6 aprilie 2008 13:17 (EEST)

Lipsa documentării

Lipsa documentării pare o problemă cronică la tine. Nici măcar despre drepturile de checkuser nu te documentezi, ce să mai zic de articole.--MariusM 5 aprilie 2008 23:59 (EEST)

Interesant, m-a corectat cineva sau m-am corectat eu însumi? În plus, nu era necesar să mă "documentez" (deşi am făcut-o ulterior doar ca să mă asigur): e ca şi cum aş fi întrebat pe stradă "de unde pot să iau pâine?" -- aş da indicaţii către magazinul de la care am luat ieri pâine, nu m-aş "documenta" înainte de a răspunde. Dacă s-ar dovedi că magazinul de pâine s-a închis de ieri până azi, ar fi o greşeală onestă din partea mea să indic un magazin care a existat până mai deunăzi. Aceeaşi situaţie cu povestea de la checkuser. --Gutza _D^D+ 6 aprilie 2008 00:32 (EEST)

Ai dovedit că nu cunoşti drepturile de checkuser. Nu ştiu dacă vreodată checkuserii au avut dreptul de a controla alte Wikipedii, dar actuala situaţie e de multă vreme, fapt dovedit prin istoricul paginii de la metawiki. Chiar de la începutul acelei pagini, în Septembrie 2005, erau checkuseri cu drept doar la o anumită Wikipedie [14] (tu nu erai checkuser pe atunci). Este doar o dovadă în plus că nu cunoşti politicile Wikipedia şi faci afirmaţii neîntemeiate. În general, dacă nu şti un lucru, mai bine taci.--MariusM 6 aprilie 2008 00:42 (EEST)

Greşiţi. --Gutza _D^D+ 6 aprilie 2008 00:44 (EEST)

Firefox

Salut! Cred că merită amintită şi varianta portabilă Mozilla Firefox, Portable Edition. Toate cele bune,--Miehs 6 aprilie 2008 00:19 (EEST)

Firefox

Scuze că am răspuns aşa de târziu dar am stat o oră la editarea secţiunii "Publicitate". Dar de mâine (adică de duminică) puteţi începe să lucraţi; eu voi contribui în paralel (dacă nu vă supăraţi) şi îl vom face articol de calitate împreună (ador cuvântul ăsta). --Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 6 aprilie 2008 00:28 (EEST)

Sunt nou

Salutare.

Sunt nou pe aici. Vreau sa modific un articol. Electron. Vreau sa pun o imagine. Nu stiu cum.

Nu prea am habar cum merg treburile pe aici. Nu am rabdare sa citesc instructiunile, de aceea te rog admin. trimite la mail-ul meu instructiuni. apollo_olimp@yahoo.com

Am traducerea din engleza a articolului respectiv. Imaginea pe care vreau s-o inserez e de acolo. Nu cred sa fie vreo problema. Te rog ajuta-ma.

Iti multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cncristinica (discuţie • contribuţii).

Despre WelcomeBot

Mi-a recomandat Utilizator:Gikü să vorbesc cu tine despre Bot. Eu am încercat să fac un mesaj de întâmpinare nou. Te invit să îl vezi şi poate îi mai facem mici modificări şi îl modifici pe cel actual cu acesta.

Îţi aştept părerea. --ΓίѓЇ║ä ©®ǿ©Ǿ ^mesaj 8 aprilie 2008 19:49 (EEST)

Bine. Am scris la Cafenea. Acum aştept să văd ce părere au şi ceilalti ;) --ΓίѓЇ║ä ©®ǿ©Ǿ ^mesaj 8 aprilie 2008 21:03 (EEST)

Nominalizare

Mi-am exprimat explicit refuzul pe pagina de nominalizare. Nominalizarea mea pentru funcţia de administrator este prematură. Apreciez încrederea care mi se acordă, dar orgoliul meu nu este atât de mare ca să îmi întunece respectul de sine. Nu cunosc aproape nimic din atribuţiile unui administrator. Nu ştiu unde mă pot documenta, şi asta o să îmi ia oricum ceva timp timp, chiar mi se va indica unde pot găsi informaţiile necesare. Te rog nu te supăra pe mine. Acum chiar nu sunt pregătită pentru funcţia asta. BlueMonday 9 aprilie 2008 11:21 (EEST)

Tocmai am aflat că ai comparat odată funcţia de administrator cu permisul de conducere. Excepţională intuiţie ai avut. Permisul de conducere se obţine în urma unui examen a cărui primă etapă, eliminatorie, cere cunoaşterea aprofundată a regulilor de circulaţie, pentru a putea fi promovată. :) BlueMonday 10 aprilie 2008 12:50 (EEST)

Arta românească

Bună seara! Puteţi redenumi numele articolului Arta românească în Artele plastice româneşti în secolul 19 şi prima jumătate a secolului 20 inserând și o redirecționare de la Arta românească la titlul de mai sus deoarece primul titlul cuprinde o perioadă mai mare de timp iar în articol se descrie secolul XIX și prima jumătate a sec XX? Vă mulțumesc pentru înțelegere. --Cristi215^Discuţie 11 aprilie 2008 19:05 (EEST)

Bună ziua!

Articolul Societatea medievală este propus pentru calitate. Dacă aveţi timp, vă invit să îl evaluaţi la Propuneri pentru articole de calitate.

Mulţumesc anticipat!

Firilăcroco ^mesaj 11 aprilie 2008 21:42 (EEST)

Rugăminte

Ştii cumva dacă această şi această extensie este activată la noi? Dacă nu o poţi activa te rog? Am încercat să folosesc sintaxa, dar văd că nu funcţionează. --R O ^{A M A T A mesaj} 15 aprilie 2008 09:13 (EEST)

Cafenea

Stai liniştit. Am şi uitat discuţia :). (şi ca să fiu sincer nici răspunsul meu (primul), nu a fost unul dintre cele mai diplomatice))  rad urs  mesaj  19 aprilie 2008 01:20 (EEST)

Ricoşeu

După cum spuneam, mi-a trecut. Avusesem impresia că m-ai înţeles greşit şi m-a încercat o întristare spontană, imposibil de controlat logic. Nici o consecinţă pe temen lung:) Numai bine. BlueMonday 19 aprilie 2008 13:13 (EEST)

Ajutor cu Java scripturi

Am creat un Format nou, dar nu merge. Un alt admin de pe WP:en mi-a zis ca are ceva de-a face cu MediaWiki:Common.js. Am vazut ca ati facut si dvs. niste modificari la acea pagina, asa ca am presupus ca s-ar putea sa stiti care e problema. Adminul de pa WP:en mi-a zis ca aparent MediaWiki:Common.js are ce ii trebuie pentru ca Formatul sa mearga (uitati-ve dupa textul: ÎNCEPUT repararea titlurilor cu iniţială mică). diego_pmc 20 aprilie 2008 19:00 (EEST)

Nu cred că mă pot uita în seara asta, am să încerc mâine. --Gutza _D^D+ 20 aprilie 2008 20:30 (EEST)

Test: {{titlu-mic|F-₁₅-marker}}

Întâlnire

Salutare! Am o rugăminte, schimbă tu numărul întâlnirilor ce apare în paranteza de la Schimbări recente>Întâlniri. Pagina e protejată şi eu n-o pot face. Mulţumesc!--FeodorBezuhov | Discuţie 21 aprilie 2008 15:26 (EEST)

Nu e cazul, numărul este deja corect. --Gutza _D^D+ 21 aprilie 2008 15:33 (EEST)

Ah, într-adevar, aşa e. Ulterior am văzut modificarea facută de tine la întâlnirea din Timişoara. Ok, mersi, o zi bună! PS: Poate faci un anunţ, te rog, despre întâlnire, care să apară în partea de sus a paginii.--FeodorBezuhov | Discuţie 21 aprilie 2008 15:45 (EEST)

Nu este potrivit să modific sitenotice pentru că un utilizator s-a decis că are o sâmbătă liberă şi are chef de întâlnire. Ar fi trebuit să deschizi subiectul la Cafenea sau în altă parte înainte de a stabili o dată şi a crea pagina întâlnirii. --Gutza _D^D+ 21 aprilie 2008 16:08 (EEST)

După calculul meu, mijlocul lui mai ar fi cel mai potrivit. Luna asta ar fi deja târziu pentru o întâlnire. La începutul lui mai e săptămâna de după Paşti şi 1 mai, e probabil ca mulţi să fie plecaţi de acasă. Iar după aceea, spre sfârşitul lui mai, începutul lui iunie, vine vara şi oamenii pleacă în concedii. Oricum, data nu e bătută în cuie. PS: „..un utilizator s-a decis că are o sâmbătă liberă şi are chef de întâlnire...” - putei fii mai amabil. Am iniţiat întâlnirea cu cele mai bune gânduri. Din nexperienţă, m-am grăbit să fixez data. Dacă consideri că am greşit, şterge pagina. Dacă nu, în funcţie de cum îţi permite timpul şi dacă vrei, ajută-mă s-o organizez. Pe curând!--FeodorBezuhov | Discuţie 21 aprilie 2008 16:57 (EEST)

E foarte posibil ca data să fie cea mai potrivită, dar repet, dacă deschizi subiectul la Cafenea ai mai multe şanse să afli care este disponibilitatea celorlalţi potenţiali participanţi. Iartă-mă pentru lipsa de delicateţe din mesajul anterior. --Gutza _D^D+ 21 aprilie 2008 17:36 (EEST)

Bună seara!

Vedeţi un pic Discuţie Wikiverifier. Cred că este o eroare de program. -- Firilăcroco  ^Mesaj 21 aprilie 2008 22:26 (EEST)

 Rezolvat, mulţumesc. --Gutza _D^D+ 22 aprilie 2008 01:47 (EEST)

Vandalism repetat

Uitaţi-vă un pic la Discuţie Utilizator:78.96.68.204. Tot şterge conţinutul paginii H2O - Doar adaugă apă. I-am pus ieri de două ori test4, şi astăzi iarăşi de două ori. -- Firilăcroco  ^Mesaj 22 aprilie 2008 17:03 (EEST)

Şi la Discuţie Utilizator:89.136.76.117. -- Firilăcroco  ^Mesaj 22 aprilie 2008 17:06 (EEST)

Titlu mic

La pagina asta nu merge - nu cred ca am scirs nimic gresit. diego_pmc 21 aprilie 2008 16:11 (EEST)

Înseamnă că nu înţeleg eu ce-ar trebui să facă formatul ăsta -- spune-mi te rog ce te aştepţi să vezi şi nu vezi. Eventual dă-mi şi-un exemplu comparativ la en.wiki. --Gutza _D^D+ 21 aprilie 2008 16:16 (EEST)

Ah, cred că am înţeles -- ar trebui să schimbe felul în care arată titlul de la începutul paginii, nu? --Gutza _D^D+ 21 aprilie 2008 16:17 (EEST)

Da, asta era. Uite si un exemplu. diego_pmc 21 aprilie 2008 20:28 (EEST)

Raspuns...? :) diego_pmc 22 aprilie 2008 23:20 (EEST)

N-am uitat, dar n-am avut timp deloc astăzi (mă rog, ieri) să mă uit la asta, nu e o chestie pe care s-o pot rezolva în 5 minute. Dă-mi un pic de timp te rog, nu cred că e o chestiune critică. Dacă trece o săptămână şi nu mai spun nimic, adu-mi atunci aminte (e posibil şi să-mi iasă din minte, nu zic nu). --Gutza _D^D+ 23 aprilie 2008 01:25 (EEST)

Voi fi pleca din Bucureşti de Paşte, nu mă voi mai putea ocupa de asta. Revin la mijlocul săptămânii viitoare, te rog aminteşte-mi atunci dacă uit. --Gutza _D^D+ 24 aprilie 2008 22:43 (EEST)

Şterge aici

Te rog şterge aici deoarece am încărcat o versiune nouă de tip png. Merci.Asybaris01 24 aprilie 2008 22:14 (EEST)

 Rezolvat --Gutza _D^D+ 24 aprilie 2008 22:42 (EEST)

Ajutor

        Stimate domnule administrator,

Am onoarea sa va salut. Va cer ajutorul deorece nu reusesc sa creez un articol cu numele Teoria unificarii. Am postat un material dar acesta sa salvat fractionat pe pagina mea de utilizator. Ma puteti ajuta sa creiez acest articol? Cu stima,Adrian Mavriche

Cu prietenie

Îţi urez un Paşte Fericit din toată inima! Hristos a înviat!--Marius Ştefan 26 aprilie 2008 20:21 (EEST)

Paşte fericit!

Îmi pare rău ca mesajul nu l-am trimis înainte de plecarea dvs. in vacanţă, dar cum se spune mai bine mai tarziu.... Eu vă urez un Paşte fericit şi toate cele bune. --Jean 26 aprilie 2008 20:38 (EEST)

Sărbători fericite

La miezul nopţii, Când clopotele bat, Cu lumânări în mână, Cu sufletul curat, Să spunem împreună: „Hristos a înviat!”

Vă doresc din suflet, sănătate, prosperitate şi tot ce vă doriţi!  Firilăcroco  Mesaj 26 aprilie 2008 21:20 (EEST)

Cu respect

Hristos a înviat! Vă urez cu ocazia Învierii Domnului să fiţi fericit şi iubit în continuare, să fiţi credincios şi sănătos şi să găsiţi Calea către Rai. Restul sunt neimportante. -- Petru Dimitriu Hristos a înviat! 27 aprilie 2008 02:26 (EEST)

Discuţie Utilizator:AdiJapan

Sigur că nu mă supăr (nici dacă îmi faceţi în ciudă). ;) -- Petru Dimitriu Hristos a înviat! 4 mai 2008 21:23 (EEST)

Se poate modifica numele de utilizator?

Nu ştiu dacă întreb unde trebuie, dar mă gândeam că un administrator ar trebui să ştie. Cum procedez să mă cheme altfel aici? Mulţumesc anticipat. --GreenSprite 5 mai 2008 14:27 (EEST)

Wikipedia:Schimbarea numelui de utilizator. --Gutza _D^D+ 5 mai 2008 14:32 (EEST)

E recomandat să creezi un cont nou dacă nu ai prea multe contribuţii, cred că o să fac asta. --GreenSprite 5 mai 2008 14:52 (EEST)

Hopa, second thoughts. Dacă creez un cont nou, practic o să am două, deşi unul ar fi neutilizat. Nu e împotriva regulamentului? Ce mi-aţi recomanda să fac? --GreenSprite 5 mai 2008 15:04 (EEST)

Redenumeşte-l pe cel existent, nu e mare lucru. --Gutza _D^D+ 5 mai 2008 15:10 (EEST)

Ok. Mulţumesc! --GreenSprite 5 mai 2008 15:39 (EEST)

C.A.

Ok. În opinia mea vor fi o mulţime de probleme electorale. La Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor Roamata mi-a confirmat politica vs. campania electorală. Dacă n-am înţeles-o bine, explică-mi.

Şi ar mai fi ceva: în scurta mea experienţă pe wp am constatat că de obicei tot unde trebuie se ajunge, dar pe o cale teribil de laborioasă. Cred că un argument mai scurt, chiar dacă nu e 100% este în majoritatea cazurilor (cu exceptia binecunoscută a persoanelor care se pricep să despice firul în patru) mai productivă. Deci, eu încerc întâi calea scurtă. Părerea mea. --Turbojet 7 mai 2008 00:04 (EEST)

La articolul ăla a venit careva care a pus de 5 ori mai multe controverse. Nu eu am făcut revertul. Apoi articolul a fost şters. Dacă îl reface, iar o să avem un război de reverturi, de parcă n-am avea ce face altceva.

Mâine (adică azi) am slujbă dis-de-dimineaţă, aşa că trebuie să închid, nu te supăra. Un eventual răspuns al tău îl voi citi după ora 10:00. Noapte bună. --Turbojet 7 mai 2008 00:36 (EEST)

Stergere

Puteţi să stergeţi monobook.js al meu? Am greşit undeva şi nu tot lucrează cum aş vreau, iar nu pot să-mi fac ăsta pentru că browserul meu dă faliment oricând aş vrea să deschid pagina.  Remigiu  zi-mi ceva  7 mai 2008 21:26 (EEST)

 Rezolvat --Gutza _D^D+ 7 mai 2008 21:44 (EEST)

Actualizare format

Actualizaţi, vă rog, un format? Mă refer la Format:Ref. Corespondentul din engleză (Template:Ref label ) are căteva funcţii în plus de care am nevoie la o listă tradusă (pagina nu e creată încă). Mulţumiri anticipate. diego_pmc 7 mai 2008 13:38 (EEST)

Te rog creează tu un format temporar în care să testezi funcţionalitatea celui de la en.wiki. Când eşti mulţumit că funcţionează corect dă-mi de ştire şi am să mut codul dintr-o parte într-alta, ştergând formatul temporar. --Gutza _D^D+ 7 mai 2008 13:41 (EEST)

Am creat Format:Ref label, dar se pare ca ar fi mai bine sa nu mai fie actualizat Format:Ref. Ref Label functioneaza impreuna cu Format:Note label. Daca se schimba Format:Ref, ar fi trebuit schimbat si Format:Note, de care se pare ca cineva are nevoie de el in forma veche.[15] Merci oricum. diego_pmc 8 mai 2008 22:19 (EEST)

Convorbire

Putem sta puţin de vorbă într-un cadru privat (email personal, spre exemplu) ? Wars 9 mai 2008 01:32 (EEST)

Gresala

Scuze ca trebuie sa strangi dupa mine, dar am creat articolul Kogaionon (animal) in graba. Ori exista deja Kogaionon (fosilă) care trateaza subiectul. In conditiile acestea Kogaionon (animal) trebuie sters... Plinul cel tanar 9 mai 2008 17:28 (EEST)

 Rezolvat --Gutza _D^D+ 9 mai 2008 18:20 (EEST)

Scuze ca ma bag in discutie, dar n-ar fi mai simplu ca redlinkul sa fie redirtectionat spre articolul despre fosila? Dahn 12 mai 2008 14:36 (EEST)

:)

"Fie ca o mie de flori sa infloreasca"? Scuze, nu ma puteam abtine. Poti sa-mi stergi mesajul daca vrei, I'm just lightening the mood. Dahn 12 mai 2008 14:33 (EEST)

Un utilizator tot aduce cercetare originala in pagina asta, in dispret fata de regulile wikipedia. Te-as ruga sa-l informezi cum sta treaba. Dahn 13 mai 2008 01:27 (EEST)

Wybot has bot flag on ro.wiki

Have fun! --Gutza ^{T T+} 10:46, 12 May 2008 (UTC)

Thank you :) -- WonRyong (talk) 12:35, 12 May 2008 (UTC)

Obiectie

Aveti dreptate!

Remus Octavian Mocanu 13 mai 2008 02:40 (EEST)

Răspuns domnului Guţă

Vreţi să discutăm pe text -- prea bine, hai să luăm primul paragraf: Ostilitatea faţă de evrei provine din antichitate, încă din timpuri biblice, când evreii erau criticaţi şi pedepsiţi pentru că nu voiau să se integreze ca grup şi să adopte valorile, obiceiurile şi religia popoarelor în mijlocul cărora trăiau, preferând să rămână separaţi social şi religios(5). Ecouri ale acestor fricţiuni ne parvin din chiar textele religioase evreieşti, cum este Cartea Esterei din Vechiul Testament.[1] Nu putem însă aduce textele religioase ca argument în această chestiune, în măsura în care ştim că ele se bazează prea des pe puţin adevăr şi multă imaginaţie. Prima propoziţie: cine spune că ostilitatea faţă de evrei provine din antichitate, etc?

E o evidenţă, în măsura în care sunt citate exemple din această perioadă.

Însă aici n-ai nimerit-o, formularea nu-mi aparţine, ea exista la momentul în care am început să contribui la articol.

Dar mi-o asum, şi citez din Walter Laqueur, Faţa schimbătoare a antisemitismului, Din timpuri străvechi până în prezent, Oxford Universitzy Press 2006. Numai titlul şi îţi arată că a existat un antisemitism care merge până în antichitate... Dar hai să citez totuşi:

"Istoria diasporei evreieşti începe cu un secol sau două înaintea distrugerii primului templu (586 î.e.n.), iar istoria antisemitismului datează mai mult sau mai puţin din aceeaşi perioadă." (p39)

A doua propoziţie: sursa este Vechiul Testament, sursă primară şi ca atare inacceptabilă.

I-auzi! De ce ai uitat totuşi să spui pentru care motiv V.T. ca sursă primară nu este acceptabilă pe Wikipedia, dar este totuşi acceptabilă într-o lucrare dedicată antisemitismului, cum este aceea citată mai sus. Mai exact: aceeaşi p. 39 spune:

"Există puţine dovezi primele secole ale fenomenului, şi toate sursele sunt practic evreişti, ca de exemplu Cartea Esterei în Vechiul Testament, care raportează o intrigă eşuată a lui Haman care voia lichidarea tuturor evreilor."

A treia propoziţie: "nu putem"? "ştim"? Cine suntem noi, cei care afirmăm acestea?

Am mai discutat acest aspect cu cineva, care se lega de formule de genul ăsta: ele pot fi găsite şi la encicliopedii serioase, precum britannica. Dacă însă obiecţia dumitale nu este legată de formulă ci de idee şi de sursa ei, atunci lucrurile sunt simple, nu trebuie decât să dai pagina, anume să mergi la p. 40 din aceeaşi lucrare, unde se spune, textual de această dată:

"Poate să fi fost un conflict etnico-religios. Preoţii egipteni se opuneau arderilor de tot în templul evreiesc şi cultului evreiesc în general. Poate să fi fost că perşii, stăpânii nedisputaţi ai regiunii, îi tratau pe evreii din Egipt mai bine şi că acest fapt a provocat resentimente printre egipteni. Dar poate fi tot atât de probabil că incidentul de la Elephantine să fi avut cauze legate de drepuri de proprietate."

Al doilea paragraf: Avem însă ca primă dovadă mai probabilă a antisemitismului antic în mărturiile egiptene care relatează distrugerea templului de la Elephantine în 410 î.e.n. Însă nici aici nu ştim cu siguranţă motivele exacte ale atacului, deşi ele pot fi lesne intuite, căci ştim despre contradicţia dintre clerul egiptean şi cel evreiesc pe tema "arderilor de tot", detaliate în Vechiul Testament. O altă explicaţie invocată în afară de conflictul religios este aceea că egiptenii se temeau că evrei sunt aliaţii duşmanilor lor, adică ai perşilor. E cunoscută simpatia reciprocă între perşi şi evrei, fapt ce a provocat probabil resentimente în rândul populaţiei egiptene. Nu putem exclude nici conflictele de natură materială, pe tema proprietăţii, de ex.

Prima propoziţie: cine ne spune nouă asta?

Păi Laqueur, cum deja ai constatat mai sus….

Sper că nu mărturiile egiptene însele, surse primare ca şi Vechiul Testament.

Eh, acum sincer, nu ştiu povestea exactă a surselor istorice ale lui Laqueur şi ale istoricilor în general (căci găseşti acceeaşi poveste relatată în lucrarea lui Porter numită Biblia pe care am citat-o aici pe wikipedia în alte articile, dar o găseşti şi pe britannica), dar bănuiesc că dacă el le admite, poţi şi tu, ce naiba!

A doua propoziţie: cine suntem noi, cei care ştim sau nu ştim cu siguranţă?

Autorul citat, Vezi mai sus fraza exactă.

Cine le-a intuit, le intuieşte sau le poate intui?

Cine se preocupă cu asta din poziţia savantului, fără a avea, doamne-fereşte, pretenţia infailibilităţii: aşa ceva nu există în istorie sau în ştiinţă. Deci Laqueur...

Cine ne spune despre contradicţiile pe care tot noi, cei neştiuţi, le ştim?

Eu zic să te laşi de prea multă filozofeală, şi să revii cu picioarele pe pământ, şi să accepţi că e greu, pentru oricine, să critice un text scris pe baza unui material pe care acesta nu l-a citit încă!!!!! Ori asta e buba criticilor mei, anume faptul că ei critică fără a fi citit sursele mele, şi fără să ştie prea multe despre subiect (mulţi ştiu doar cât le dă wikipedia, sau chiar wikipedia în simple english….

A treia propoziţie: cine invocă această explicaţie?

Păi tot autorul ăla. Hai să citez mot à mot, p. 40:

"Primul se referă la sacrificiul animalelor vii de către evrei; celălalt fusese pus să scrie o istorie grecească a Egiptului în care se referea la străvechea ostilitate egipteană pentru evrei."

A patra propoziţie: cine cunoaşte simpatia asta reciprocă şi de unde veniţi cu tonul ăsta şugubeţ de Academia Caţavencu? A cincea propoziţie: din nou, cine suntem noi, cei care ne găsim în poziţia de a decide dacă să excludem astfel de conflicte? Cine le menţionează? Mi-e greu să iau la mână tot textul ca să fac remarci cvasiidentice cu cele de mai sus, dar cred că v-am dat o idee. Găsiţi mai multe la Wikipedia:Surse, Wikipedia:Cercetare originală şi Wikipedia:Verificabilitate. --Gutza DD+ 13 mai 2008 02:06 (EEST)

Aaaaah, fir-ar să fie... eu am crezut că vorbeşti de paragrafe… dar tu vorbeşti despre propoziţii din citatul pe care l-ai pus aici, ori pentru doar atât, nu trebuia să mă chinui jumătate de oră, căci am citat TOATĂ propoziţia pe care se bazează acesta. Şi care îţi răspunde la toate obiecţiile.

---

Pe langa sumarul oferit de Gutza, in care sunt trecute in revista doar o mica parte din problemele textului propulsat in articol, as vrea sa repet invitatia mea editorului care tot impinge textul la loc: care dintre surse face vreo afirmatie in contextul antisemitismului?

Păi Laqueur sigur, citeşte şi tu măcar titlul lucrării, dacă lucrarea nu ai reuşit încă...

Apoi ce e ăla "contextul antisemitismului"?

Apoi care articol de regulament spune că nu trebuie să cităm şi să aducem informaţii decât din texte care sunt scrise în aşa fel încât să le defineşti dumneata ca fiind în "contextul antisemitismului"? Haida-deh!

Pentru ca mie unul mi-e clar ca toata argumentatia este incropita ca sa fundamenteze o teza pe care nici una din ele nu o sustine explicit (si nici macar implicit). Dahn 13 mai 2008 02:13 (EEST)

Dacă e aşa de clar, arată, demonstrează asta! Trebuie să ai argumente pentru o astfel de afirmaţie. Apoi, care este până la urmă teza aia pe care dacă sursele mele nu o susţin explicit, eu o susţin aici, totuşi bazându-mă pe ele, implicit??? Hai să trecem deci de la păreri la chestii mai serioase, demne de nişte maturi educaţi ce suntem.

Remus Octavian Mocanu 13 mai 2008 02:47 (EEST)

„De ce ai uitat totuşi să spui pentru care motiv Vechiul Testament ca sursă primară nu este acceptabilă pe Wikipedia, dar este totuşi acceptabilă într-o lucrare dedicată antisemitismului, cum este aceea citată mai sus.”

—Remus Octavian Mocanu

Nu cred că e nimic de adăugat, afară poate de faptul că dumneavoastră păreţi incapabil să înţelegeţi ce este Wikipedia. V-am dat trimiteri la regulile interne ale acestui proiect, de ce nu le citiţi? --Gutza _D^D+ 13 mai 2008 02:55 (EEST)

Le-am citit şi nu am găsit nimic care să facă din contribuţia mea o cercetare originală. A insista să pui legături spre un text complet al unui regulament, fără a arăta exact care articol al lui face din contribuţuia mea o cercetare originală, nu e, din păcate, stimate domnule Guţă, prea mare lucru...

Domnule Guţă, cu care drept ai şters contribuţia mea, înainte de a fi dovedit că am încălcat cu ea vreun regulament!!!!???? Să înţeleg că te prevalezi de drepturile de administrator în mod abuziv, fără să fi fost capabil să arăţi că am încălcat vreun regulament????

Remus Octavian Mocanu 13 mai 2008 02:58 (EEST)

Vrei să anulezi voturile "irelevante"?

Ce ţi se pare că este irelevant că am spus că nu este necesară existenţa a mai mult de 2 check-useri? Şi aşa administratorii şi birocraţii Wikipedia au început să se îndepărteze de utilizatorii obişnuiţi. Se crează astfel o artistocraţie care tinde să-şi impună regulile şi candidaţii. Uite că nu a fost dorit preferatul tău. Ce alt sistem de vot crezi că e mai bun? Poate că Andrei ar şti să-şi facă treaba, dar nu se dovedeşte capabil să obţină încrederea comunităţii. Să înţeleg de mai sus că vrei să propui un sistem de vot, în care voturile ale căror motivaţii le consideri irelevante să nu fie luate în calcul? --Cezarika1 13 mai 2008 08:45 (EEST)

Inconsecvenţă

Pagina „Discuţie Wikipedia:Test la wikiolism” şi pagina de discuţii asociată v-au fost adăugate la lista de pagini urmărite. Modificările acestor pagini vor fi afişate cu caractere aldine în pagina de schimbări recente.

S-ar putea de corectat inconsecvenţa Pagina „Discuţie...” şi pagina de discuţii asociată...? Mulţumesc. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marţi, 13 mai 2008, 18:05 (ora României şi RM)

 Rezolvat. --Gutza _D^D+ 13 mai 2008 18:12 (EEST)

Priveste

Referitor la o anumita intrebare, am spus si alta data: "we should up the level". Treaba asta trebuie discutata la un nivel mai inalt, ca sa se termine cu circul - argumentele a doi administratori ai proiectului astuia ar fi mai mult decat suficiente pentru o discutie acolo, si utilizatorii care fac trolling si reintroduc acele surse ar fi blocati ar primi interdictie mai devreme sau mai tarziu, pentru ca fiecare asemenea mutare discrediteaza wikipedia (si cred ca ei stiu foarte bine asta). Poate ca acesti indivizi ar fi trebuit deja blocati in momentul in care au inceput sa le spuna altora "politruci" si mai stiu eu ce. Ce se intampla aici nu poate decat sa compromita pe toti cei implicati, si cred ca domnii astia o stiu deja. Dahn 13 mai 2008 18:50 (EEST)

Ne apucam de foarte multe treburi simultan

Buna Gutza. In primul rand primeste felicitarile mele pentru eforturile intreprinse in ultimele zile. Totusi, daca imi permiti o remarca, am impresia ca ne dispersam eforturile incercand sa amelioram simultan mai multe aspecte ale proiectului, in conditiile in care nu cred ca dispunem de masa critica necesara. Pararea mea e ca ar trebui sa punem punct la doua probleme spinoase si complicate: cea a imaginilor care incalca dreptul de autor si cea a articolelor de calitate de scrise de mantuiala inainte de a pune in practica ideea indexului de surse care nu sunt de incredere. Nu cred ca putem urmari toate discutiile si nici nu dispunem de timpul fizic pentru a implementa simultan toate deciziile. Plinul cel tanar 14 mai 2008 10:11 (EEST)

A hand of help eventually ?

Salve Gutza

Aşa cum vezi my level în Ingliş este undeva între ZERO şi ABSOLUT, mai apropiat de vodka decât de...

Sunt mult mai bun în francezǎ, biologie, istorie (aici am doctorat) şi geografie, dar pe Wiki englez nu-mi foloseşte la nimic. Tot felul de contributori mai slab ştiutori îmi şterg peremptoriu adaosurile din cauza englezei mele de bazar pakistanez (poate chiar mai agramatǎ). Totuşi anumite fapte trebuie spuse.

Aici m-ai putea ajuta când şi dacǎ vei avea un moment. Este vorba de Republica Moldova. Cei care lucreazǎ acum la articol sunt convinşi cǎ Bucovina şi Basarabia sunt pǎrţi istorice din Voevodatul Moldovei (care, în realitate, era împǎrţit în ţinuturi, la rândul lor grupate în Ţara de Sus şi Ţara de Jos). Şi, prin urmare, cǎ aceste teritorii au o existenţǎ istoricǎ anterioarǎ anexiunilor austriacǎ din 1775 -Bucovina- şi ruseascǎ din 1812 -Basarabia (în realitate, Austria a inventat numele de Bucovina, deci a creat aceastǎ provincie, iar Rusia a extins numele Basarabia spre nord pânǎ la Hotin, creând astfel aceastǎ provincie în întinderea ei actualǎ; pânǎ în 1812 numele de Basarabia desemna numai ceeace turcii au numit Bucak = Bugeac).

Am încercat, simplu, sa modific un mic amǎnunt: legenda hǎrţii care ilustreazǎ paragraful istoric. Un anume Xasha m-a şters de mai multe ori ca pe vremea URSS, iar pânǎ la urmǎ alţii, printre care Illythr, au gǎsit un compromis în aparenţǎ acceptabil între nivelul meu de cunoştiinţǎ mea şi cel al lui Xasha, dar legenda actualǎ tot ASCUNDE faptul pe care am încercat sǎ-l expun (şi care corespunde cu faptele istorice şi cu acea hartǎ), anume cǎ teritoriul fostului Voevodat a fost împǎrţit DE DOUǍ ORI:

The Principality of Moldavia was shared a first time into the Austrian Empire (who cut off and created Bucovina in 1775) and the Russian Empire (who cut off and created Bessarabia in 1812), the western Modavia remaining autonomous and later forming Romania (by union with Valachia in 1859). At the time of the second partition in 1940, Moldavia (entirely Romanian between 1918 and 1940) was shared between USSR and Romania, and since 1991 between Ukraine, Moldova and Romania (aşa cum aratǎ harta).

Legenda actualǎ, nu mai puţin lungǎ şi nu mai puţin complicatǎ, nu face decât sǎ scrie ceeace însǎşi harta aratǎ lǎmurit.

Nu este ceva foarte important, dar ţi-aşi fi recunoscǎtor dacǎ m-ai putea ajuta sǎ-i fac pe aceşti contributori sǎ admitǎ cǎ nu-i un POV de-al meu, ci un fapt istoric recunoscut faptul cǎ Bucovina şi Basarabia au fost create în formele pe care le cunoaştem azi, de Austrieci şi de Ruşi, şi cǎ ele nu sunt (cum se preda în URSS) regiuni istorice medievale, diferite de Moldova propriu-zisǎ...

Cu bine, --Spiridon Manoliu 14 mai 2008 12:12 (EEST)

De ce nu indici surse pentru afirmaţiile tale? Nu m-am uitat la articol sau la istoricul lui, dar în mod cert asta e calea de urmat. --Gutza _D^D+ 14 mai 2008 12:23 (EEST)

Imi cer scuze daca ma bag, eu m-am uitat la articolul respectiv si la istoricul sau. O problema sunt sursele, dar este vorba si despre altceva. Dvs. doreati sa adaugati amanuntele respective in legenda unei harti, ori nu are sens. Denumirile de Bucovina, Budjak si Transnistria exista, ele sunt folosite pentru teritoriile respective indiferent cand au aparut. Asta e limpede. Evident ca impartirea administrativa a Tarii Moldovei in evul mediu si in perioada moderna timpurie este interesanta si este cea pe care o sugerati dvs., dar aceste detalii merg in articolul despre principatul medieval (in engleza Moldavia) si nu in legenda unei harti din articolul Republic of Moldova. Plinul cel tanar 14 mai 2008 12:33 (EEST)

Inca ceva, d-le Manoliu cand aveti nevoie de vreo traducere, va rog sa imi lasati textul in romana pe pagina de discutii, aici sau la en.wiki si va voi returna traducerea de indata ce timpul imi permite. Plinul cel tanar 14 mai 2008 12:43 (EEST)

Articol de calitate?

Bună ziua, am scris un articol pe care l-am propus pt AC, Bătălia de la Waterloo. După câte îmi dau seaman îndeplineşte acum condiţiile pentru a fi inclus în această categorie, inclusiv 5 voturi pozitive. Întrebarea mea: cine trebuie să îl mute la categoria AC? Eu sau un administrator? Explicaţiile privitoare la AC nu menţionează. Mulţumesc, Alex Demian

Continuare

Reiau: "In plus, as dori sa mentionati unde am dovedit "o mare aversiune la paginile de regulament ale acestui proiect", ca acuzatiile dvs sa nu para nefondate." 86.126.128.186 14 mai 2008 14:16 (EEST)

Revin: "Ar fi un exerciţiu inutil -- ademeniţi-vă cu ceva". --Gutza _D^D+ 14 mai 2008 14:17 (EEST)

Asta e un raspuns in batjocura, cred ca eu v-am tratat cu respect. AMDATi 14 mai 2008 14:33 (EEST)

Nu, nu este un răspuns în batjocură. Îmi cereţi să fac un efort -- să mă uit prin istoricul diverselor pagini şi să selecţionez diff-urile care arată că într-adevăr nu citiţi regulamentele înainte de a vă exprima votul sau de a vă implica în discuţii. Nu am disponibilitatea să fac asta doar ca să vă satisfac dumneavoastră curiozitatea, şi asta mai ales a propos de un lucru pe care deja îl ştiţi. --Gutza _D^D+ 14 mai 2008 15:00 (EEST)

In lipsa unui raspuns satisfacator din partea dvs, pretind sa-mi cereti scuze, in mod public (la cafenea preferabil). Asa pot sa va acuz si eu de "afirmatii evazive" sau antisemitism, sau mai stiu eu ce, si dupa aia sa zic ca nu am timp sa caut dovada. AMDATi 86.126.128.186 14 mai 2008 16:23 (EEST)

Măi să fie! Ce-ar fi să începem cu dumneavoastră care vă cereţi scuze pentru acuzaţiile de intimidare şi lipsă de bun simţ? --Gutza _D^D+ 14 mai 2008 16:26 (EEST)

Va rog, din nou, prezentati dovada, altfel pierdem vremea. AMDATi 14 mai 2008 17:04 (EEST)

Iar eu vă rog ca până nu luaţi măcar în considerare opţiunea de a reciprociza acţiunile pe care mi le cereţi mie să nu mă mai deranjaţi. --Gutza _D^D+ 14 mai 2008 17:11 (EEST)

Domnule, tot imi adaugi acuzatii. Daca vrei sa eviti o reclamatie, te rog sa prezinti dovezi. AMDATi 14 mai 2008 17:43 (EEST)

Asta ar fi nostim -- chiar vă rog, reclamaţi-mă. --Gutza _D^D+ 14 mai 2008 17:54 (EEST)

O sa o fac, daca ma rogi, insa cand voi avea chef. AMDATi 14 mai 2008 18:08 (EEST)

Aştept cu sufletul la gură. --Gutza _D^D+ 14 mai 2008 18:15 (EEST)

Bau! AMDATi 14 mai 2008 18:36 (EEST)

Veţi constata că obişnuiesc să-mi recunosc greşelile. --Gutza _D^D+ 14 mai 2008 18:42 (EEST)

Atunci poate retractati si "Asta trebuie să fie pusă într-un "best-of tweaking the truth"", deoarece citatul meu nu era infirmat de contextul ulterior din text. AMDATi 14 mai 2008 21:48 (EEST)

Aia a fost fără îndoială una dintre cele mai flagrante şi strigătoare la cer răstălmăciri ale unui text, nici nu se pune problema să retractez ce-am scris. Fiţi mulţumit că am lăsat replica dumneavoastră fără răspuns -- iar asta doar pentru că e limpede ca lumina zilei cum stau lucrurile. În plus, în privinţa regulamentului, nu vă faceţi iluzii, faptul că l-aţi citit şi nu l-aţi înţeles este mai trist decât presupunerea mea iniţială cum că nu l-aţi fi citit deloc -- în a doua variantă situaţia se putea corecta relativ uşor, cu o simplă lectură. --Gutza _D^D+ 14 mai 2008 22:17 (EEST)

Eu renunt, Gutza, nu mai am nervi. Dar, oricat de ostil am fost la inceput ideii, incep sa cred ca solutia este cea data de Dan... sa urcam la un nivel mai inalt...Plinul cel tanar 15 mai 2008 09:01 (EEST)

Asa e, si eu am nevoie de o pauza. De nu stiu cate ori mi-am spus ca trebuie sa raman la evul mediu, e mai placut, mai linistit, cu mai putini nervi. Plinul cel tanar 15 mai 2008 12:57 (EEST)

Imagine

Ce are aceasta imagine de nu se vede? Am incarcat-o de doua ori si tot nu e activa, cu tot cu reload.--Asybaris ^aport 15 mai 2008 10:32 (EEST)

 Rezolvat. Era un format dubios, am reparat-o. Te rog introdu tu la loc informaţiile imaginii. --Gutza _D^D+ 15 mai 2008 12:36 (EEST)

Ok, sterge versiunile mai vechi(cele trei).--Asybaris ^aport 15 mai 2008 13:21 (EEST)

Realizat, pentru diversitate. --Gutza _D^D+ 15 mai 2008 15:43 (EEST)

O( )data

Mulţumesc pentru explicaţie, m-am simţit un pic confundat când am văzut undeva (Cafenea? SB?) discuţie despre aceasta. Voi încerca să folosesc ambele construcţii corect. Puteţi să mă mai explicaţi ce înseamnă "încă odată"?  Remigiu  zi-mi ceva  15 mai 2008 15:08 (EEST)

Mulţumesc încă o dată ;)  Remigiu  zi-mi ceva  15 mai 2008 15:24 (EEST)

:-) --Gutza _D^D+ 15 mai 2008 15:25 (EEST)

Trolling

Nu v-am denigrat niciodată, am spus numai adevărul despre dv. Vă atrag atenţia că acuzaţia de trolling pe care obişnuiţi s-o aruncaţi tuturor celor cu care nu sînteţi de acord este un atac la persoană. Ar fi bine să vă abţineţi de la un asemenea comportament. Dacă sînteţi nemulţumit de mine, folosiţi Wikipedia:Reclamaţii.--MariusM 16 mai 2008 01:28 (EEST)

Duly noted

No problemo, inteleg si respect scrupulele. Ca explicatie: eu unul astept in continuare masa critica. Dahn 16 mai 2008 02:08 (EEST)

Şi eu înţeleg dorinţa ta de a poza în "neutru", făcînd atenţionări lui Dahn acolo unde nu e cazul şi evitînd să intervii acolo unde într-adevăr e cazul. Aştept şi eu masa critică.--MariusM 16 mai 2008 03:01 (EEST)

Iti urez succes, Marius - daca o vei obtine, noi toti impreuna vom discuta argumentele voastre pe wikipedia in engleza, in atentia administratorilor intregului proiect. Sa vedem ce parere au si ei despre "cenzura", that nazi site ca "sursa de incredere", "coexistenta aberatiilor cu stiinta" ca obtinerea unui "juste milieu", "surse evreiesti" si alte asemenea exercitii de retorica. Daca, asa cum spui, te deranjeaza atmosfera "de cenzura" de aici si daca spui ca standardele wikipedia nu sunt bine interpretate, te invit din nou si cat se poate de calduros sa deschizi discutia acolo chiar tu, si cat se poate de repede. Dahn 16 mai 2008 03:33 (EEST)

Ca tot vorbeam de WP:POINT. Dahn 16 mai 2008 03:33 (EEST)

Destituirea lui Gutza

Conform Politicii de revocare, consider că utilizatorul Gutza a adoptat un comportament nepotrivit pentru statutul său şi nu mai prezintă încredere. A susţinut şi întreţinut o serie de scandaluri care au culminat cu mai multe demisii din partea unor contributori foarte valoroşi, în detrimentul enciclopediei. Conform politicii de revocare, este nevoie de trei administratori care să iniţieze revocarea. Dacă dacă mai există vreun administrator (în afară de mine) care să fie de acord cu destituirea lui Gutza îl rog să mi se alăture pentru a începe procedura de destituire. --Cezarika1 16 mai 2008 07:21 (EEST)

A little help: Ecser

Salut! Jeu sînt un unguresc Wikipedia editor, numele meu este Norbert Kiss. I'm very proud of my village and I would like to read about it in a lot of langauges. I translated already it into 10 languages, but I can't speak Romanian so well (nu vorbesc bine, numai puţin...). Could you help me. My village's English page is this: Ecser. Could you translate the page of Ecser into Romanian? Then just link the side into the English version and I will see it, or you could write me, when it is ready. My hungarian Wikipedia side is: My profile. Or my e-mail is: eino@freemail.hu

Thank you! Norbert

Mulţumesc pentru lămuriri

Cred că, luându-mă cu alte chestiuni pe wiki, am uitat să vă mulţumesc pentru lămuririle pe care mi le-aţi dat în leg cu propunerea AC Waterloo. Când voi avea ceva timp, o să inserez referinţele, trebuie să mă uit puţin prin cărţi să văd unde am citit fiecare chestie. Oricum, apreciez foarte mult disponibilitatea pe care o aveţi pentru a da informaţii. Toate cele bune! Alexandru Demian 16 mai 2008 16:05 (EEST)

Şi nu se mai termină...

Masacre în Transilvania de Nord, 1940-1944 --Gutza _D^D+ 17 mai 2008 02:41 (EEST)

Format:Material cu copyright

Ca urmare a discutiei despre utilizarea cinstita a imaginilor, dupa cum am si zis am creat formatul de mai sus. Credeti ca este indeajuns de bine facut pt. a fi a aparea la "Trimite fisier", bineinteles la categoriile potrivite de imagini (cele cu copyright), dupa ce acestea au fost selectate, in locul Format:Informatii? Va intreb exact pentru a rezolva eventualele probleme ale formatului, deoarece sunt de parere ca acest tip de format ar trebui folosit la img. cu util. cinstita. diego_pmc 14 mai 2008 23:16 (EEST)

Cred că este oricum un pas înainte; am să mă uit cum se introduce acolo din punct de vedere tehnic. --Gutza _D^D+ 14 mai 2008 23:32 (EEST)

Note to self: sample; common.js (caută "loadAutoInfomationTemplate"). --Gutza _D^D+ 15 mai 2008 00:14 (EEST)

Diego, am cam desluşit pe unde trebuie umblat ca să folosesc formatul tău, dar te rog deschide o discuţie la Cafenea sau la Sfat -- pe de o parte că nu vreau să modific interfaţa fără a anunţa în prealabil, iar pe de altă parte (şi mai important) poate apar idei bune "din public". --Gutza _D^D+ 15 mai 2008 00:25 (EEST)

Subiectul e deschis: [16]. Deci...? Am mutat sectiunea jos pt. a fi vazuta. diego_pmc 15 mai 2008 23:50 (EEST)

A propos de dezamagire

V-am dezamăgit? Nu ar fi pentru prima oară....:-<:-<:-<.- Lucian 17 mai 2008 18:16 (EEST)

Vorbeam cu dl. Goslar. --Gutza _D^D+ 17 mai 2008 21:04 (EEST)

O clarificare

Am citit pe discutia de pe Sfatul Batranilor ca tu ai infiintat ro.wiki. Vreau sa clarific ca atunci cand am spus ca asta este o "rabla de wiki", ma refeream la regulament si nu la continut. Continutul e okay, iar eu vizitez de multe ori ro.wiki cand vreau sa ma lamuresc de unele detalii din istoria medievala a principatelor Ro. Spun asta pentru ca vreau ca sa pun the record straight. Sunt constient ca oricum ar fi, chestia asta nu te afecteaza pe tine. Poate ar fi bine sa scrii pe pagina ta de utilizator ca tu ai fost acela care a infiintat ro.wiki, ca sa stie omul. --Anittas 17 mai 2008 22:20 (EEST)

Nu mi-am arogat vreodată drepturi sau merite suplimentare pentru că am înfiinţat acest proiect -- am spus-o de o mie de ori, s-a întâmplat că am fost aici înaintea altora. Ca atare, faptul că o numiţi rablă jigneşte în primul rând comunitatea de aici, nu pe mine personal. --Gutza _D^D+ 17 mai 2008 22:30 (EEST)

Comunitatea este diversa si nu cred ca ea se identifica cu regulamentul impus de altii. Multumesc pentru raspuns. --Anittas 17 mai 2008 22:37 (EEST)

IC

Eu ştiam că decizia era că vrem să-l servim, dar prin rezolvarea bugului de către Mediawiki. Formal aia era doar o pagină vandalizată de un anonim. Ok, o lăsăm ştearsă. --Turbojet 17 mai 2008 23:51 (EEST)

Supapa sudalmică

„Mă abţin de la a vă trimite la DEX, deşi văd în dicţionarul de sinonime o mulţime de cuvinte tare dulci (cele care încep cu p)”.

(Hehe, ca-n poanta peninsulă-pensulă-pendulă din secvenţa asta cu Albulescu, Iordache şi Vişan.)

Feel free, descărcaţi-vă, conaşule, damful şi tezaurul sudalmic la adresa-mi cunoscută (username, cu dot intre prenume şi nume AT gmail dot com), cu atît mai abitir cu cît dincoace mediul îşi are specificul său, e mai încorsetat, constipat, ţine sub obrocul metaforicii eufemiste noţiuni ca născătoarea, cocîrul, şi zgăul un' să prinză rod slobozul. Cu o cale mi-aţi da ocazia să constat ce a preluat tineretul bucalez, cantitativ+calitativ, din tehnica generaţiilor anterioare, respectiv din lexicul genital - anal - fecal - blasfemic. Văzînd ora avansată a lansării răvaşului, realizez că nervii v-au cam fost puşi la încercare de «pedestrime». Eu unul nu am avut această intenţie; dimpotrivă, mi-ar da satisfacţie dacă aş întrezări că v-am ajutat niţel să vă relaxaţi. Nervii nu fac bine la tensiune şi chircesc coronarienele, iar unora le apar calculi biliari. Nu puneţi la suflet (nu vă încărcaţi cugetul cu) «acuzaţii», mai ales dacă aveţi convingerea bazată pe evidenţe (de surse notabile nu-i nevoie, că iar ne crispăm :-)) şi analiză sănătoasă că «acuzatorul, -oarea» afirmă prăpăstii. Conchideţi că e prost ca noaptea-n Tei şi gata. Că doar nu vă iluzionaţi cumva că în «tabăra adversă» indivizii n-ar aplica approach similar şi nu şi i-ar imagina pe unii dintre preopinenţi ca pe nişte locatari la Mărcuţa, Săpoca şi Bălăceanca sau că nu şi-ar putea imagina mîngîierea fălcuţelor preopinentului cu topuzul. Şi cu mai mult umor, că doar nu sînteţi ardeleni - cei care nu sînteţi. (În privinţa drillului zilnic menit să amplifice şi să finiseze calităţile unui cadru de conducere ar fi recomandabil să aruncaţi -cu focusarea adecvată a atenţiei- mai des o privire în ograda onoratului dvs. comiliton Adi, nu şi în aceea a comilitonului autoproclamat olăcar al stăpînului Wales.) Duminică plăcută. - Feri Goslar

Robot

Am robotul, dar acestea le fac manual. Mai verific şi corectez erorile din fraza de început, denumiri greşite, eventuala neafişare a hărţii de localizare (la unele nu apare).--R O ^{A M A T A mesaj} 20 mai 2008 16:25 (EEST)

Poze, text copyright

Am purtat deja o discutie pe tema asta cu Mioritics dar se pare ca nu mi-a urmat inca sfatul. Este vorba de adaugarea de imagini si text prezente si pe un site (si un CD) despre bisericile fortificate, aparent cu permisiunea detinatorului drepturilor. Nu stiu insa daca utilizatorul a trimis notificarea imperios necesara prin care acorda wikipedia permisiunea de reproducere. Daca ai timp, te ocupi te rog, ar fi pacat sa pierdem materiale care chiar ne sunt puse legal la dispozitie. Plinul cel tanar 20 mai 2008 16:50 (EEST)

Nu, e vorba despre http://www.biserici-fortificate.com .Plinul cel tanar 20 mai 2008 17:29 (EEST)

Nu renunţ aşa uşor...

Nu sunt de acor să trec aşa uşor peste această blocare nedereaptă. De ce să iert când sunt blocat incorect şi administratorul care m-a blocat nu mai are curaj să dea ochii cu mine. Mie nu mi se pare corect! Ţie ţi se pare? Oare când vom scăpa de acest parazit pe nume Leonard?--Marius Ştefan 20 mai 2008 19:08 (EEST)

Tu cum l-ai caracteriza pe el? Sunt foarte curios...În afară de un a fi un troll priceput?--Marius Ştefan 20 mai 2008 19:15 (EEST)

Boţi

Aruncă, te rog, un ochi la Wikipedia:Bot/Cereri de aprobare şi vezi unde este nevoie de atributul de bot. --R O ^{A M A T A mesaj} 21 mai 2008 07:03 (EEST)

Am uitat să răspund -- am văzut târziu mesajul şi deja rezolvase Andrei Stroe. --Gutza _D^D+ 21 mai 2008 20:33 (EEST)

Utiliazare cintita

Deci, mai merge facut ceva sau este gata? [17] diego_pmc 21 mai 2008 19:54 (EEST)

Pare să fie în regulă şi văd că s-a stins şi discuţia de la Cafenea -- am să încerc să mă urnesc să-l implementez în seara asta (deşi sincer să fiu mi-e o silă... e chiţibuşăreală chinezească, fiindcă trebuie schimbate mai multe chestii odată). În fine, încerc să-l fac azi. --Gutza _D^D+ 21 mai 2008 20:38 (EEST)

 Rezolvat, am făcut modificările şi am trimis Imagine:Gutza test.jpg cu succes (între timp am şters-o -- 22 mai 2008 11:39 (EEST)). De fapt folosim prea mult JavaScript, MediaWiki suportă acum o modalitate mai elegantă de a specifica textul din caseta de descriere (vezi note to self în #Format:Material cu copyright), dar mi-a fost lene să revizuiesc toată povestea, aşa că am mers în continuare pe rutina veche. --Gutza _D^D+ 22 mai 2008 00:29 (EEST)

Mie nu-mi merge. Apare tot structura de la Format:Informatii, doar ca se numeste Format:Material cu copyright.[18] Oricum, pe langa asta, puteti sa puneti si numele actual al formatului: "Material sub drepturi de autor"? Aici ar trebui sa apara formatul: [19], [20] si [21]. diego_pmc 22 mai 2008 10:00 (EEST)

Am schimbat numele formatului -- asigură-te că goleşti cache-ul înainte de a testa. --Gutza _D^D+ 22 mai 2008 10:57 (EEST)

Deci era de la mine. Oricum, o ultima rugaminte. La "Inlocuibil" nu trebui sa spui da sau nu, trebuie sa spui (pe langa da sau nu) si de ce imaginea nu poate fi inlocuita de una gratis. Deci mai bine fara "da sau nu". diego_pmc 22 mai 2008 11:20 (EEST)

De acord -- dar hai să ticluim un text care să explice totuşi foarte pe scurt ce trebuie scris acolo. "da sau nu; de ce" ar fi ok? --Gutza _D^D+ 22 mai 2008 11:22 (EEST)

Este putin mai complicat, din moment ce aproape tote sunt obligatorii, in afara de Alte Informatii. Eu ori le-as lasa pe toate goale (or sa apara mesaje de avertizare in caz ca randurile nu-s completate), sau as copia ce scrie si la descrierea formatului. Totusi as prefera prima optiune. diego_pmc 23 mai 2008 12:40 (EEST)

Utilizare cinstită

Pentru că văd că te pasionează problema utilizării cinstite a imaginilor, vreau să te întreb dacă ar trebui să nu mai pun poze scanate din cărţi. Aşa Wikipedia nu ar mai avea probleme cu drepturile de autor. --Cezarika1 21 mai 2008 20:51 (EEST)

Mă pasionează în măsura în care aş vrea să ştim sigur cum stăm -- din păcate până nu găsim un avocat care să ne spună clar cum stau lucrurile mi-e teamă că vom şti nimic sigur (vezi şi discuţia de la Cafenea). --Gutza _D^D+ 21 mai 2008 20:55 (EEST)

Stiu eu pe cineva de pe un forum care este avocat. As putea sa-l intreb - desigur nu este "de incredere", dar cel putin va fi ceva provizoriu pana vine un avocat "de incredere" (nu prin forum - in persoana). diego_pmc 21 mai 2008 22:09 (EEST)

Tot ar fi ceva, dacă te cunoşti suficient de bine cu persoana respectivă încât să fie dispusă să investigheze asta -- merită încercat. Grosul discuţiei de până acum se găseşte la Cafenea, aici. --Gutza _D^D+ 21 mai 2008 22:21 (EEST)

Simpla mea parere, fara a fi jurist, este ca daca distingem doua probleme distincte in chestiunea copyright-ului una se rezolva foarte usor. Ma explic. Pe de-o parte avem de-a face cu legalitatea prezentei materialelor pe serverele wikimedia. Aceasta este sanctionata de legea federala americana si legea statului Florida si cred ca fundatia Wikimedia si cei de la enwiki ne pot explica foarte clar cum stau lucrurile. O problema distincta este cea a legalitatii utilizatorilor aflati in Romania in momentul in care incarca imagini din surse romanesti. Aici trebuie consultat un avocat roman. Plinul cel tanar 22 mai 2008 10:32 (EEST)

Am dat de adresa asta: http://www.juridice.ro/forum/ . Daca vrei sa pui o intrebare... nu stiu, cred ca nu poate sa strice. Plinul cel tanar 22 mai 2008 16:07 (EEST)

Te referi la conditii speciale pt. materialele din afara Statelor? Nu prea cred ca exista, din moment ce sunt incarcate imagini cu copertile LotR pe WP:en, iar articolul LotR este de calitate, deci a fost verificata licenta de catre admini de acolo. Iar LotR este din UK. diego_pmc 23 mai 2008 00:36 (EEST)

Stai o secundă, en:Image:Jrrt lotr cover design.jpg chiar este ok dpdv al fair use -- este o reproducere de rezoluţie joasă a coperţilor respective, ceea ce conform legilor US este perfect ok. În tot cazul, în lumea civilizată nu prea există "le protejăm pe-ale noastre, nu le protejăm pe-ale voastre" fiindcă există o sumedenie de trade agreements între state. --Gutza _D^D+ 23 mai 2008 00:42 (EEST)

Pai asta spuneam si eu, prezenta materialelor pe server trebuie sa fie conforma cu legea americana, clar. Pe de alta parte un utilizator din romania care incarca la wikipedia o fotografie scanata dintr-o carte romaneasca si incalca astfel copyright-ul poate fi actionat in justitie dupa legea romana. Asa cred, inca o data spun ar trebui intrebat un jurist. Ai vazut forumul ala juridic de mai sus? Poate e si asta o idee, sa puna cineva intrebarea acolo pana cand gasim alte solutii... Plinul cel tanar 23 mai 2008 09:58 (EEST)

Vă mai bat şi eu la cap, pe deasupra

Bună seara! Cum ar trebui procedat cu modificarea nefastă a articolului care mă priveşte (poate vă amintiţi, pe vremea disputelor cu d-l Aaron Fazakas s-a pus şi problema existenţei lui)? Narcisism-nenarcisism, lipsă de modestie sau altcumva, articolul este minimal, verificabil, neîmpănat. Iar din ce am citit în mai multe rânduri aici, este la locul lui, vorbind despre un actor care a jucat într-un film românesc de mare succes (aş fi făcut eu şi despre alţii din acelaşi film articole, dar nu ştiam nici când sau unde sunt născuţi cei mai mulţi – totuşi am făcut mici articole sau cioturi despre o parte din echipă: Cătălin Mitulescu, Ionuţ Becheru, Cristian Ţurcanu, George Dăscălescu). Văd că exact deasupra remarcii individului, tronează acel banner cu atacarea biografiilor persoanelor în viaţă... După regulile Wiki, neplăcutul comentariu trebuie să rămână acolo unde e sau ar trebui avertizat IP-ul în legătură cu ceva? Cam misterios cum s-a iţit omul drept peste articolul meu, din senin, fără nicio altă modificare de pe acel IP. E drept că, după who.is, IP-ul aparţine de Hotelul Comerţului din Île-de-France. Ce este de făcut? Vă spun de pe acum că nu sunt vehement, ci doar deranjat de un „ornament” nedorit, pe care-l voi lăsa în pace dacă aşa cer politicile Wiki – exclusiv din acest motiv v-am şi scris. Vă mulţumesc pentru timp. (impy4ever 22 mai 2008 01:08 (EEST))

Şters. --Gutza _D^D+ 22 mai 2008 10:59 (EEST)

Imagine in formatul comuna

Gutza, nu as vrea sa redeschid discutia despre sate si comune, cred ca nici nu e momentul, m-am uitat si pe fr.wiki si si la ei is ambiguitati pe tema asta, dar ar fi totusi bine daca si formatul comuna ar permite insertia unei imagini ca si formatul sat. Necesita multa munca o asemenea modificare? Plinul cel tanar 22 mai 2008 15:57 (EEST)

Nu cred, dar trebuie să mă uit -- încerc să-ţi dau un răspuns azi. --Gutza _D^D+ 22 mai 2008 16:03 (EEST)

Mi-am adus aminte că făcuse Roamata o analiză a infobox-urilor tocmai în scopul unei sistematizări mai temeinice -- vezi Discuţie Proiect:Localităţile din România#Propunere sistematizare cutii infobox localităţi. Cred că ar trebui înviată discuţia aia, mie mi s-a părut foarte pertinentă propunerea. --Gutza _D^D+ 22 mai 2008 16:07 (EEST)

Moratoriul despre AC

As zice ca treaba asta cu AC-urile s-a lungit cam mult, dar si lumea se pare ca si-a cam pierdut interesul. Ma gandeam ca poate aveti mai multa experienta cu privire la cum sa faci publicul sa contribuie la gasirea unei solutii. Am vazut ca a mai fost o discutie pe tema asta acum cateva luni, care tot asa s-a terminat intr-o coada de peste, fara niciun rezultat. diego_pmc 23 mai 2008 12:38 (EEST)

Eu lucrez, vedeţi Discuţie Wikipedia:Articole de calitate, însă în limita timpului disponibil. Nu mi-e chiar simplu să dau click pe zeci de imagini la fiecare articol ca să verific licenţele, notele etc. 90% din articole nu îndeplinesc criteriile de surse şi licenţe. Cei ce se simt cu musca pe căciulă ar trebui să se apuce să şi le pună la punct, nu să facă scandal pe urmă că le sunt declasate. Poate ar fi bun un anunţ la Sitenotice. Sau să fie anunţaţi autorii. (Tot eu să fac şi asta?) Multe probleme sunt pur de formă, adică figură nelicenţiată. Cu notele, va fi foarte greu dacă nu mai este autorul original, care are bibliografia şi ştie unde să caute. --Turbojet 23 mai 2008 15:03 (EEST)

Iar eu sunt destul de descumpănit de lipsa totală de reacţii de la articolul despre România (mă aştept că-l are mai toată lumea în watchlist) -- ştiu că sunt subiectiv şi că n-ar trebui să mă mire, dar tot sunt pleoştit. --Gutza _D^D+ 23 mai 2008 15:11 (EEST)

E o idee bună cu sitenotice, poate că nu toată lumea a aflat (încerc să fiu optimist). Cred că pe toţi ne omoară timpul în perioada asta, chiar şi cei care au şcoală, fiindcă sunt multe teze şi examene. Eu de-abia aştept să scap să mă apuc serios de lucru. Din păcate, lumea se supără şi pleacă, nu se mai uită înapoi, pur şi simplu lasă baltă atâta muncă depusă, ceea ce e dăunător şi demoralizant. Eu nu cred că cineva este de vină, nici vorbă. Cei vinovaţi sunt cei care au plecat. Revenind la articolele de calitate, se pare că avem destul de multe probleme. Dar nu cred că aici trebuie discutate. Sebi ^talk 23 mai 2008 15:16 (EEST)

Stiu ca aici nu e locul de discutat politici noi, dar nici nu voiam sa vorbesc despre asta. Voiam sa stiu despre cum sa atragi oamenii sa participe la gasirea unei noi politici care ar merge bine.[22] Apropo, Tubojet e bine ca ai inceput sa licentiezi corect imaginile, dar (doar o notita) vezi ca cele cu utilizare cnstita trebui de asemenea sa fie si mai mici ca originalul, pentru a fi intradevar utilizare cinstita din punct de vedere legal. Gutza, vezi sectiune "Utilizare cinstita" de pe pagina asta, am mai adaugat un comentariu. diego_pmc 23 mai 2008 22:45 (EEST)

Eu la asta am răspuns. --Gutza _D^D+ 23 mai 2008 23:05 (EEST)

Aprobări imagini

Am contactat câţiva fotografi profesionişti ca să ne permită folosirea unor fotografii făcute de ei şi puse pe situri cu copyright. Am început să primesc accepturi. Întrebare: acest accept trebuie să fie trimis neapărat de ei la info-ro@wikipedia.org, sau este suficient să forwardez corespondenţa noastră (cererea + răspunsul), că mă tem că dacă le mai cer un pas... De fapt, eu le-am cerut să uploadeze direct ei, dar noi fiind ro (ei nu ştiu limba formatelor) şi nefiind poate familiarizaţi cu wiki (en sau Commons) s-ar putea să le fie oarecum peste mână. Care ar fi părerea ta? --Turbojet 23 mai 2008 17:07 (EEST)

Vezi Wikipedia:Copyright. --Gutza _D^D+ 23 mai 2008 17:16 (EEST)

Ştiu (am citit şi textele de pe en:wp - nu există un text standard, doar exemple). De acolo am pornit. N-are sens să-i trimit textul nostru de model în limba română, că nu înţelege. Toate elementele care sunt în mesajul acela de model se regăsesc în corespondenţă. Întrebarea mea era dacă este absolut obligatoriu formalismul, adică să trimită el aprobarea la adresa menţionată sau o pot forwarda eu. --Turbojet 23 mai 2008 18:04 (EEST)

Zău că nu ştiu. Din punct de vedere contractual ar trebui să fie perfect ok, însă dacă tu dispari de la Wikipedia şi persoana respectivă zice că nu şi-a dat acordul îţi dai seama ce situaţie imposibilă rezultă... --Gutza _D^D+ 23 mai 2008 18:28 (EEST)

Aderesele de contact reies din corespondenţă (puse de roboţi) Au fost contactaţi prin contactul sitului pe care au publicat pozele, contacte care sunt verificabile. Hai să facem o încercare, eu trimit un exemplu şi tu-mi spui apoi ce crezi despre. --Turbojet 23 mai 2008 18:32 (EEST)

Te rog contactează-l pe AdiJapan pentru asta. --Gutza _D^D+ 23 mai 2008 19:10 (EEST)

Ok. --Turbojet 23 mai 2008 19:35 (EEST)

Totusi, imaginile ar trebui sa poata fi folosite in orice scopuri, nu doar pe Wikipedia. Eu le-as cere sa elibereze in DP o versiune de rezolutie mai joasa aimaginilor. diego_pmc 23 mai 2008 22:55 (EEST)

Cred că trebuie să păstrăm nişte limite, şi-aşa mi se pare extraordinar ce-a obţinut Turbojet. --Gutza _D^D+ 23 mai 2008 23:04 (EEST)

Ma rog, WP:ro are probleme mai urgente in momentul de fata decat folosirea imaginilor in orice domeniu, asa ca sunt de acord pe moment, dar... diego_pmc

Pantru Gutza: uită-te la ultimele 5 poze de la Romavia. Licenţele merg? --Turbojet 26 mai 2008 21:50 (EEST)

Textul este conform cu ce am discutat mai sus, dar nu asta e problema -- întrebarea e dacă e acceptabilă metoda de a trimite notiţa via proxy. De-asta te-am rugat să vorbeşti cu AdiJapan, el este activ la OTRS, spre deosebire de mine. --Gutza _D^D+ 26 mai 2008 22:03 (EEST)

N-a răspuns. Mai încerc o dată în pagina lui de discuţii. --Turbojet 26 mai 2008 23:47 (EEST)

Mulţumesc foarte mult de confirmarea mesajului cu avionul. Problema multor fotografi este că nu prea le au cu regulile wp. La Kral Michal (cel cu multe poze ataşate), eu i-am cerut pe asta, iar el mi-a trimis între ataşamente una în rezoluţie mai mică (bună şi aia, o uploadez acum) şi încă 8, necerute, dar binevenite (total 9 ataşamente). Deci el le-a trimis ca şi când ar fi ale lui şi nu ştiu dacă au fost uploadate undeva. Nasol, că el n-a dovedit că nu le-a greblat de pe net, iar eu n-am cum dovedi, mă bazez pe buna lui credinţă şi pe faptul că unul din ataşamente este similar cu cel cerut. Să sperăm că totul e bine că el ni le-a oferit cadou, iar dacă îl refuzăm e naşpa. Eu zic să faci tichetul cu referinţă la linkul de mai sus, iar eu voi menţiona că de fapt e o poză similară în rezoluţie micşorată. Apoi eu voi folosi tichetul la toate cele 9 ataşamente (şi AdiJapan mi-a dat un singur tichet pentru două poze diferite, a căror aprobare a venit într-un singur mail) şi o să vedem dacă protestează cineva. Dacă protestează, ştergem şi ne justificăm, nu e vina noastră. Ca să vezi că fiecare reacţionează altfel, cel care tocmai l-ai confirmat mi-a trimis o poză în rezoluţie mărită faţă de linkul lui. Nah, dă-ţi şi tu cu părerea. --Turbojet 11 iunie 2008 23:18 (EEST)

În mailul lui Kral, cel cu 9 ataşamente, ataşamentul „2002.03.aaa.jpg” este similar cu linkul de mai sus, linkul de cerere din primul email al meu către el. Aşa îl poţi identifica. Denumirea de la upload a fost Imagine:YR-BRE Kral Michal (2002.03.aaa).jpg tocmai pentru a identifica ataşamentul. De ăla ziceam să fie legat tichetul. Iar la restul voi pune denumiri tot aşa, cu numele ataşamentului anexat. --Turbojet 12 iunie 2008 01:05 (EEST)

Am înţeles ce ar trebui să fac cu imaginile şi o să fac. Din câte am înţeles eu, chestiunea stă aşa: imaginile alea grozave cu avioane sunt făcute de personalul (de securitate) specializat al aeroporturilor. După ce „evenimentul oficial” trece, nu mai contează, ei valorifică îmaginile în interes propriu, de exemplu pe airliners.net. Siteul airliners.net spune foarte strict şi ia multe măsuri împotriva copierii pozelor de către alţii. Deci eu m-am decis să le cer aprobarea. Le-am cerut-o petru ro:wp. Sigur că perversitatea este că odată obţinută aprobarea pentru o wp, legal este automat obţinută pentru orice wp, însă nu cred că ei sunt foarte în clar cu asta şi eu m-am temut să-i sperii dându-le prea multe amănunte. Pe de altă parte şi AdiJapan mi-a spus odată să trec aceste imagini la Commons. Deci, o să fac (dupămasă) şi-ţi aduc toate linkurile. Apropo, mă gândesc să facem o pagină specială cu aceste aprobări, să nu rămână în paginile de discuţii.

O a doua chestiune: tichetul 2008052610006636 se referă la imaginea asta, într-adevăr alta decât cea solicitată prin link. Cererea a fost întotdeauna să ne dea imagini „similare”, în ideea că poate ne dă altă rezoluţie (mai mică pt noi, faţă de cea mare, comercială). Cererea a fost adresată lui Charles Falk, dar eu nu am în evidenţă nicio corespondenţă cu el, aşa că te rog să verifici dacă el a trimis aprobarea spre imaginea lui („similară” cu cea cerută, adică tot a avionului YR-BRE) direct la info-ro, ar fi primul care într-adevăr ştie cum merg lucrurile pe wp şi unde se trimit aprobările. În acest caz aprobarea lui e ok, nu e nicio scăpare. Până nu înţeleg exact situaţia cu poza aia nu îndrăznesc s-o uploadez. O zi plăcută. --Turbojet 12 iunie 2008 11:02 (EEST)

Tichet OTRS	Imagini încărcate la Commons	Data
2008052310022249	Image:YR-BRE_Michael_Frische.jpg	2008-06-12
2008052510005424	Image:YR-BRE Ferencz Hamori 1.jpg, Image:YR-BRE Ferencz Hamori 2.jpg	2008-06-12
2008052510012185	Image:YR-BRE Peter Tonna.jpg	2008-06-12
2008052610006681	Image:YR-BRE Konstantin von Wedelstaedt.jpg	2008-06-12
2008061110024286	Image:Luc Willems YR-BRE.jpg	2008-06-12

--Turbojet 14 iunie 2008 22:23 (EEST)

Da, a naibii treabă, abia acum am înţeles ce mi-ai cerut la tichetul 2008061110024241 „cu probleme”. Am confundat două numere şi aşteptam, exact ca roboţelul al cărui software nu se descurcă la o „coliziune”. Scuze, o să pun imaginile. Cele din tabel puse în 12 iun sunt OK. --Turbojet 14 iunie 2008 22:53 (EEST)

Cuore

Am gasit textul Cuore pe net, si vera sa-l pun pe Wikisursa. Puteti sa implementati stilul "prose"[23] (se pare ca nu e la Wikisursa).[24] diego_pmc 24 mai 2008 13:18 (EEST)

N-am fost niciodată activ la Wikisursă, sunt complet pe dinafară... --Gutza _D^D+ 24 mai 2008 22:50 (EEST)

Atunci echivalentul tau de acolo? Dar oricum , merge ce un sistem (tehnic) identic, nu ar fi o problema sa stii unde sa dai copy/paste la codul de la WS:en, nu? diego_pmc 25 mai 2008 00:07 (EEST)

Nu ştiu cine este echivalentul meu acolo şi nu ştiu să am drepturi speciale la Wikisursă -- repet, n-am fost niciodată implicat în acel proiect. --Gutza _D^D+ 25 mai 2008 00:18 (EEST)

Revenire Waterloo

Bună ziua, am început să mă ocup de referinţele în text pentru Bătălia de la Waterloo, cum mi-aţi recomandat acum ceva timp. Mi-ar fi util dacă v-aţi mai uita odată pe articol, pentru a vedea de ce credeţi că mai e nevoie pentru a avea succes în nominalizarea pentru AC (ştiu că deocamdată discuţia e încă deschisă la sfat, dar prefer să o iau din timp). Mulţumesc anticipat pt feedback. --Alexandru Demian 24 mai 2008 18:48 (EEST)

Inadmisibil

Vă rog să-i cereţi lui Mihai Andrei să nu mai schimbe Iisus din Nazaret în Isus: iar a făcut-o, în ciuda faptului că Cezarika a declanşat acum ceva vreme un sondaj prin care s-a ales clar varianta Iisus pentru numele articolului. Este inadmisibil gestul colegului administrator! Vă mulţumesc că vă ocupaţi de asta. Se pare că omul are o obsesie. (impy4ever 25 mai 2008 00:25 (EEST))

Dragă Gutza, dacă doreşti să te conformezi sondajului, atunci articolul trebuie mutat la Iisus din Nazaret. Mutarea la "Iisus Hristos" a fost făcută din burtă. --Mihai Andrei 25 mai 2008 00:33 (EEST)

Am văzut că l-ai mutat deja... Faptul că subiectul stârneşte zona iraţională nu înseamnă că trebuie să înghiţim găluşca cu mutatul aiurea, doar pentru ca să nu-i avem pe fundamentalişti pe cap. Locul articolului este în altă parte, conform regulilor generale. Când va veni cineva cu un argument fundamentat în favoarea excepţiei, sunt gata să mă conformez. Până acum n-am auzit decât răbufniri de genul "inadmisibil", "omul are o obsesie" etc. --25 mai 2008 00:44 (EEST)

Ok, dar trebuie văzut că mutarea la "Iisus Hristos" a fost făcută printr-un truc. --Mihai Andrei 25 mai 2008 00:50 (EEST)

Mulţumesc că v-aţi ocupat. Acuma eu să mă supăr că mă face d-l Mihai Andrei fundamentalist? Păi cred că mi-a plătit-o la loc. În fine, nu vreau să fac iarăşi sac de box din pagina Dvs. de discuţii, aşa că dacă respectivul are să-mi spună ceva, să mi-o spună personal, la pagina mea de discuţii. Am spus „obsesie” pentru că mi se pare genul de comportament vigilent din umbră. Şi mi se pare o răutate în sine demersul dumnealui, o răutate faţă de comunitate, care ajunsese cât-de-cât la un consens. E adevărat că nu e prea creştineşte să răspunzi răutăţii c-o răutate. Dar măcar cu ocazia asta l-am lămurit, poate, că nu sunt fundam... (impy4ever 25 mai 2008 00:53 (EEST))

Status quo până la clarificarea situaţiei

Constat următoarele: mutarea în urma sondajului a fost făcută prin fraudă, într-un loc pe care nu-l prevăzuse nimeni. Întrebarea care se pune este aceea, unde lăsăm articolul până la clarificarea situaţiei?! Propun "Iisus din Nazaret", în conformitate cu voturile exprimate atunci [25]. --Mihai Andrei 25 mai 2008 00:56 (EEST)

Sfatul primit

Mulțumesc pentru sfat, care mi se pare corect și practicabil. Atunci nu m-am revoltat pentru că n-am fost pe deplin atent. Dacă aș fi observat de atunci inadvertența, aș fi semnalat-o cu promptitudine. --Mihai Andrei 25 mai 2008 01:09 (EEST)

E ok, îl ștergeam oricum. Am folosit conceptul de sondaj drept ciornă, căci între timp venise mesajul tău. I-am scris lui Cezar, acum aștept răspunsul. Numai bine, --Mihai Andrei 25 mai 2008 01:38 (EEST)

Nu am nimic împotriva medierii, dar mă retrag de la discuție. Mi-am justificat decizia.

Am o singură întrebare în afara subiectului, de ordin tehnic. De ce, de fiecare dată când vreau să mă conectrez la pagina de schimbări recente îmi apar modificările numai până la ora 19.23 (când am avut ultima contribuție)? --Cezarika1 25 mai 2008 02:16 (EEST)

Vezi 200 px

Merge acum. --Cezarika1 25 mai 2008 02:24 (EEST)

Nu vreau să intru într-o discuție care nu va duce oricum nicăieri. Am observat că în ultima vreme preferăm mai mult să discutăm mai puțin și să construim ceva util. Ce rost are să despicăm atâta firul în patru? Discuțiile la noi sunt ca ședințele de pe vremea lui Ceașcă, pierdem timpul absolut inutil. Mai bine facem ceva care să ajute la dezvoltarea proiectului decât să ne batem pe un nume. Ar trebui să prevaleze forma cea mai uzitată într-o limbă și gata. Regulile traduse de tine sunt bune, ce rost are să le modificăm din nou cum fac alții în ultima perioadă? Din cauza discuțiilor inutile pierdem contribuitori. --Cezarika1 25 mai 2008 02:30 (EEST)

Imaginea am trimis-o nu pentru ca să-și dovedesc ceva, ci pentru a-mi da o mână de ajutor, pentru că e greu să-ți imaginezi o anomalie dacă nu ai văzut-o. Ești priceput în probleme tehnice, de aceea ți-am cerut sfatul, dar până la urmă i-am dat singur de cap. Mulțumesc pentru faptul că m-ai ascultat. Citește mesajul meu de sus referitor la problema cu discuția. --Cezarika1 25 mai 2008 02:33 (EEST)

Accept medierea ta. Eu am propus 2 variante, dar cei care și-au exprimat opiniile s-au referit doar la numele Iisus-Isus nu și la Cristos-Hristos. După cum ai mai spus, în sondaje trebuie să prevaleze argumentele și nu voturile propriu-zise, iar din argumentele prezentate eu am dedus că e mai potrivit termenul Iisus Hristos (arătând că există articole cu același titlu și în limbile rusă și greacă). Pot fi acuzat eu de rea voință sau de interpretarea eronată a vocii poporului? --Cezarika1 25 mai 2008 02:38 (EEST)

Am șters doar porțiunea referitoare la pagina de schimbări recente (fără legătură cu discuția). Nu înțeleg fraza următoare Încerc să mediez disputa asta tocmai ca să existe un mediator și să nu ți se trântească acuzații în față. Ce s-a întâmplat, am ajuns să fi și eu cal de bătaie? Și ce acuzații poate să-mi aducă? Că am tras o concluzie bazată pe argumente clare (nu inventate) pe care nu a contestat-o nimeni, nici chiar el? Și ce speră să obțină cu acest lucru? Să fiu revocat? E ridicol. Tu ești o persoană rațională, bănuiesc că e posibil să ai ranchiună față de mine, dar tu crezi că am decis singur fără să țin cont de argumente? --Cezarika1 25 mai 2008 02:45 (EEST)

Am restaurat și imaginea pentru ca istoricul să fie complet. Vreau să spun că mă simt jignit pentru că mi se pune sub semnul întrebării o decizie. Cred că se consideră că ori sunt de rea credință ori sunt incompetent și în ambele cazuri mă simt umilit. În afară de Mihai Andrei, doar Laurap mă umilise de fiecare dată când interveneam într-o discuție, formulând remarci ironice de genul "S-a trezit și Cezarika1 să spună ceva". Consider că lipsește din ce în ce mai mult respectul în această comunitate, existând o lipsă de respect față de persoana cu care vorbești sau o lipsă de respect față de opiniile și acțiunile unui administrator. --Cezarika1 25 mai 2008 02:55 (EEST)

OK, atunci facem cum au spus cei mai mulți, deși nu le-am cerut să aleagă dintre cele două opțiuni pentru care au votat. Prefer să cedez eu, decât să mai stea comunitatea vreo săptămână să piardă vremea cu o discuție sterilă. --Cezarika1 25 mai 2008 02:59 (EEST)

Am revenit la prima versiune, oricum dvs. modificaserăți textul din definiție din Iisus în Isus. Consider că prin modul în care s-a votat, cei care au votat pentru cu totul alte două versiuni decât cele propuse de mine, au încercat să-și bată joc de sondaj și implicit de persoana mea. Faceți cum poftiți. --Cezarika1 25 mai 2008 03:16 (EEST)

Epitete pentru fete

Dar de ce, d-le Gutza? Chiar nu vă-nţeleg. Însă răceala Dvs. din ultima perioadă m-a dus la gândul că aţi fi supărat pe mine. Dar nu m-aş fi gândit că pentru acele două adjective. Ele fac parte, aflaţi Dvs., din simpatia pe care vi-o port. Pentru că vă umanizează? Din capul locului, da. Am găsit mai multe decizii ale Dvs. ca făcând parte din arsenalul unui sentimental. Vă deranjează o atare calificare? Nu ştiu ce persoane publice să vă citez, persoane pe care le văd ca făcând parte din acelaşi sac: poate Dan Andrei Aldea, Traian Băsescu şi Dumitru Popescu-Dumnezeu (foarte serios)? După cum vedeţi, plaja e largă! Iar pentru întreaga denumire „sentimental şi oscilant” voi da următoarea traducere pe larg (şi vă rog să mă credeţi că tot aşa mă gândisem de la bun început. Motivul pentru care vă cer scuze şi greşeala pe care-o recunosc este că acolo am spus aceste două controversabile cuvinte fără niciun fel de paranteză de genul celei de faţă): mă refer la omul care nu acţionează ca un model din prima, ci abia din a doua. Astfel, prima reacţie a Dvs. poate să fie conformă cu toate politicile Wiki, dar la fel de bine poate să nu respecte nişte îndrumări (limbaj mai repezitor, ironii ş.a.) – or, mie asta-mi place, pentru că vă face un personaj pitoresc, „valabil”. În schimb, la o a doua ocazie veţi fi întotdeauna în regulă, vă veţi recunoaşte şi remedia greşelile fără tărăgănări sau tergiversări – o admir şi pe asta. Măgândesc însă că şi această tratare mai pe larg poate să vă fie un duş rece şi neplăcut. Şi totuşi, vă spun aceste observaţii cu multă prietenie, puteţi avea încredere. Cred că cel mai important e că până acum nu mi-aţi dat niciodată ocazia să fiu dezamăgit de Dvs. Nu ştiu, repet, dacă aceste rânduri vă sunt de ajutor sau mai mult vă mâhnesc. Dar era de datoria mea să mă explic, şi pentru că am avut un comportament nu prea civic, dar şi pentru că ţin cont de părerea Dvs. (impy4ever 25 mai 2008 02:17 (EEST))

Imparţialitate

Credeam că eşti imparţial, dar ai ţinut cu tot dinadinsul să-mi dovedeşti contrariul. De data aceasta nu ai mediat, ci ai decis după cum ai vrut tu. Probabil şi Mihai Andrei va fi nemulţumit. --Cezarika1 25 mai 2008 03:19 (EEST)

Sper că n-ai s-o iei ca pe o ironie, dar chiar nu înţeleg: dacă presupui a priori că şi Mihai Andrei este nemulţumit, în ce constă parţialitatea mea? --Gutza _D^D+ 25 mai 2008 03:20 (EEST)

Opinia ta trebuie să prevaleze în orice situaţie. Altfel nu-mi explic de ce ai modificat numele din definiţie (din Iisus în Isus), dar nu te-ai legat de titlul articolului (Iisus). Presupun că Mihai Andrei ar fi dorit poate o reluare a sondajului. --Cezarika1 25 mai 2008 03:24 (EEST)

Omule, iniţial am revenit întru totul la forma pe care ai preferat-o tu, atât în ce privea numele cât şi în ce privea titlul articolului, vezi aici. Pe urmă, când ai mutat chiar tu articolul la loc, mi-am dat revert mie însumi, se şi vede în sumarul modificării (dar dacă vrei să te convingi singur, compară tu cele două modificări la care fac referire, vei vedea că una este reversul celeilalte).

Referitor la ideea de a organiza un nou sondaj, i-am spus-o cât se poate de explicit şi lui Mihai Andrei: nu v-o interzice nimeni, nici unuia, nici altuia. --Gutza _D^D+ 25 mai 2008 03:34 (EEST)

Tu nu înţelegi. Eu am mutat articolul de la Iisus Hristos la Iisus din Nazaret, pe când tu ai modificat în definiţie de la Iisus din Nazaret la Isus din Nazaret. În urma sondajului se votase (împotriva voinţei mele) pentru Iisus din Nazaret, atunci tu de ce ai modificat în definiţie din Iisus în Isus (o versiune anterioară sondajului)? --Cezarika1 25 mai 2008 03:38 (EEST)

Ok, e posibil să mă fi încurcat în versiuni -- dar cred că şi tu te-ai încurcat ca şi mine. Cred că problema e mai degrabă tehnică decât "ideologică". Hai să-ţi explic ce am făcut iniţial: Impy mi-a atras atenţia că Mihai Andrei a mutat/modificat pagina respectivă fără acordul comunităţii, aşa că am făcut următorii paşi:

1. Am mutat pagina înapoi (cu asta cred că suntem de acord)
2. I-am dat revert lui Mihai Andrei: dacă ai să te uiţi în istoricul articolului, ai să vezi că la 25 mai 2008 00:31 aveam deja o modificare de-a mea (mutarea în sine), drept care nu mai puteam folosi butonul de revert. Drept care m-am uitat eu cu ochii mei care a fost ultimul bloc de modificări al lui Mihai Andrei şi i-am dat revert. Uită-te din nou la istoricul articolului şi vei vedea că înainte de blocul de modificări al lui Mihai Andrei din 24 mai este o modificare a lui SieBot datată 10 mai. Compară versiunea lui SieBot cu versiunea mea: nu sunt diferenţe, eu la aia am dat revert.
3. Pe urmă ţi-ai dat chiar tu revert la denumire, aşa că mi-am dat şi eu revert la revert. Sună complicat, dar esenţa e simplă: dat fiind că ţi-ai anulat modificările, ţi le-am anulat şi eu. Dacă am greşit îmi cer scuze.

--Gutza _D^D+ 25 mai 2008 03:50 (EEST)

Please usurp empty account for Single User Login

Hello, I am User:Dovi at 68 Wikimedia projects, b'crat at Hebrew Wikisource and admin at Wikisource.org. I have merged my other accounts, but I have an account at this Vietnamese Wikipedia that cannot be merged (apparently typed the wrong password when I logged in). As far as I can tell there are no contributions from the account here.

A verified request can be found here.

Please usurp User:Dovi here at Vietnamese Wikipedia (perhaps to User:Dovi (usurped) or something like that. You can confirm at my Hebrew Wikisource page. Thanks, Dovi

Feedback Waterloo

Chiar dacă spuneţi că nu sunteţi un specialist cu privire la editare, v-am scris dvs., bazându-mă pe coerenţa, inteligenţa şi simţul de observaţie pe care le-am observat la dvs. Am citit ce mi-aţi scris. Cu privire la absenţa referinţelor, ea se datorează faptului că nu ajunsesem încă să le adaug decât până la jumătate. În rest, toate celelalte aspecte pe care mi le-aţi semnalat erau elemente care fie mi-au scăpat, fie îmi erau necunoscute. O să mă ocup de tot ce mi-aţi pus în vedere. Vă mulţumesc foarte mult pentru că aţi fost dispus să alocaţi din timpul dvs. ca să citiţi articolul şi să îmi oferiţi comentariile dvs. --Alexandru Demian 25 mai 2008 20:45 (EEST)

Re: Despre sondajul privitor la utilizatorii anonimi

Sondaj: Voi fi mai precaut pe viitor, acum însă multă lume a fost absorbită de "sondaj" şi e târziu să schimb ceva. Drept "contraargument", acolo încă nu se decide nimic, utilizatorii vin, spun ce cred (da sau nu) şi pleacă.
Administratoriat: Aş vrea să fiu martor la momentul când se va încheia discuţia, altfel voi sta toată vara ca pe ace -- prefer să stau pe nisip.
Mulţumesc pentru atenţie. Hai noroc! :) //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 26 mai 2008, 12:50 (ora României şi RM)

Premiile Wikipedia 2007

Ce ziceţi, vă apucaţi de organizarea lor (vai de mine că nu sunt admin, le-aş fi organizat eu :D glumesc)? //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 26 mai 2008, 22:22 (ora României şi RM)

N-am fost niciodată implicat în organizarea de premii, cred că ar fi nepotrivit să mă trezesc acum să iniţiez în premieră o gală de premii atât de mult întârziată -- iar o să mi se pună în cârcă câte-n lună şi în stele. --Gutza _D^D+ 26 mai 2008 22:38 (EEST)

Hm... abia acum am observat că aţi figurat numai la nominalizări... Acum va trece anul 2008 fără premii? Pe cine să trag de mână? Juriul în ultimii doi ani a fost diferit. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 26 mai 2008, 22:45 (ora României şi RM)

Aş încerca la cei care mai sunt activi din ultimul juriu (nu am verificat numele, nu mai ştiu cine a fost). --Gutza _D^D+ 26 mai 2008 22:47 (EEST)

Zăpadă

Bună! Chiar acum am făsit un script interesant, care este destinat unui background cu fulgi căzători. El se află aici. Îmi spui ce trebuie să fac ca să văd, în timpul lucrului pe Wiki, acest background? Mulţumesc anticipat! //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 28 mai 2008, 11:49 (ora României şi RM)

M-am uitat un pic la el şi nu porneşte -- vezi şi tu cum îl folosesc alţii. --Gutza _D^D+ 28 mai 2008 12:02 (EEST)

Totuşi se poate! Priveşte la Utilizator:Gikü/monobook.js. Tot de la Aleksandrit am învăţat cum să adaugi butoane noi în colţul de dreapta-sus. Să vezi că e mic, da' voinic! //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 28 mai 2008, 12:28 (ora României şi RM)

Bravo! --Gutza _D^D+ 28 mai 2008 12:33 (EEST)

Ce înseamnă wd? //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 28 mai 2008, 12:59 (ora României şi RM)

Well done. --Gutza _D^D+ 28 mai 2008 13:39 (EEST)

:) //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 28 mai 2008, 13:41 (ora României şi RM)

BD la Wikipedia şi la Sfatul bătrânilor

Hai, băi Gutza, ce te superi, că mai glumim şi noi ca oamenii. Parcă aveai odată simţul umorului. --Cezarika1 28 mai 2008 20:52 (EEST)

Nu m-am supărat pentru gluma cu maneaua. Mă supăr însă când văd un administrator care stă la fofârlici când e o reclamaţie pe rol. --Gutza _D^D+ 28 mai 2008 20:53 (EEST)

Just. Şi ce propui? Îl blocăm pe MariusM sau îl mai lăsăm un pic să se desfăşoare? Mai sus m-am referit la faptul că te-ai supărat pentru nominalizare. --Cezarika1 28 mai 2008 20:55 (EEST)

Da, m-a necăjit ricana aia, pentru că tu te plângi că nu eşti apreciat şi subminat, dar nu ţi se pare nimic ciudat în a face băşcălie şi a-mi propune în mod repetat demiterea. Gândeşte-te cum te-ai simţi să te propun eu pentru demitere sau să te nominalizez pentru vreuna dintre hibele pe care aş putea crede că le ai. Te-ai supăra într-un fel pe care nu vreau să mi-l imaginez -- dar hei, dacă le faci tu atunci sunt ok (sau sunt glume foarte bune).

A propos de MariusM, am crezut sincer că eşti de părere că nu merita blocat, ştiai de reclamaţia lui şi nu reacţionai în niciun fel. Nu ştiu să mai fi făcut ceva care să merite o blocare, iar reclamaţia nu era împotriva lui, deci nu văd de ce discutăm dacă să-l blocăm sau nu. --Gutza _D^D+ 28 mai 2008 21:13 (EEST)

Eu nu înţeleg totuşi de ce i-ai spus lui MariusM să încerce "plăcerile sodomiei". Poţi să-mi explici şi mie, că eu-s de la ţară. --Cezarika1 28 mai 2008 20:57 (EEST)

Am explicat de multe ori cât m-am priceput de bine. Presupun că nu sunt foarte bun cu cuvintele dacă n-ai înţeles, nu văd cum încă o explicaţie de aceeaşi calitate ar putea schimba ceva. --Gutza _D^D+ 28 mai 2008 21:09 (EEST)

Nu că nu am înţeles, dar nu am avut răbdare să citesc "poveşti nemuritoare" întinse pe pagini întregi. Succint, dacă se poate. --Cezarika1 28 mai 2008 21:11 (EEST)

MariusM inventase o nouă formă de atac la persoană, dar care din punct de vedere tehnic era "apărabilă" ca nefiind atac la persoană. Am produs deliberat un astfel de atac pentru a încheia o dată şi pentru totdeauna cu astfel de atacuri. Am reuşit. --Gutza _D^D+ 28 mai 2008 21:14 (EEST)

N-am ştiut că eşti sensibil. Te rog să mă scuzi dacă te-am făciut să te simţi trist (deşi intenţia mea era să fii vesel, pentru că ştiu că-ţi plac ironiile, desigur nu la adresa ta). Eu am crezut că nu aţi decernat premiile pentru că nu ai vrut să-mi dai premiul mie, lui Radufan sau lui Pixi. După cum vezi, eu încă sunt şi aici. --Cezarika1 28 mai 2008 21:16 (EEST)

Nu Cezar, tu eşti cel sensibil. Ca atare, eu nu te ironizez, nu te contrazic, nu te pun la punct, nu te vorbesc pe la spate, nu te propun la premii aiurea ca să-mi bat joc de tine. Mă aşteptam ca dacă tot te plângi că-ţi fac toate astea (pe care în fapt nu ţi le fac), măcar să nu le faci tu. M-am înşelat -- te victimizezi pe nedrept, dar pe la spate împungi când poţi.

Referitor la premii, nu am fost niciodată implicat în acest demers -- dacă încercam să organizez ceva îmi săreaţi în cap că nu am niciun drept s-o fac; dacă n-am făcut-o atunci n-am făcut-o ca să vă ostracizez pe voi. Orice aş face, eu sunt monstrul şi tu victima. --Gutza _D^D+ 28 mai 2008 21:28 (EEST)

Poate că ai dreptate, dar nu din cauza mea au plecat cei mai valoroşi contribuitori. Hai să dau câteva nume: Pixi, Radufan, Rebel, Alex:D, Mocu, Venator etc. Eu sunt mic aici, dar tu ce fel de lider eşti, dacă ajungi să te certţi cu cei mai buni şi nu reuşeşti să-i convingi să rămâie aici. Da, ai reuşit să mă întristezi, pentru că acest minunat proiect nu mai e la fel fără ei. Era un colectiv frumos, dar el s-a destrămat şi tu n-ai făcut nimic pentru a împiedica acest proces. Chiar nu-ţi pare rău de ei sau îi consideri nişte vandali? Dar Irismeister care era iniţial un contribuitor valoros din ce cauză a evoluat şi a devenit un vandal? Tu eşti ambasador al Wikipedia, nu ai făcut nimic când puteai să faci şi zici că eu te acuz pe nedrept. --Cezarika1 28 mai 2008 21:35 (EEST)

N-am crezut că voi spune asta dar Gutza are dreptate Cezar! Are mare dreptate!--Marius Ştefan 28 mai 2008 21:35 (EEST)

Îi mai ştii pe Girgis şi pe celălalt orientalist (Gomor05)? Şi ei au plecat scârbiţi de atmosfera de lucru, de discuţii etc. Poate că nu lucrau 100% corect, dar puteau fi îndrumaţi şi de ce au avut parte? De acuze, de avertismente etc. Şi te mai miri că nu vin universitarii să scrie aici. Ce fel de lider eşti? Cum mai poţi să-ţi arogi atâtea funcţii pe care nimeni nu le mai are aici fără să-ţi crape obrazul de ruşuine că ţi-au plecat cei mai buni oameni. Dacă erai patronul Wikipediei, atunci aceasta ar fi dat faliment până acum. Un lider îşi ţine oamenii lângă el, nu-i lasă să plece. --Cezarika1 28 mai 2008 21:40 (EEST)

Sunt prea multe de spus, iar tu nu ai răbdare să stai la discuţii -- am încercat de multe ori să stau de vorbă cu tine şi de fiecare dată s-a încheiat cu tine spunându-mi că n-ai timp/chef/dispoziţie. Ţi-am propus inclusiv să vorbim pe voce ca să fim mai expeditivi şi m-ai refuzat. --Gutza _D^D+ 28 mai 2008 21:47 (EEST)

Ţi-am propus să vorbim pe Messenger, dar ai zis că nu vrei să-l instalezi. Îţi aduci aminte? --Cezarika1 28 mai 2008 21:51 (EEST)

Hai să fim serioşi -- ţi-am propus Skype (şi n-ai vrut tu să-l instalezi) şi ţi-am propus pe telefon. Să nu-mi spui că n-ai telefon. --Gutza _D^D+ 28 mai 2008 21:58 (EEST)

N-am bani de telefon, că eu nu-mi închiriez spaţiul pentru Wikipedia contracost. --Cezarika1 28 mai 2008 22:01 (EEST)

Nici eu, dar te pot suna eu. Dacă o duci foarte rău cu banii, poţi să faci o propunere fundaţiei Wikimedia fără să aştepţi acordul comunităţii de aici -- sunt băieţi mari, se descurcă şi fără. Eu am făcut o propunere publică tocmai pentru că făceam un sacrificiu şi am vrut să văd dacă ar fi fost apreciat. Se vede treaba că am subestimat spectaculos capacitatea de meschinărie a unora. --Gutza _D^D+ 28 mai 2008 22:26 (EEST)

Păi ştiu că am stat trei ore de vorbă într-o noapte. Ai bani de telefon să vorbeşti 3 ore cu mine? --Cezarika1 28 mai 2008 22:30 (EEST)

Hai să nu ne dăm după cireş -- dacă vrei să vorbeşti se găsesc căi de a vorbi, iar dacă nu vrei să vorbeşti se găsesc căi de a motiva că nu se poate. Dar uite, îţi dau un răspuns direct: da, am bani, dă-mi un beep -- te sun înapoi şi vorbim până epuizăm toate subiectele. --Gutza _D^D+ 28 mai 2008 22:39 (EEST)

Sau S2K? Sigur, nu e vina ta în toate cazurile, dar ce ai făcut să-i împiedici să plece? Eşti cel mai titrat de aici, primul utilizator, ai nu numai drepturi, ci şi responsabilităţi. Sigur că eşti voluntar, dar lumea aşteaptă un exemplu de lider de la tine. --Cezarika1 28 mai 2008 21:48 (EEST)

Nu mie trebuie să te justifici, ci întregii comunităţi. --Cezarika1 28 mai 2008 21:49 (EEST)

Comunitatea a văzut ce-a dorit să vadă din activitatea mea, nu am ce să justific. --Gutza _D^D+ 28 mai 2008 21:58 (EEST)

Prin această replică, te-ai descalificat în ochii mei. Sincer, mă aşteptam să simţi regrete, remuşcări, dar nu cinism. --Cezarika1 28 mai 2008 22:01 (EEST)

Este o constatare, nu o încercare de a fi cinic. Ai vrut să mă demiţi deunăzi şi ai obţinut suportul lui MariusM şi al lui Marius junior. Nu mi se pare că e necesar să dau multe explicaţii comunităţii, ci eventual vouă. Opinia mea despre MariusM este că e lipsit de bună credinţă, ca atare nu am motiv să-i aştept o judecată dreaptă. Marius junior e un copil care şi-a format o opinie şi e prea imatur ca să şi-o schimbe (lumea trebuie să se împartă în alb şi negru la o anumită vârstă). Tu eşti singurul în faţa căruia aş dori să mă explic dacă mi-ai da ocazia -- dar tocmai ai reiterat mai sus a mia oară că nu te interesează, aşa cum am şi presupus. Asta constatam. --Gutza _D^D+ 28 mai 2008 22:26 (EEST)

Schimb întrebarea. Ce plănuieşti să faci pentru a-i atrage din nou aici? Sau eşti mulţumit că ai scăpat de ei şi că şi-au făcut propria Enciclopedie? --Cezarika1 28 mai 2008 22:30 (EEST)

Să-i atrag înapoi?! Mă faci să râd. Pixi a fost prea mândru să accepte să primească înapoi poziţia de administrator pe care i-am oferit-o no questions asked, iar tu crezi că Radu şi Pixi ar mai călca aici vreodată câtă vreme sunt eu administrator? Cât despre ceilalţi pe care i-ai menţionat, nu-mi asum vreun "merit" special în faptul că au plecat (poate Venator, de el nu sunt sigur). --Gutza _D^D+ 28 mai 2008 22:39 (EEST)

Şi de ce s-a ajuns în situaţia asta ca Pixi şi Radu să nu mai calce aici vreodată câtă vreme eşti tu administrator? --Cezarika1 28 mai 2008 22:42 (EEST)

Nu vreau să fiu măgar, dar întreabă-i pe ei, nu pot să pretind că le-aş putea citi gândurile. --Gutza _D^D+ 28 mai 2008 22:44 (EEST)

Usurpation Username

Hi Gutza
I'd like to usurp zero edit user "Zenit" for SUL as I am called Zenit in my home wiki, the German one. Could you please arrange this for me? If you'd like to answer somehow, please use my German discussion. Thank you.--RedSolution 28 mai 2008 21:44 (EEST)

Yes, please rename the account to Zenit as well. Btw, if you are interested in soccer, I wish you good luck at the Campionatul European de Fotbal at our's. ;-)--80.219.230.234 28 mai 2008 23:55 (EEST)

Slogan

Te rog să pui şi tu asta pe frontul paginii tale. Va avea mai mult succes. Mulţumesc anticipat!

Un apel la bunăvoinţa dumneavoastră: Lăsaţi vrajba deoparte! Fiţi calmi! Hai să facem Wikipedia românească mai puternică! La lucru!

--Marius Ştefan 29 mai 2008 14:21 (EEST)

Îmi pare rău, nu voi face asta -- pentru cei care au impresia că acţiunile mele de aici sunt de natură să învrăjbească oamenii, mesajul ar părea ipocrit; pentru ceilalţi, mesajul ar fi nenecesar. --Gutza _D^D+ 29 mai 2008 14:27 (EEST)

Nu cred. Le-ai da un exemplu de bună purtare. Şi eu l-am postat şi asta nu înseamnă că mă cert.--Marius Ştefan 29 mai 2008 14:31 (EEST)

Articol în sfârşit finalizat

Iată că, după multă muncă, am finalizat articolul Bătălia de la Waterloo. Pe lângă ce mi-aţi pus în vedere, m-am mai ocupat de câteva lucruri şi am schimbat nişte poze cu altele mai spectaculoase, de la commons. Am fost foarte atent să citez sursa pentru majoritatea afirmaţiilor importante pe care le-am făcut, pentru cifre şi date. Spuneaţi că doriţi să îl daţi ca exemplu, nu ştiu pe unde, aşa că m-am gândit să vă spun că din punctul meu de vedere e gata. --Alexandru Demian 29 mai 2008 18:48 (EEST)

Drepturi de autor din nou

Parerea mea e ca ceva nu e in regula cu formatul asta: {{PD50}} . Uite ce zice:

Această imagine face parte din domeniul public, deoarece drepturile de autor au expirat în toate țările care au termenul de protejare a drepturilor de autor de 50 de ani.

Ori in SUA, CANADA si Uniunea European limita e de regula de 70 de ani. Plinul cel tanar 29 mai 2008 21:40 (EEST)

De acord. Am frunzărit câteva licenţe de la en:Category:Image copyright tags (cele care încep cu "PD") şi într-adevăr, majoritatea celor la care m-am uitat au limita peste 50 de ani (rar 60, cel mai des 70). Totuşi Canada are 50 de ani (vezi en:Template:PD-Canada), iar EU are 70 de ani de la data publicării dacă autorul nu este cunoscut (vezi en:Template:PD-EU-no author disclosure). În amuzant, n-am găsit PD pentru SUA, probabil este într-un loc neaşteptat. --Gutza _D^D+ 29 mai 2008 21:50 (EEST)

Ai apasat pe "next 200", ca sunt acolo mai multe placute cu US-GOV? Plinul cel tanar 30 mai 2008 10:40 (EEST)

Bineînţeles că nu apăsasem :-) Nu ne interesează alea US-GOV, ci US pur şi simplu -- iar trimiterea finală este către acest document: [26]. --Gutza _D^D+ 30 mai 2008 11:30 (EEST)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentaţi conţinutul şi să nu jigniţi utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunităţii şi proiectului. Dacă veţi continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulţumesc. . Mă refer la MariusM inventase o nouă formă de atac la persoană. Acuzaţiile neîntemeiate de atac la persoană sînt ele însele un atac la persoană, iar faptul că încă nu accepţi că ai greşit cînd ai sugerat unui alt wikipedist investigarea plăcerilor sodomiei arată că trebuie insistat cu educarea ta conform normelor de conduită ale Wikipediei. Explicaţie suplimentară: contrazicerea unui administrator în probleme legate de conţinutul unui articol nu constituie un atac la persoană, şi nu e nici o lipsă în politicile Wikipedia aici. Sugestia "cu valoare similară" pe care o făcusem eu era: Am scris mai sus care cred că sînt adevăratele priorităţi ale acestui articol. Dacă ai energie să cauţi profesori universitari de specialitate, foloseşte-o pentru lucruri cu adevărat necesare, iar mai sus arătam priorităţile articolului Limba olandeză astfel: Lipsesc în articolul ăsta lucruri esenţiale despre răspîndirea limbii, istoria ei, literatură. Numărul de vorbitori e amintit în casetă, dar nu se face o statistică pe fiecare ţară separat. De pildă, Indonezia a fost colonie olandeză; aş fi curios să aflu cîţi mai vorbesc olandeză acolo, dar Wikipedia nu-mi dă informaţii despre asta. Atîtea lucruri de care chiar e nevoie în articolul ăsta, şi vrei să ne consumăm energia pe o problemă secundară?. Aşadar, toate intervenţiile mele erau legate de efortul de îmbunătăţire a articolului respectiv, problemă care pe tine, Gutza, nu te preocupa. Bănuiala mea e că însăşi intervenţia ta la discuţiile de la articolul acela a fost determinată de dorinţa de a-mi face opoziţie, erai nervos că nu-ţi izbutise chestia cu banarea mea şi făceai en:Stalking. Dacă aş fi susţinut denumirea "Limbă neerlandeză" cred că ai fi argumentat că e mai bine "olandeză", fiindcă tu n-ai păreri proprii ci te poziţionezi doar în opoziţie cu cineva, scopul tău nu e dezvoltarea articolelor Wikipedia.--MariusM 30 mai 2008 14:06 (EEST)

Părerile dumneavoastră despre intenţiile mele şi persoana mea sunt irelevante. Dumneavoastră mi-aţi trimis un avertisment a cărui substanţă poate fi sintetizată în doar câteva cuvinte: "acuzaţiile neîntemeiate de atac la persoană sînt ele însele un atac la persoană, iar eu nu comisesem vreunul". Ba da, aţi comis, şi nu sunt singurul care a afirmat-o. Iar în chestiuni care ţin de conduită, dumneavoastră sunteţi utilizator şi eu administrator, acolo am drepturi suplimentare (de exemplu cel de a bloca utilizatorii care comit atacuri la persoană). Ca atare, avertismentul dumneavoastră este nul şi neavenit.

Privitor la atacul meu la persoană în privinţa chestiunii cu sodomia, pe acela mi l-am asumat în repetate rânduri, nu este nici necesar şi nici binevenit efortul dumneavoastră de a mă educa. --Gutza _D^D+ 30 mai 2008 14:13 (EEST)

Feedback

Mulţumesc, o făceam oricum, chiar şi fără feedback. Nu prea am avut timp şi nici rezultatul nu-mi face plăcere, speram să fie doar câteva exemple negative, dar se pare că sunt doar câteva exemple pozitive :-( --Turbojet 31 mai 2008 00:08 (EEST)

Raportare reclamaţie !

Doresc să fac o reclamaţie în cea ce priveşte administratorul Rad Urs. Făcusem un portal foarte interesant care sigur ar fi avut cititori. De ce mi-a blocat acest administrator portalul? Vă rog să luaţi măsuri!

Raportare reclamaţie !

Doresc să fac o reclamaţie în cea ce priveşte administratorul Rad Urs. Făcusem un portal foarte interesant care sigur ar fi avut cititori. De ce mi-a blocat acest administrator portalul? Vă rog să luaţi măsuri! --Gxgpet 2 iunie 2008 20:55 (EEST)

Birocratice

Este o cerere de uzurpare pentru contul Nadina, dar care nu are nicio intrare în jurnal. Nici măcar de la înregistrarea ca user. Are doar o pagină de discuţii care ar putea să fi fost creată din greşeală cu un nume greşit, ca urmare a unei înscrieri greşite la un proiect din partea unui anonim. Nu-mi dau seama ce e de făcut. Dacă chiar nu există contul nu văd de ce nu i s-a permis folosirea numelui pentru SUL. Ar trebui poate doar mutată sau ştearsă pagina de discuţii creată greşit? --Andrei^discuţie 3 iunie 2008 18:50 (EEST)

Aşa este, mesajul de pe pagina de discuţie este rezultatul acestei înregistrări (a unui anonim) într-un proiect: sub numele Nadina. Habar nu am de ce n-ar merge SUL, e posibil să fie din cauza paginii respective de discuţie -- ai încercat să operezi uzurparea? Ţi-a dat o eroare? --Gutza _D^D+ 3 iunie 2008 21:17 (EEST)

Hm, am făcut uzurparea, n-am avut nicio eroare.--Andrei^discuţie 3 iunie 2008 21:24 (EEST)

Presupun că persoana care a cerut uzurparea avea dreptate: contul era probabil atât de vechi încât dispăruse din toate log-urile. În tot cazul, bine că s-a rezolvat. --Gutza _D^D+ 3 iunie 2008 22:20 (EEST)

Ascunderea categoriilor

Bună ziua! Îmi dezvăluiţi vreun truc prin care pagina Utilizator:Gikü/Teste să nu fie inclusă în categoria respectivă, în acelaşi timp formatul original să rămână acolo? //  GikÜ  vorbe  fapte  / marţi, 3 iunie 2008, 23:00 (ora României şi RM)

Nu ştiu nicio metodă de a obţine asta, în afară de a înlocui pur şi simplu formatul cu subst şi a-l modifica (dar nu ştiu care e scopul tău, aşa că poate nu-ţi foloseşte). --Gutza _D^D+ 3 iunie 2008 23:06 (EEST)

Premiu

Aţi primit un premiu, vedeţi pagina de utilizator--Alexandru Demian 4 iunie 2008 10:47 (EEST):

Sunt cam uituc azi. Am adăugat semnătura. Numai bine!--Alexandru Demian 4 iunie 2008 13:32 (EEST)

Terminatii

Imi explicati, va rog, cum functioneaza si cum se creeaza terminatii pentru pagini. De exemplu, pt. terminatia .js apare textul:^[1]

Notă: După salvare, trebuie să treceţi peste cache-ul browser-ului pentru a vedea modificările.

    * Mozilla, Safari,
    * IE: apăsaţi Ctrl-F5.
    * Opera: apăsaţi F5. ''

Imi trebuie pentru WP:AB, pentru formatele de nominalizare.
EDIT: Se pare ca nu e doar terminatia - mai e si altceva, de care nu pot sa-mi dau seama. diego_pmc 4 iunie 2008 19:03 (EEST)

Nu cred că se poate personaliza acest aspect -- mesajul la care faci referire este acesta: MediaWiki:Clearyourcache. După cum vezi, nu este în vreun fel legat de extensia (terminaţia) .js, ci este un mesaj pe care-l interpretează software-ul MediaWiki. --Gutza _D^D+ 4 iunie 2008 22:59 (EEST)

Mediere subiecte, din nou

Puteţi să intraţi într-o discuţie cu Wars? Eu nu. Vă rog să mă ajutaţi un pic în acest caz. Nu ştiu, îi explicaţi pe el că GFDL înseamnă o permisiune de modificare liberă, că Wikipedia se schimbă şi moderniză. Pot să revin formate la varianta modernă (majorităţii utilizatorilor place mai mult), dar aceasta e cam... plicticos?  Remigiu  discută  5 iunie 2008 01:05 (EEST)

Formatele de tipul {{Subiecte Ţară}}

Nu mi-aţi scris, nu aţi deschis nicio discuţie, dar continuaţi. Spuneţi-mi dumneavoastră, cum trebuie să procedez ca să vă fac să discutaţi? --Gutza _D^D+ 5 iunie 2008 01:10 (EEST)

• Este adevărat nu am scris nici un email, pentru că, în primul rând, nu ştiu adresa dumitale de email, şi pentru că, în al doilea rând, am băgat de seamă că l-ai cam "luat în braţe" în ultimul timp pe dumnealui, pe vandalul Remigiu. Oricum cineva ar întoarce-o şi ar suci-o, omul este un vandal, care vandalizează formatele cu pricina şi care vrea cu absolut orice mijloace ca totul să fie "his way or the freeway". Tot ceea ce afirmă maestrul cum că ar fi progres, cum că ar fi GFDL, etcaetara, este evident nimic, un zero absolut, total lipsit de sens. Un exemplu banal de mediere i-am oferit cu mult timp în urmă (la 6 iunie 2007 23:07, respectiv imediat, la 7 iunie 2007 09:33) , şi anume existenţa simultană a două variante de format pentru {{Subiecte România}}, unul necolapsabil şi unul colapsabil. Ulterior, am oferit aceleaşi două variante (adică variante ale {{Subiecte Norvegia}}) necolapsabilă, respectiv colapsabilă pentru Norvegia. A vrut? Nici gând !!! El vrea doar ce face el. Ceea ce fac şi propun alţii este nimic. El, nenumitul, care bag de seamă că nu este capabil, competiţional vorbind, să stea pe propria lui wikipedie şi de aceea se aciuieşte prin vecini, unde taie şi spânzură totul, adică este distrugător nu constructor, adecă este, absolut limpede pentru orişicine, un vandal. Wars 5 iunie 2008 01:47 (EEST)

Moldavia

Am spus de mii de ori ca in engleza, numele Moldavia este rezervat pentru principatul Moldovei sau pentru regiunea istorica din Romnia; iar republicii Moldovei ii se spune Moldova. Aceasi diferenta se gaseste si in alte limbi, ca exemplu in suedeza: Moldau pentru Moldavia si Molavien pentru Moldova. In daneza, Moldova e pentru Moldova si Moldavien pentru Moldavia. Deci, diferenta intre cele doua variante este destul de importanta. Iar nu prea inteleg ce fel de compunere vrei sa scrii si ce bine o sa aduca, dar iti pot spune ca colegilor din vest putin le pasa de situatia din Basarabia. Nu cred ca o compunere compusa din analogii anacronistece (Tara Galilor fiind invadata de Franta) si sentimentale va face mare lucru. Mai bine faci o compunere stiintifica despre tradarea lui Iliescu, cand a refuzat reunirea cu Basarabia. --Anittas 5 iunie 2008 01:51 (EEST)

Ahahaha....vrei sa scrie o fabula satirica? Gulliver poate ca nu este cel mai bun exemplu. Poate ca Candide ar fi un exemplu mai bun. Numai ca muntenii nu le prea au cu literatura, asa ca mai bine te apuci de altceva. --Anittas 5 iunie 2008 02:06 (EEST)

Întrebare

Propunerile de la Wikipedia:Sondaje/limitare anonimi pot fi implementate tehnic? Partea cu previzualizarea poate fi pusă deja în practică, mai rămâne de clarificat cea legată de crearea paginilor noi, blocarea în 2 paşi este o chestiune de procedură, nu presupune chestiuni tehnice. --R O ^{A M A T A mesaj} 7 iunie 2008 20:16 (EEST)

Cred că da, mi se pare că s-au dat ca exemple alte Wikipedii locale, deci presupun că software-ul suportă opţiunea de a nu permite anonimilor să creeze pagini noi. --Gutza _D^D+ 7 iunie 2008 20:36 (EEST)

Comasare cont

Gutza, comazează-mi şi mie conturile. Asybaris01 să treacă pe Asybaris cu toate contribuţiile mele, inclusiv cu pagina de utilizator, discuţii, atelier, proiecte...--Asybaris ^aport 8 iunie 2008 10:16 (EEST)

Moldavia

Uite ce prostii se scrie pe articolul despre Moldavia:

"The western part of Moldavia is now part of Romania, the eastern part belongs to the independent state of Moldova which is the continuously inhereting state of Principality of Moldavia"

Aia este o minciuna curata. Basarabia nu are nici o continuitate!

"An initially independent and later autonomous state, it existed from the 14th century to 1859, when it part of it was attached with Wallachia to create a new country Romania in 1878; another part, to the East of Prut continued its statal existence under different forms to become the Republic of Moldova today; at various times, the state included the regions of Bessarabia (with the Budjak) and all of Bukovina."

Vai, vai....va joaca rusii cum vor si voi habar nu aveti ce-i cu voi....--Anittas 8 iunie 2008 16:32 (EEST)

Re:Rugăminte

Îţi ştii faptele mai bine decât le ştiu eu.--Marius Ştefan 9 iunie 2008 13:39 (EEST)

Exact. Vezi că ştii?--Marius Ştefan 9 iunie 2008 21:23 (EEST)

Teste

Vă mulţumim că aţi testat Wikipedia şi că aţi refăcut singur pagina afectată. Pentru alte încercări vă rugăm totuşi să folosiţi cutia cu nisip. Puteţi afla mai multe despre proiectul nostru la pagina de bun venit. Mulţumim. --Utilizator1234567890 - utilizator1234567890@gmail.com 9 iunie 2008 23:02 (EEST)

Welcome Bot

Dear Gutza, thank you for the warm (automatic) welcome. I would appreciate if you could help me with a bit. I am also running a bot to welcome new users on mr:wiki. But it doesn't welcomes automatically created users with SUL. It only welcomes actual new registrations. If you don't mind and have enough time, will you please give me a hint or two on my marathi Wikipedia talkpage here? Thank you for any help you extend. Regards, --Kaustubh 10 iunie 2008 14:47 (EEST)

Thank you very much for your prompt response. Actually I am using the regularly used pywikipedia framework and I am literally PHP-0. So I don't think it will be any useful for me. Anyway, thank you once again. Regards, --Kaustubh 10 iunie 2008 15:45 (EEST)

Mircea I

Hello! Sorry to bother you, but do you know if the works by Giurescu and Panaitescu on Mircea I are available in English?

Thank You, --92.236.188.186 10 iunie 2008 21:12 (EEST)

No idea, sorry. --Gutza _D^D+ 10 iunie 2008 21:41 (EEST)

ACuri

Nu stiu daca ati vazut modificarea asta, de la Sfat, pe care am si atentionat-o ulterior pt. orice eventualitate. Se poate da unda verde inceperii lucrarilor, sau mai trebuie ceva? diego_pmc 10 iunie 2008 21:40 (EEST)

Nu ştiu ce să zic, nu mi se pare că ar exista o masă critică de utilizatori dispuşi să funcţioneze după un consens rezultat acolo... Pe de altă parte e drept că şi discuţia s-a cam stins, aşa că nici nu există vreun motiv întemeiat de a spera că lucrurile se vor mai clarifica pe parcurs. Personal cred că ne cam moleşim "de vară", dar e posibil să mă înşel. În concluzie ţi-aş sugera să pui problema de forma "dacă nu există obiecţii, propun să continuăm conform cu discuţia de aici, şi anume x, y, z" (cu alte cuvinte să sintetizezi concret ce anume propui să se adopte în lipsa obiecţiilor. --Gutza _D^D+ 10 iunie 2008 21:47 (EEST)

Întrebare

Am constatat că nu se poate accesa pagina de discuţii a utilizatorului Falco, care este blocat pentru 2 săptămâni. După clic pe pagina de discuţii rezultă <style type=". Întrebarea este dacă este o defecţiune? --Jean 14 iunie 2008 09:14 (EEST)

La mine merge... --Gutza _D^D+ 14 iunie 2008 14:28 (EEST)

JS Wikipedia

Salut,

Din cate stiu, tu ai lucrat foarte mult cu JS-ul din Wikipedia romana. As vrea sa aflu de ce la noi e folosita functia addLoadEvent in locul lui addOnloadHook de la en.wiki. Sunt niste probleme cu FF3 si voiam sa stiu daca ar fi probleme in cazul in care s-ar face schimbarea.

P.S. Uita-te si la Cafenea si la Sfat ca sa-ti faci o idee despre ce e vorba si daca ai timp, ai putea sa experimentezi putin, ca tu ai drepturi de modificare acolo.--Strainu (دسستي‎)   20 iunie 2008 23:54 (EEST)

Mie-mi merge cu FF3, tu ce probleme ai constatat? Altfel, eu am folosit din inerţie ce am găsit la momentul respectiv la en.wiki, nu am făcut o alegere voluntară între cele două. --Gutza _D^D+ 25 iunie 2008 16:45 (EEST)

La en.wiki îmi funcţionează şi mie aproape perfect, dar la ro.wiki nu pot, de ex., să utilizez butoanele pentru cutiile colapsabile care nu apar în dreapta cutiei. Pentru mai multe citiţi la Cafenea. Sebi ^talk 26 iunie 2008 13:08 (EEST)

Despre ştergere

• Utilitatea categoriei Monumente ale limbii române - pe care aţi şters-o - se impune, cred, prin faptul că sintagma este folosită frecvent în lumea lingviştilor, înglobând cele mai vechi texte literare româneşti.

 Rezolvat Era greşită, acum e corectă.

• Propun ştergerea paginii Ion Coteanu (politician), pe care am unit-o cu Ion Coteanu, fiind vorba de una şi aceeaşi persoană. Am completat parţial ciotul, voi mai continua. Cu bine, Dedi 25 iunie 2008 11:09 (EEST)

 Rezolvat --Turbojet 25 iunie 2008 13:09 (EEST)

Wikiverifier

Wikiverifier nu mai funcţionează de ieri.--Andrei^discuţie 25 iunie 2008 12:39 (EEST)

Da, era o problemă cu server-ul. Între timp s-a rezolvat. --Gutza _D^D+ 25 iunie 2008 16:46 (EEST)

Welcome script

Salut! Am descărcat de curând script-ul folosit de WelcomeBot aici. Am încercat să îl folosesc pe contul WelcomeBot (înregistrat de mine) pe wikicitat, însă îmi dă login failed şi îmi opreşte rularea scriptului. Vezi: [27]. Îmi poţi spune o posibilă cauză sau dacă există o altă versiune? Mulţumesc anticipat.  Daniel  Mesaj  25 iunie 2008 18:45 (EEST)

Cum ai specificat datele contului (nume de utilizator şi parolă)? --Gutza _D^D+ 25 iunie 2008 21:27 (EEST)

Păi am completat aşa

$username="WelcomeBot";
$password="********";
$wikipedia="http://ro.wikiquote.org";

exact cum era scris după paşii trecuţi după variabile. La altceva nu am umblat. Chiar nu ştiu de ce nu vrea să se autentifice. -- Daniel  Mesaj  25 iunie 2008 22:07 (EEST)

Am citit acum SXWiki.php şi dacă variabilele nu sunt setate eroarea ar veni: „Configuration variables not set”, însă pe site îmi generează tot login failed. Daniel  Mesaj  25 iunie 2008 22:20 (EEST)

Aşa este -- probabil chiar nu reuşeşte să se autentifice. Ai ceva caractere dubioase în parolă? De exemplu ghilimele, diacritice sau ale dubioşenii? --Gutza _D^D+ 25 iunie 2008 22:32 (EEST)

Am doar un uppercase (dar nu este ceva ce PHP-ul l-ar putea confunda). O să o schimb şi o fac simplă să văd dacă atunci va da ceva rezultate.  Daniel  Mesaj  26 iunie 2008 12:13 (EEST)

Nu, majusculele nu pun nicio problemă specială. E prea posibil ca versiunea de MediaWiki de pe Wikiquote să fie atât de diferită de cea de aici încât fie să nu se "pupe" felul în care SxWiki trimite datele de autentificare, fie ca SxWiki să nu "înţeleagă" că s-a autentificat cu succes. Îmi pare rău, dar nu o să am timp să investighez asta în viitorul apropiat -- poţi fie să investighezi tu problema, fie să optezi pentru un alt robot. --Gutza _D^D+ 26 iunie 2008 12:42 (EEST)

O să rămân la python. Script-ul acesta mi-ar fi fost de ajutor deoarece nu ar fi necesitat decât deschiderea unui link. Mulţumesc oricum pentru ajutor.  Daniel  Mesaj  26 iunie 2008 12:47 (EEST)

Sfatul tau

Uite mai Ghiţă ce fac astia din mine: http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reclama%C5%A3ii#Complainments_against_AdiJapan_and_Firilacroco --Anittas 13 iulie 2008 21:05 (EEST)

Probleme format

Bună ziua! Înnainte de a scrie subiectul, trebuie să precizez că această întrebare se află şi la Cafenea însă până acum fără răspuns. Încercând a scri despre un personaj din seria de filme Războiul stelelor am observat că un format cu date generale despre personaj precum cel din Wikipedia în limba engleză nu există. Mă puteţi ajuta în creerea unui astfel de format? Formatul la care mă refer este Template:Star Wars Character. Toate cele bune! Cristian 18 iulie 2008 13:37 (EEST)

Format

aici în discuţiile cu Turbojet.--Asybaris ^aport 31 iulie 2008 08:45 (EEST)

Si pe Mozila se vede la fel, nu e chestiune de explorer.--Asybaris ^aport 31 iulie 2008 12:22 (EEST)

Şi eu am această problemă pe Mozilla 3.0.2 cu cutiile implementate de Remigiu. Am discutat cu Strainu mai demult asta la CAfenea, în arhivă acum. Exact la fel şi pe Safari. Sebi ^talk 31 iulie 2008 12:34 (EEST)

Da, cam asta e. Dar la Avrig nu e valabila afirmatia ta.--Asybaris ^aport 31 iulie 2008 12:50 (EEST)

Upgrade pentru semnătura cu patru tilde

Salut! Se pare că există acordul comunităţii Wikipedia:Cafenea#Din nou despre semnătură. Am o mare rugăminte: nu am cont pe bugzila şi nu mă pricep. Vrei să ceri acolo implementarea acestei facilităţi te rog?  Ark  (mesaj) 2 august 2008 14:30 (EEST)

Hello

Could you tell me what it says on my talkpage. Is someone asking me to do something ??? thankyuo ARBAY (discuţie) 6 august 2008 20:42 (EEST)

AC

Ai idee de ce nu mai funcţionează Format:Legătură AF? — AdiJapan 11 august 2008 09:21 (EEST)

Ar trebui să facă şi altceva în afară de afişarea steluţei? M-am uitat la Biologie şi pare să fie ok... --Gutza _D^D+ 11 august 2008 22:40 (EEST)

La mine în Firefox 3.0.1 nu se afişează steluţa deloc, iar în IE 7.0 steluţa nu înlocuieşte bulina aşa cum ar trebui, ci apare după, împreună cu numele limbii. În schimb la en.wp se afişează corect în ambele browsere. — AdiJapan 12 august 2008 08:52 (EEST)

Şi eu am avut probleme cu aceiaşi versiune de Firefox, iar la îndrumările lui Strainu, am rezolvat-o. De asemenea sunt mult mai multe probleme, printre care cea mai stresantă este asta. Poate se rezolvă, deoarece cred că numai Gutza este cel care are dreptul ăsta. Sebi ^talk 14 august 2008 16:23 (EEST)

buna!

am rasfoit siteul si mi se pare super tare,util,bine pus la punct,cu o baza de date foarte vasta...felicitari!!! as avea o mare curiozitate,rugaminte....si de asemenea o intrebare: cum as putea sa traduc anumite informatii in mai multe limbi...ce program as putea sa folosesc...sau cum sa procedez? daca puteti sa ma ajutati cu o solutie va rog sa ma contactati pe email : claudiu_10ct@yahoo.com va multumesc din suflet!!--Claudiu 10ct (discuţie) 18 august 2008 10:05 (EEST)

Niste formate

Salut, mai este disponibil, ca sa mai ma ajuti cu ceva? Dintr-un motiv anume, formatele care ar trebui sa se ascunda (collapse) nu fac asta in Firefox 3, pe ro.wiki, dar o fac pe en.wiki. Mai mult ca sigur este de la .css,sau alt cod de genul acesta, dar nu pot sa-mi dau seama ce anume. Poti sa te uiti tu sa vezi ce e? Daca ar fi doar casetele de la baza articolelor ar fi acceptabil,dar eu cer asta, pt. vreau sa traduc en:Template:ArticleHistory. Uite un exemplu de la WP:en despre cum ar trebui sa se ascunda formatul [28]. Diego_pmc ^Discuţie 1 septembrie 2008 10:09 (EEST)

Precizări

Mulţumesc pentru precizările din pagina mea de discuţii. Nu de alta, dar să ştim ce răspundem şi altora. --Turbojet 4 septembrie 2008 15:49 (EEST)

Evenimentul Zilei, Wikipedia şi altermedia

Ofiţer de presă Gutza, în urma apariţiei pe situl "Evenimentul Zilei" a comentariului lui AdiJapan prin care se pretinde că articolul din "Evenimentul Zilei" despre care s-a discutat la Cafenea a avut ca sursă Wikipedia, credibilitatea Altermediei, care a pretins la rîndul ei că a fost sursă a articolului din "Evenimentul Zilei", cît şi a autorului articolului care a fost plagiat, a fost grav afectată. S-a ajuns la situaţia în care cititorii pot crede că Altermedia şi autorul respectiv sînt cei care au copiat de pe Wikipedia. În calitatea ta de ofiţer de presă îţi cer să emiţi un comunicat prin care să restabileşti fără echivoc adevărul (constatabil inclusiv din istoria articolului Wikipedia), anume faptul că articolul Wikipedia s-a bizuit pe articolul apărut în 2005 pe altermedia. În urma faptului că Wikipedia a emis public pretenţii la proprietate asupra frazelor copiate de "Evenimentul Zilei", este necesar ca tot public aceste pretenţii să fie retrase, preferabil cu un comentariu chiar la articolul respectiv (şi să insişti la webmasterul de la "Evenimentul Zilei" să publice acel comentariu).--MariusM (discuţie) 12 septembrie 2008 14:41 (EEST)

Cred că ar fi preferabil ca AdiJapan să-şi retragă comentariul de la EvZ. În principiu sunt întru totul de acord că situaţia e abracadabrantă şi că AdiJapan a greşit scriind acel mesaj la EvZ (vezi de altfel şi răspunsul pe care l-am scris la Cafenea înainte de a-mi scrie dumneavoastră mesajul de mai sus). --Gutza _D^D+ 12 septembrie 2008 14:44 (EEST)

Ar fi bine ca AdiJapan să scrie un nou comentariu la EvZ în care să explice situaţia, dar sper să nu fie peste 3 zile, cînd nimeni nu se mai uită la ce comentarii au apărut la articolul ăla. Mai sigur ar fi ca să scrii chiar tu un comentariu cît mai repede, în calitatea pe care o ai de "ofiţer de presă". Ce mă miră la Adi este că a reacţionat aşa ştiind foarte bine care e situaţia. Dacă n-aş fi scris mesajul în care arătam sursa originală, aş fi înţeles reacţia lui Adi, dar aşa mi-e greu să pricep.--MariusM (discuţie) 12 septembrie 2008 15:08 (EEST)

Nici eu nu înţeleg, cred că a fost o eroare de judecată. AdiJapan este activ şi va răspunde curând, poate atunci ne vom lămuri amândoi. --Gutza _D^D+ 12 septembrie 2008 15:09 (EEST)

Gutza, AdiJapan n-are de gînd să clarifice problema pe situl EvZ, după cum rezultă din răspunsul dat la Cafenea. Ai de gînd s-o clarifici tu?--MariusM (discuţie) 12 septembrie 2008 15:30 (EEST)

Vezi răspunsul meu de la Cafenea, din nou anterior mesajului dumneavoastră. --Gutza _D^D+ 12 septembrie 2008 15:31 (EEST)

Gutza, eliminarea comentariului lui Adi pe situl EvZ cu punerea în paranteză a Wikipediei ca sursă a informaţiei nu schimbă nimic. Pretenţia falsă a Wikipediei de a fi sursă a informaţiei rămîne, cît şi potenţialul efect dăunător al adevăratei surse de informaţie. Îţi cer să-ţi iei în serios rolul de ofiţer de presă al Wikipediei, să le scrii celor de la EvZ să şteargă Wikipedia de la sfîrşitul articolului şi să pună Altermedia în loc, căci Wikipedia a copiat fără drept de pe altermedia, greşeală care de altfel s-a corectat între timp.--MariusM (discuţie) 12 septembrie 2008 16:08 (EEST)

MediaWiki:common.js

Sunt ceva erori în linia asta

 document.attachEvent("onreadystatechange", fixIEScroll);

în Firefox 3 primesc eroarea: document.attachEvent is not a function. Poate poţi să verifici un pic ce nu e în regulă.  Daniel  Mesaj  15 septembrie 2008 21:41 (EEST)

P.S. La ce foloseşte acel script? Din cauza lui nu funcţionează nici collapsible tables nici ForcePreview-ul pentru anonimi şi multe altele. Acum am comentat script-ul şi funcţionează toate.  Daniel  Mesaj  15 septembrie 2008 22:02 (EEST)

Habar n-am la ce foloseşte. attachEvent pare să fie o chestie specifică de IE, bag-o într-un bloc condiţional (i.e. "if (document.attachEvent!=undefined) { document.attachEvent(...) }"). --Gutza _D^D+ 15 septembrie 2008 22:04 (EEST)

Aceeaşi eroare pentru

attachEvent("onresize", fixIEScroll);

Poate că ar fi mai bun un bloc condiţional pentru tot scirpt-ul care să apeleze script-ul doar dacă foloseşti IE. (Doar că nu ştiu cum se scrie în Java.)  Daniel  Mesaj  15 septembrie 2008 22:27 (EEST)

Vezi dacă e ok acum. --Gutza _D^D+ 15 septembrie 2008 22:44 (EEST)

Da, merci mult de ajutor!  Daniel  Mesaj  15 septembrie 2008 22:47 (EEST)

Eu mulţumesc, îmi stătea pe cap şi nu ştiu când aş fi avut timp să investighez ca lumea (adică exact ce ai făcut tu). --Gutza _D^D+ 15 septembrie 2008 22:54 (EEST)

Dezambiguizări localităţi

Apropo de Wikipedia:Spaţiu_de_lucru#Dezambiguizări, trebuie create pagini noi, gen Buda Crăciuneşti (dezambiguizare) sau cum? —scribu ^msg 19 septembrie 2008 16:05 (EEST)

Din câte ştiu, toate localităţile sunt acum în regulă conform cu regulile stabilite ultima dată când s-a discutat despre asta, în sensul că dacă există mai multe localităţi cu acelaşi nume atunci au fost create paginile de dezambiguizare, iar în cazul localităţilor unice există pagină de redirectare de la "localitate" la "localitate, judeţ". Dacă aţi găsit probleme în acest sens vă rog să-mi daţi de ştire.

În altă ordine de idei, din câte ştiu există în continuare un oarecare nivel de ambiguitate între sate şi comune, iar asta e o problemă destul de amplă care trebuie rezolvată mai devreme sau mai târziu. --Gutza _D^D+ 19 septembrie 2008 16:36 (EEST)

P.S. Pentru detalii vezi aici şi paginile de discuţie: Proiect:Localităţile din România. --Gutza _D^D+ 19 septembrie 2008 16:37 (EEST)

Interfaţa în limba română...?

Am verificat în aproape toate proiectele Wikimedia în limba română script-ul FRIENDLY şi nu a mers. L-am instalat pe Wikia şi pe un alt wiki personal, a mers. Din astea nu mi-a venit altceva în minte decât că interfaţa în limba română este alta decât cea ce se găseşte pe en.wp şi pe www.mediawiki.org. Având în vedere că ai fost Developer, poate ai idee ce e schimbat. (Script-ul este strict legat de textarea-ul wpTextbox1 şi form-ul editform. Nu-mi răspunde decât dacă ai timp. Nu aş vrea să te încurc în vreun fel.  Daniel  Mesaj  20 septembrie 2008 20:52 (EEST)

Îmi pare rău, nu am nicio idee -- chiar şi atunci când eram developer nu aveam acces la codul specific al Wikipedia în limba română, cred că am mai explicat asta pe undeva. --Gutza _D^D+ 22 septembrie 2008 12:12 (EEST)

Cateva modificari

As vrea sa propun cateva mici modificari. Atunci cand incerci sa editezi o pagina ce e transclusa pe pagina principala, primesti mesajul:

Această pagină a fost protejată pentru că este inclusă în următoarele pagini protejate cu opţiunea de „protecţie în cascadă” activată:

Propun sa fie schimbat „protecţie în cascadă” in „protecţie în lanţ”, daca esti de acord.

Mai voiam sa propun sa fie actualizata si caseta care apare pe pagina unei imagini care se afal la Common. La momentul actual arata asa. Ziceam sa fie schimbata sa arate ca cea de la WP:en.

Daca esti de acord si cu a doua propunere, te rog da-mi codul sursa al casetei ca sa propun schimbarea si la resul wikiilor. Diego_pmc ^Discuţie 20 septembrie 2008 22:31 (EEST)

Este foarte acceptată sintagma "în cascadă" în limba română (poate că e folosită în medii mai degrabă tehnice, dar e folosită) şi exprimă mai bine mesajul transmis de acea frază decât "în lanţ" (lanţul duce cu gândul la o înlănţuire liniară, cascada duce cu gândul la o ierarhie).

Sursele se află la MediaWiki:Sharedupload, respectiv MediaWiki:Shareduploadwiki-desc. Te rog fă propunerea de modificare la Cafenea (de altfel şi în privinţa traducerii de mai sus e posibil să obţii altă părere decât cea pe care am expus-o eu, poţi să întrebi şi asta). --Gutza _D^D+ 22 septembrie 2008 12:21 (EEST)

site crown finance

buna ziua

utilizatorul oriene sau ceva de genul mi a sters pagina wiki referitoare la compania crown finance. de ce a sters o ?

am inteles ca a considerat o publicitate atunci de ce exista o pagina dedicata kiwi finance care este tot publicitate pt o companie cu fix acelasi obiect de activitate? wikipedia e partinitoare? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 80.96.82.125 (discuţie • contribuţii).

Nu, Wikipedia nu este părtinitoare -- puteţi folosi Wikipedia:Pagini de şters pentru a sugera ştergerea oricărei pagini credeţi că este nepotrivită conform cu politicile Wikipedia. --Gutza _D^D+ 22 septembrie 2008 18:57 (EEST)

V. şi la Cafenea. — AdiJapan 22 septembrie 2008 19:20 (EEST)

Help me

Ati spus ca nu exista o limita in ce priveste resursele calculatorului pt programare... puteti sami spuneti daka un dual core intel de 1,4 Ghz, 1Gb Ddr2 ar putea face fata....sau un AMD 64x2,de 1,9 Ghz,1Gb ddr2?vreau sa stiu cerintele minime de resurse ale PC.ului pt un incepator in programare....Si daka se poate si pt grafica...va multumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mroly (discuție • contribuții).

Scuză-mă, nu mă pot abţine. Se poate „programa” şi războiul Jacquard, şi Eniac, şi Z80, şi intel dual core de 1,4 Ghz, şi AMD 64x2 de 1,9 Ghz, şi NEC Earth-Simulator. --Turbojet 24 septembrie 2008 08:53 (EEST)

Întrebare pentru o recuperare

s.s. a fost cel care a propus ştergerea STORICUL PAROHIEI ŞI BISERICII ORTODOXE ROMÂNE DIN LĂPUŞEL, cu motive întemeiate.Elementele utile din articol au fost transferate şi documentate la articolul Lăpuşel, rămâne chestiunea acelor date (lista preoţilor şi a câtăreţilor) pentru care, în opinia mea a fost „generat” textul.Personal am căutat referinţe la persoanele menţionate în articolul lui „Cicârlan George Paul”, n-am găsit nimic.Întrebarea mea este: datele acestea pot fi transferate la „Lăpuşel”, evident cu eticheta de citare a surselor, sau nu? În caz afirmativ vă rog să-mi transmiteţi datele şterse.Opinia mea strict personală este aceea că ar fi bine să-i dăm o satisfacţie minoră puştiului (calificativul îi aparţne lui Gicü), şi dacă după un timp, nimeni nu poate să găsească referinţe pentru acele persoane, atunci să ştergem pasajele respective.--ZOLTAN (discuţie) 1 octombrie 2008 23:05 (EEST)

Sună bine. Pagina poate fi găsită la Utilizator:Gutza/Lăpuşel. --Gutza _D^D+ 1 octombrie 2008 23:38 (EEST)

Mersi, Gutza, mai facem palavre (sic!)--ZOLTAN (discuţie) 2 octombrie 2008 01:06 (EEST)

Pagină de şters rapid

Bună ziua, iată peste ce am dat când mă uitam peste schimbările recente [29]. Este incredibil ce cred unii că reprezintă wikipedia. Cred că nici nu mai merită o discuţie, ci ştearsă direct, nu este aşa? Cu deosebită stimă, --Alex Demian (discuţie) 5 octombrie 2008 19:26 (EEST)

De acord, aş fi şters-o eu dacă nu mi-o lua Andrei înainte. --Gutza _D^D+ 5 octombrie 2008 20:37 (EEST)

Asta înseamnă că "avem un sistem şi funcţionează", ca să reproduc un slogan publicitar de doi bani, de odinioară :-) vă doresc numai bine,--Alex Demian (discuţie) 6 octombrie 2008 00:34 (EEST)

am scris ceva

am încercat cel puțin să adaug o pagină refritoare la populația ainu din japonia, și se face o confuzie cu rasa canină ainu. am incercat sa modific numele paginii ainu care se referea la caini in rasa ainu, si apoi să redenumesc pagina pe care am scris-o în Ainu, dar nu merge. cum să procedez Coantza (discuţie) 5 octombrie 2008 22:48 (EEST)

Re:Bun venit!

Bună dimineaţa Gutza, mulțumesc prin "Bun venit" (din WelcomeBot), pa [Hello Gutza, thanks for "your welcome" (through WelcomeBot), bye].--Jatrobat (discuţie) 9 octombrie 2008 22:55 (EEST)

Ilustraţii

Ce s-a întâmplat cu majoritatea ilustraţiilor? Au dispărut în masă, chiar şi multe "articole de calitate" au rămas fără imagini. MobyDick (discuţie) 17 octombrie 2008 13:10 (EEST)

Falco

Înţeleg ce vreţi să spuneţi. Practic dânsul nu a contribuit în adevăratul sens al cuvântului (nu a umblat la niciun articol, nu a adăugat informaţii suplimentare), ci doar pe o pagină de discuţii de pe un IP (anonim), de aceea m-am exprimat asfel, cu cuvântul a „contribuit”, iar acum îmi dau seama că nu trebuia folosit în acest context. — Sebi ^talk 20 octombrie 2008 17:38 (EEST)

L.e.:Nu mă refeream mai sus la motivul blocării, ci vroiam să explic utilizarea de către mine a cuv. „contrbui”. — Sebi ^talk 20 octombrie 2008 17:52 (EEST)

Ştiu, iniţial am vrut să-l blochez pe termen normal pentru că contribuia de pe alte IP-uri (cred că avea IP dinamic). Cred că mi-a scăpat însă „nelimitat” în nebunia aia. — Sebi ^talk 20 octombrie 2008 17:42 (EEST)

Lucan

L-am blocat o saptamana, dar oricum o sa revina ca utilizator anonim. Orioane -^msg- 22 octombrie 2008 14:51 (EEST)

Despre WelcomeBot

Vezi ce e cu WelcomeBot pentru că am observat că nu întâmpină toţi utilizatorii noi.--Bourge (discuţie) 25 octombrie 2008 13:31 (EEST)

 Rezolvat, mulţumesc, se schimbase un URL la Wikipedia. O să dureze probabil o oră sau aşa ceva până ajunge din nou la zi, dar foarte bine observat. --Gutza _D^D+ 25 octombrie 2008 15:07 (EEST)

Contul de utilizator

Mulţumesc pentru procesarea cererii de ştergere a paginii mele de utilizator, acum eu mă interesez de anularea a contului de utilizator, care este procedura de anulare? --redfox 26 octombrie 2008 10:54 (EET)

Va raspund pe scurt fiindca sunt in vacanta -- cautati "right to vanish" pe wikipedia in engleza, veti gasi acolo informatiile pe care le solicitati. --Gutza _D^D+ 28 octombrie 2008 20:01 (EET)

Nu e prea puţin ?

Salut, Gutza! Cu toate că am prea puţin timp liber, episodic mă mai uit pe jurnalul schimbărilor recente: acţiunile utilizatorului anonim Utilizator:86.126.121.139, coboară sub orice nivel al oricărei clasificări, în ceea ce priveşte regulile wp., ca să nu mai vorbesc de principiile de moralitate, conduită, cinste, onoare, etc., etc.(poate demodate, în accepţiunea unora...).Ţinând cont de „contribuţiile” utilizatorului în cauză, poate ar fi cazul să se acţioneze mai ferm; Dacă vom tolera asemenea comportamente, peste câtva timp, spaţiul wp. va deveni „câmp de bătălie” pentru unii care nu au nicio legătură cu scopul şi principiile comunităţii.Cu respect,ZOLTAN

Nesimtit

M-ai blocat pentru atac la persoana cand l-am facut pe unul nesimtit. Dar daca foloseam o sinonima si spuneam ca este nepoliticos sau fara bun simt, tot era atac la persoana? Tot ma blocai? --Anittas (discuţie) 7 noiembrie 2008 12:28 (EET)

Nu sunt aici să vă fac educaţie sau să dezbat conotaţii -- este libertatea dumneavoastră să nu cunoaşteţi semnificaţia socială a diverselor expresii, însă veţi fi blocat de fiecare dată când încălcaţi politicile acestui proiect deoarece nu vrem ca paginile de discuţii să se transforme într-o albie de porci. Este singurul răspuns pe care-l veţi obţine de la mine pe această temă, aşa că vă rog încercaţi să-i pătrundeţi înţelesul şi ramificaţiile. --Gutza _D^D+ 7 noiembrie 2008 12:33 (EET)

Am inteles, dar as vrea sa stiu daca pot fi blocat pentru folosirea cuvantului "nepoliticos." Exemplu: raspunsul tau a fost putin rece si nepoliticos. --Anittas (discuţie) 7 noiembrie 2008 13:28 (EET)

Turnee Kylie Minogue

Buna seara! Am auzit ca numai un birocrat poate promova o lista la statutul de LC, si din moment ce am propus acum ceva timp o lista pt LC... m-am gandit sa aruncati o privire, poate reusiti s-o si promovati ;)) Alecsdaniel (discuţie) 6 noiembrie 2008 21:09 (EET)

Giku mi-a zis...Alecsdaniel (discuţie) 6 noiembrie 2008 21:26 (EET)

Mulţumesc, am văzut. Alecsdaniel (discuţie) 8 noiembrie 2008 00:57 (EET)

mo, mol

Am pus ştirea. E un pic cam lungă, dar cred că toate elementele sînt importante. Rar se întîmplă să avem o ştire reală la care să fie şi Wikipedia implicată cumva, deci cred că merită spaţiul. — AdiJapan 8 noiembrie 2008 05:13 (EET)

Ce inseamna stirea asta cu ISO? Adica Gutza a indemnat ISO sa nu mai identifice limba romana vorbita de basarabeni cu codul ei specific? Eu parca asa am inteles. Sau adica s-a stabilit ca numai pe Wikipedia, aceste standari sa nu ma fie folosite?

8 noiembrie Standardul ISO 639, care stabileşte codurile de identificare a limbilor, a fost modificat prin suprimarea codurilor mo şi mol atribuite limbii moldoveneşti; de acum în locul acestora se vor folosi numai codurile limbii române: ro, rum şi ron. Decizia a fost luată în urma sesizării făcute de Bogdan Stăncescu, iniţiatorul proiectului Wikipedia în limba română. Lingvistul Marius Sala, vicepreşedinte al Academiei Române, a salutat modificarea standardului.

In orice caz, ai facut un fapt bun, Gutza. --Anittas (discuţie) 8 noiembrie 2008 16:49 (EET)

Aşa cum se explică aici, codurile mo, mol au devenit învechite, iar în locul lor se vor folosi ro, ron, rum. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 8 noiembrie 2008 17:07 (EET)

Felicitari pentru reuşita legată de ISO 639! Cred că aţi avut o iniţiativă foarte importantă menită să repună lucrurile pe un făgaş normal în relaţia noastră cu Moldova. În plus aduce şi un capital de vizibilitate pentru wikipedia. Cu multă apreciere, --Alex Demian (discuţie) 8 noiembrie 2008 20:52 (EET)

Apologie

Cred că în ultimele ore aţi făcut câteva greşeli, unii se pare tocmai asta urmăresc! Mai mult nu are sens să scriu, ca să nu fiu acuzat că susţin vârful piramidei-înţelegeţi ce vreau să spun!À, era să uit:felicitări şi din partea mea pentru ISO 639!Toate cele bune--ZOLTAN (discuţie) 10 noiembrie 2008 23:57 (EET)

Sterge articol

Gutza zi-mi si mie care sunt mtivele pentru care ai sters articolul? acum chiar mor de curioziate, daca tu ai chef de joaca, eu nu prea am am crezut ca aici sunt moderatori obiectivi, nu niste parlitzi care sustin anumite partide daca pentru tine este un articol nenotabil s-ar putea ca pentru alti oameni sa nu fie am inteles pana acum ceea ce mi-a spus Andrei(care spre deosebire de tine s-a adresat frumos), si am corectat, dar tu vad ca deja ma iei la misto, ma asteptam la mai mult din partea unui om de 33 de ani. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de MariusNeo (discuţie • contribuţii).

Cristian

E un mister şi pentru mine. Am încercat şi o modificare (aproape) vidă pe Cristian, Sibiu şi tot nu s-a schimbat imaginea din articol. În altă ordine de idei, imaginea chiar este la commons, putem s-o ştergem, după ce schimbăm linkul. Cea încărcată peste a fost deja încărcată sub alt nume (deşi fără vreun fel de descriere sau date despre DA).--Andrei^discuţie 14 noiembrie 2008 13:55 (EET)

O fi fost iar o mică problemă locală de actualizare a cache-urilor. Oricum, un typo în numele imaginii e o problemă minoră, funcţia lui de bază e să o identifice în mod unic; sunt multe alte imagini al căror nume nu are niciun sens.--Andrei^discuţie 14 noiembrie 2008 14:05 (EET)

Cutie sate

Dragă Bogdan, poţi să verifici motivul pentru care ultima mea modificare la Format:CasetăSate (fără steag) nu este preluată? Mulţumesc. --Mihai Andrei (discuţie) 14 noiembrie 2008 23:35 (EET)

Nu îmi dau seama ce ar trebui să se schimbe şi nu se schimbă, îmi puteţi descrie mai pe larg? --Gutza _D^D+ 14 noiembrie 2008 23:38 (EET)

Concret: Măgheruş, Mureş apare cu steag, Format:CasetăSate fără steag. Luna trecută a fost pusă în practică o idee neinspirată şi fără precedent la proiectele surori, (ideea cu steagul), pe care am încercat să o remediez, însă nu prea merge. --Mihai Andrei (discuţie) 14 noiembrie 2008 23:44 (EET)

La mine nu are steag. Poate are legătură cu faptul că modificările din formate apar în articole după o mică întârziere? --Gutza _D^D+ 14 noiembrie 2008 23:47 (EET)

Nici Măgheruş, Mureş nu are?! --Mihai Andrei (discuţie) 14 noiembrie 2008 23:50 (EET)

Cum spuneam, nu, nu are -- încercaţi aici, poate-poate. --Gutza _D^D+ 14 noiembrie 2008 23:59 (EET)

În ordine! --Mihai Andrei (discuţie) 15 noiembrie 2008 00:01 (EET)

Excelent. Motivul pentru care vedeţi o vreme versiunea veche prin articole este unul tehnic. Unele formate sunt folosite în sute, chiar mii de articole -- dacă server-ul ar sta să le modifice pe toate imediat ce se modifică formatul n-ar mai putea folosi nimeni Wikipedia pe durata acelei actualizări. Pentru a ocoli astfel de probleme, MediaWiki este programată de asemenea natură încât să aşeze articolele într-o coadă de aşteptare, coadă pe care o procesează în limita timpului disponibil. Puteţi consulta lungimea curentă a cozii de aşteptare în orice moment la Special:Statistici (acolo s-a tradus "listă de aşteptare", dar e acelaşi lucru). Puteţi forţa sistemul să proceseze câte un articol în mod prioritar folosind parametrul "action=purge", după exemplul legăturii pe care v-am pus-o la dispoziţie mai sus. --Gutza _D^D+ 15 noiembrie 2008 00:06 (EET)

Am înţeles. Mulţumesc pentru osteneală. --Mihai Andrei (discuţie) 15 noiembrie 2008 00:10 (EET)

Thank you for the link

I'll do it ASAP. Best regards --Ecemaml Sp (discuţie) 19 noiembrie 2008 00:04 (EET) PS: I've unprotected my talk page (too many vandalism :-(

Format

Gutza, poate stii tu, de ce nu merge afisarea imaginii stemei la localitatile din formatul Format:ScaunulRupea. La Scaunul Rupea apare daca este singura in cadrul articolului, ca si la pagina de format. Poate rezolvi tu problema. S-ar putea sa fie din denumirea pe care am dat-o imaginii cand am facut upload la commons. Denumirea are intre cuvinte caracterul "_".--Asybaris ^aport 22 noiembrie 2008 13:32 (EET)

La mine se vede bine -- scuze, sunt pe fugă. Exemplu în care se vede prost? --Gutza _D^D+ 22 noiembrie 2008 14:44 (EET)

Robot

Bună ziua. Robotul funcţionează foarte bine, dar am o obiecţie: mesajul pe care el îl postează nu poate fi scris cu diacritice şi linie de pauză (să nu primim critici). — Sebi ^talk 25 noiembrie 2008 14:57 (EET)

Ba da, sigur că se poate, dar nu merită deranjul si urâţenia rezultată în cod pentru un mesaj invizibil. --Gutza _D^D+ 25 noiembrie 2008 15:07 (EET)

OK. — Sebi ^talk 25 noiembrie 2008 15:11 (EET)

Am încercat puţin să îl păcălesc, dar nu mi-a ieşit. Am pus data şi ora la fiecare modificare nesemnată, dar robotul tot aşa le-a lăsat. Poate am greşit undeva sau nu merge?

El nu revine să-şi schimbe etichetele, trebuie să le ştergi tu de mână dacă vrei să nu le mai folosească. În mod normal asta nu este o problemă, fiindcă el îşi marchează secţiunile pe măsură ce le vede -- în cazul paginilor prin care n-a mai trecut niciodată trebuie ori să-l laşi pe el să-şi facă mendrele, ori să-i înlocuieşti etichetele dacă a apucat să le pună. --Gutza _D^D+ 25 noiembrie 2008 15:37 (EET)

Am înţeles. Mulţumesc. — Sebi ^talk 25 noiembrie 2008 16:08 (EET)

Semnătura

Aşa e bine? //  GikÜ  vorbe  fapte  / 23 noiembrie 2008 18:27 (EET)

Da, aşa e perfect, nu contează în ce incluzi data (ar putea să fie şi colorată dacă vrei), important e să fie în format standard. --Gutza _D^D+ 23 noiembrie 2008 20:48 (EET)

Am adus unele corecţii, întrucât doar cu ajutorul tildelor data nu se actualiza, aşa că în principiu am revenit la versiunea de dinainte, ştergând legăturile. Mai verifică te rog o dată. //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 23 noiembrie 2008, 21:29 (EET)

Ai o virgulă în plus, între an şi oră. --Gutza _D^D+ 23 noiembrie 2008 21:54 (EET)

Hm... ştiu, dar nu e mai bine cu ea decât fără?.. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 24 noiembrie 2008, 18:56 (EET)

Nu înţeleg, propui să schimbăm formatul de dată pe toată Wikipedia? --Gutza _D^D+ 24 noiembrie 2008 19:17 (EET)

Nu o lua aşa personal, pur şi simplu nu am văzut încă nicăieri un asemenea format al timpului (dată şi oră fără virgulă), şi, la urma urmei, greşit rămâne numai la mine. Cele bune. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marţi, 25 noiembrie 2008, 23:27 (EET)

N-o iau deloc personal, pur şi simplu n-am înţeles dacă ai vrut să spui că data din semnătura ta este mai corectă decât cea standard sau dacă propuneai să schimbăm formatul standard pentru a include virgula respectivă. Dacă într-adevăr făceai o astfel de propunere voiam să-ţi sugerez să deschizi discuţia respectivă pe o pagină publică, în aşa fel încât să obţinem feedback de la comunitate. --Gutza _D^D+ 25 noiembrie 2008 23:41 (EET)

Ok, am deschis discuţia, mai mult din neavând ce face :)) Wikipedia:Cafenea#Virgulă. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 26 noiembrie 2008, 00:17 (EET)

Romanian alphabet question

Are there any plans to start using the correct accents on T and S (comma, not cedilla) as described here Ş an other places. I understand that the supposed reasons for using cedilla is that some computer systems like Win95 and 2000 may not have those character, but these systems are obsolete by Microsoft's own admission. When will wikipedia make the switch ? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 195.159.61.154 (discuţie • contribuţii).

By Microsoft's definition, Windows XP is obsolete and we should all switch to Vista -- you realize they have a vested interest in making such claims. By contrast, we're more interested in what people actually use, rather than what Microsoft recommends. And people do actually use Windows 95 and Windows 2000 -- we have had reports of people being unable to read those characters as recently as a few months ago. I can't tell you when we are going to switch, but I don't expect it will be less than a year from now; even then, I think we'll need to consider a transitional phase of some sort, although I don't have any idea how we're going to accomplish that. --Gutza _D^D+ 26 noiembrie 2008 19:31 (EET)

Re: Utilizator Tomoniu

Vă rog, dacă aveţi timp, să vă uitaţi la pagina de discuţie a articolului "Artur Silvestri" ca să vedeţi dacă comentariile la adresa mea ale utilizatorului Tomoniu constituie atac la persoană ("incult") şi încercare de postare de informaţii private ale unui alt utilizator ("tânăr elev la Târgovişte")- lucruri interzise la Wikipedia. --Mycomp (discuţie) 28 noiembrie 2008 08:07 (EET)

Leader171

Propun blocarea pe termen nelimitat a acestui utilizator, vezi Wikipedia:Reclamaţii#Vandalism automatizat. Dar până atunci, hai să discutăm acolo, cum facem să anulăm vandalismele ? Răzvan Socol ^mesaj 28 noiembrie 2008 22:10 (EET)

Mulţumiri

Mulţumiri pentru anularea vandalismului. --Jean (discuţie) 28 noiembrie 2008 23:33 (EET)

N-am apucat să anulez vandalisme, s-a ocupat Mishuletz de asta -- eu doar am curăţat redirectările rămase anapoda. --Gutza _D^D+ 28 noiembrie 2008 23:36 (EET)

Heads up at el.wiki

Thank you very much for your heads up my friend, i'll keep an eye on him. Next time he tries anything like that again he is gone. Thanks again. --Alaniaris (discuţie) 29 noiembrie 2008 13:47 (EET)

It looks like we won't be seeing him for a while. Thank for the update! Best regards --Alaniaris (discuţie) 29 noiembrie 2008 16:32 (EET)

Locomotiva Thomas

Ma scuzati... ati citit macar pagina sau doar va jucati asa... vati gandit macar sa o cititi cu atentie??? Poate seamana dar nu este aceelasi text... textul meu a fost tradus dupa uniunea/grupul "Thomas the Tank Engine and Friends" Wikia, nu Wikipedia. V-as fi recunoscator daca macar ati verifica. Acele site-uri cu jucarii nu au prea multa treaba cu "THOMAS" decat profitul... EU NU AM COPIAT NIMICA DE LA EI... deci va rog frumos verificati mai bine, si dupa ce vati lamurit puneti-mi pagina inapoi... Chiar nu putem sa ne respectam pe internet? Multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ByOnu (discuţie • contribuţii).

Nu-mi pierd vremea să vă demonstrez că textul este copiat de acolo, e evident pentru oricine ştie să citească. --Gutza _D^D+ 29 noiembrie 2008 17:59 (EET)

A, deci aveti dreptul sa stergeti dar, nu si sa verifacati... Ok, acordati-mi 2min va rog sa va demostrez... MucCelMic: "Cine e Thomas? Thomas Locomotiva este personajul principal din seris Thomas & Friends (Thomas si prietenii). Il putem gasi in jucarii, carti, casete video, Dvd-uri si chiar intr-un film..."

ByOnu: "Cine este Thomas? Locomotiva cu aburi, Thomas este personajul principal al seriei "THOMAS THE TANK ENGINE AND FRIENDS" (Locomotiva Thomas si Prietenii Lui) mai nou redenumit "THOMAS & FRIENDS" (Thomas si Prietenii Lui). Îl putem gasi in jucării, cărţi, casete video, revista lui, DVD-uri si chiar într-un film de cinema cu Alec Baldwin..."

Mai vreti??? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ByOnu (discuţie • contribuţii).

Domnule, un administrator v-a şters materialul, explicându-şi pe scurt acţiunea; aţi cerut explicaţii suplimentare şi le-aţi primit de la alt administrator. Iar acum încercaţi să-mi dovediţi că nu aţi plagiat materialul de acolo prin câteva mici diferenţe de formulare. Textul este copiat ad litteram cu doar câteva modificări, este evident acest lucru. Repet, nu stau să vă compar cele două texte, oricine poate constata că sunt identice. Ca o notă, nu spune nimeni că aţi copiat în mod necesar textul de la acel URL -- poate l-aţi copiat din altă parte, la fel ca şi proprietarii saitului de jucării; dar asta e puţin important, important este că textul respectiv a fost scris de altcineva şi dumneavoastră l-aţi copiat. Chiar şi dacă printr-o coincidenţă incredibilă aţi tradus cu aceleaşi cuvinte acelaşi material liber ca şi siteul de jucării, dacă noi suntem de opinie că este un plagiat, este foarte probabil că şi alţii ar gândi la fel.

Pe de altă parte, dacă aveţi un interes în acest subiect, de ce nu traduceţi versiunea engleză de la Wikipedia? Asta ar fi perfect acceptabil şi ar evita toate problemele, reale sau potenţiale.

Eu vă sugerez să încheiem această discuţie aici, nu are niciun rost s-o prelungim. Dacă sunteţi suficient de nemulţumit de decizia lui Andrei şi a mea, puteţi scrie o reclamaţie. --Gutza _D^D+ 29 noiembrie 2008 18:35 (EET)

Pai asta am facut, am tradus dupa Wikia.com membra a Wikipedia, daca credeti ca are niste mici modificari, de unde credeti ca stiu? Pentru ca eu l-am scris, TRADUS dupa Wikia... Si multumesc pt. "reclamatie", asta o sa si fac. Dar am o intrebare, cand o sa il RE-TRADUC dupa Wikia, cum pot sa dovedesc ca e tradus??? si NU copiat asa cum sustineti. Imi pare rau daca v-am plictisit, dar ganditiva dv. "Eu traduc ceva dupa Wikia.com, apoi cineva vine si le sterge ca nustiu cine a mai tradus si el..." deci eu pot sa jur ca nu am copiat, da nu sunt rom si nu fac politia pe internet, sper ca a doua oara sa nu se mai intample asa ceva, PLUS CA EU AM MAI SCRIS SI ALTE LUCRURI IN PLUS, despre Egmont, cronologia serialului "THOMAS", evenimente in Bucuresti cu "THOMAS", aparitiile in Romania a lui "THOMAS",etc. Vati gandit ca acestea nu apar pe siteuri-le de jucarii???... chiar nu mai stiu cum sa demonstrez... nu mai conteaza... Wikipedia este bataia de joc a lumii, numai minciuni, o sa ma interez de vers. in limba Ro. a Wkia, aia macar sunt mai seriosi, si eu acolo chiar sunt un memberu important. O zi buna. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ByOnu (discuţie • contribuţii).

Text bottom

Să fiu sincer, nu m-am gândit la asta. Există vreun cod care să ţină un anumit text la sfârşitul paginii indiferent de modificările efectuate? Să apară, ca exemplu, aşa cum apar categoriile? //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 30 noiembrie 2008, 19:22 (EET)

Ba am citit textul, şi încă de multe ori, pentru că este un format pe care mă apucasem să-l traduc din rusă şi nu m-am mai hotărât. Vorba e că mi-a intrat în deprindere modalitatea asta de a răspunde. Interesant, de ce insistaţi să nu vi se populeze pagina de discuţii? Ori e din principiu? //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 30 noiembrie 2008, 19:31 (EET)

Wikipedia:Pagini de şters

Eu nu văd toate modificările făcute în subpagini în pagina Wikipedia:Pagini de şters, de ex. la Smartphone nu văd discuţiile. Oare doar la mine e aşa? --Turbojet 4 decembrie 2008 15:07 (EET)

Era chestie de cache, am adăugat o legătură în caseta de la începutul paginii pentru a permite oricui să o actualizeze. --Gutza _D^D+ 4 decembrie 2008 15:11 (EET)

A, ok. Intrasem la idei. 1/2 oră, totutşi, era cam persistent. Mulţumesc. --Turbojet 4 decembrie 2008 15:20 (EET)

Lamurire si intrebare

In legatura cu acel "framework" de care zici tu, exista vreun motiv pentru care nu ai vrea toolserver.org, in afara de amanuntul ca probabil nu poti avea URL-uri sub wikipedia.ro? Cred ca tu poti sa ceri linistit un cont acolo pentru roboteii aia ai tai.

Intrebarea era: cum se numea framework-ul ala PHP pentru roboti si de unde il iau si eu? Multumesc.--Strainu (دسستي‎)   6 decembrie 2008 22:31 (EET)

Framework-ul se numeşte SxWiki şi îl găseşti la http://sxwiki.sf.net/

Arată bine toolserver.org la prima vedere, nu ştiam de el -- am să mă uit mai în amănunt ce vor să găzduiască şi care sunt cerinţele de acces. Nu mă interesează în mod deosebit să găzduiesc roboţii în altă parte, am zis de WikiVerifier pentru că este singurul robot/aplicaţie care are o interfaţă web şi ar fi mai normal un URL de forma "www.wikipedia.ro/WikiVerifier" decât cel curent ("bogdan.stancescu.ro/personal_projects/wiki_beta"). Cred că undeva nu am reuşit să transmit foarte bine ce vreau să fac şi poate de-aia nu suntem pe aceeaşi lungime de undă, spune-mi tu ce ai înţeles ca să văd ce am greşit. --Gutza _D^D+ 6 decembrie 2008 22:50 (EET)

Ma refeream la intrebarea asta de pe wikitech-l: "2. Is there any framework available for collaborative development that we can use? We could probably open a Sourceforge project, but I'd rather keep things in house if possible (and I have no intention of setting up repositories and interfaces for this purpose on my own).". De aici eu intelesesem ca vrei o locatie unde sa iti publici diverse programele in asa fel incat sa poti colabora cu alti oameni fara sa trebuiasca sa-ti instalezi tu SVN sau alte softuri.

Problema cu URL-urile se rezolva destul de usor cu niste redirectari. Daca tu controlezi DNS-urile wikipedia.ro, atunci poti sa adaugi si subdomenii sau sa faci alte nebunii. Daca nu le controlezi (cam asta am inteles eu), pui un folder cu un fisier php sau un .htaccess care sa redirecteze pe toolserver si gata.--Strainu (دسستي‎)   6 decembrie 2008 23:01 (EET)

Ah, ok -- nu mă refeream la roboţi, mă refeream la conţinutul site-ului wikipedia.ro. Aş vrea să înfiinţăm un grup de dezvoltatori pentru codul şi HTML-ul care vor sta pe site, în aşa fel încât să se poată edita colaborativ, aşa cum se întâmplă şi cu conţinutul de pe Wikipedia proper. În felul ăsta, indiferent unde este găzduit site-ul (la mine, la tine sau la altcineva), persoana care găzduieşte efectiv site-ul nu are vreun statut aparte, ci face doar o mică muncă administrativă suplimentară (copiază din când în când repository-ul de pe site-ul de dezvoltare pe site-ul propriu-zis).

Însă acum m-ai băgat în ceaţă cu al doilea paragraf, care problemă cu URL-urile? Subdomenii nu putem avea deocamdată, e drept, însă tocmai l-am rugat pe domnul cu site-ul să includă cu wildcard toate subdomeniile în DNS ca să le gestionăm cum vrem pe viitor. Dar cu URL-urile tot nu ştiu la ce te referi. --Gutza _D^D+ 6 decembrie 2008 23:21 (EET)

Problema = dorinta de a avea URL-uri de forma www.wikipedia.ro/WikiVerifier gazduind codul la toolserver sau SF.org si pagina altundeva. Never mind, acum am inteles la ce te refereai.--Strainu (دسستي‎)   6 decembrie 2008 23:40 (EET)

Auzi, ştii ce? Dă-mi tu ce ai făcut până acum să pun pe site -- dacă ne refuză pe lista de discuţii sau mă ia cineva la rost o să scot atunci sigla, dar e ridicol să stăm să aşteptăm răspuns când întreg demersul este transparent şi de bună credinţă. --Gutza _D^D+ 6 decembrie 2008 23:47 (EET)

O problema interesanta

Uite o problema interesanta legata de sigla. Eu unul n-asi fi observat niciodata. :P Cum e pana la urma? Eu am luat imaginea de la Wikipedia:Sigla_Wikipedia_uzuală.--Strainu (دسستي‎)   6 decembrie 2008 23:45 (EET)

SxWiki

Am testat SxWiki cu php-ul cu logare externa. Rezultatul a fost asta: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilizator%3AStrainubot&diff=2532295&oldid=722090 . Ai idee de ce modificarea apare sub IP si nu sub numele de utilizator?--Strainu (دسستي‎)   8 decembrie 2008 19:37 (EET)

Am pus un output pe debug maxim la http://proiecte.strainu.ro/wiki/bot/samples/output.txt --Strainu (دسستي‎)   8 decembrie 2008 19:56 (EET)

Singura chestie care-mi trece prin cap este că poate nu reuşeşte să scrie fişierul de cookies, uită-te în SxWiki::_curlDo(), vezi dacă reuşeşte să scrie $this->_cookiejar. --Gutza _D^D+ 8 decembrie 2008 21:05 (EET)

curl_setopt da eroare. Codul if(!curl_setopt($ch, CURLOPT_COOKIEJAR, $this->_cookiejar))echo curl_error($ch).' '.curl_errno($ch); tipareste 0, ceea ce pe mine ma cam lasa masca. Am cum sa aflu ce se intampla in curl_setopt?--Strainu (دسستي‎)   10 decembrie 2008 00:08 (EET)

Poţi să încerci un curl_ error(). --Gutza _D^D+ 10 decembrie 2008 00:28 (EET)

Dupa cum ziceam mai sus, ala nu tipareste nimic, iar errno da 0, adica nicio eroare. Fisierele sunt create, dar raman goale.--Strainu (دسستي‎)   10 decembrie 2008 00:46 (EET)

Scuze, nu am citit cu atenţie. Dacă se creează înseamnă că nu e problemă de permisiuni. Dacă rămân goale înseamnă că, dintr-un motiv sau altul, Wikipedia nu-ţi setează cookie-uri. Ar putea merita să încerci să te conectezi la o pagină creată de tine şi care setează un cookie, ca să verifici dacă într-adevăr îţi "pierde" cookie-urile cumva în curl. --Gutza _D^D+ 10 decembrie 2008 01:26 (EET)

Diacritice şi chestii

Salut,

Am văzut că tu ai făcut chestia asta: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-fix_dia.js&action=history M-ar interesa să existe un asemenea script care să schimbe diacriticele ş şi ţ cu sedile în cele cu virgule la afişarea articolelor. Îl pot face şi eu, dar probabil nu-l pot adăuga. Înţeleg problema ş-ului cu sedilă în turcă, dar probabil sunt mult mai puţine situaţiile în care trebuie păstrat ăla decât cele în care trebuie să fie ş-ul românesc.

Notă: scriu cu sedile pentru că asta e politica aici. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alexxed (discuţie • contribuţii).

Scrieţi dumneavoastră codul şi îl fac eu gadget. Puteţi scrie codul într-o subpagină proprie (aşa cum am eu Utilizator:Gutza/verifier beta.js dumneavoastră puteţi crea Utilizator:Alexxed/diacritice_virgule.js) şi îl puteţi testa incluzându-l în propriul monobook.js (aşa cum am eu Utilizator:Gutza/monobook.js dumneavoastră trebuie să includeţi din Utilizator:Alexxed/monobook.js). --Gutza _D^D+ 12 decembrie 2008 19:08 (EET)

E-mail

Salut, verifică-ţi poşta electronică. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 13 decembrie 2008, 00:47 (EET)

Vorbeşti despre mesajul din 10 decembrie? Spune-mi dacă nu ai primit răspunsul. --Gutza _D^D+ 13 decembrie 2008 00:54 (EET)

N-am primit. Dar mai bine contactează-mă pe Y!Mess: giku_promitt. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 13 decembrie 2008, 01:01 (EET)

Exchange of courtesies: Please you could translate in Rumanian en:Lola Pagnani?

Dear friend. I first of all ask you excuses some figure that have done with you! I am an idiot! I have realized that the Moldovan Wiki was a thing puppet. To make up for to the trouble I ask you if out of politeness you could translate in Rumanian, this article. It concerns the biography of my friend Lola. Naturally I will put to your disposition my Italian, my fracese and some Italian dialect that I know. I will reciprocate the courtesy that you will do me translating or helping you with Italian. I am specialized in biographies and geography. How Italian dialects I know the Sicilian, the Neapolitan, Venetian, Milanese. I can also contribute with the Spaniard. Naturally as biographer and geographer. In attends him of your pardon and help I thank you in advance. Excuse again me for the bad figure, I am an Italian bungler but good. Thanks still!--Lodewijk Vadacchino (discuţie) 11 decembrie 2008 23:26 (EET)

I have no idea what you're talking about with the Moldovan Wikipedia, but I'll try to find a few minutes to translate that article these days, it doesn't look like a big deal. --Gutza _D^D+ 11 decembrie 2008 23:54 (EET)

Good morning to you from Italy! I write you if kindly you could devote some your time to the article of my friend. Then you pass in the office, for the translation in Italian, Sicilian, Neapolitan. Thanks still!--Lodewijk Vadacchino (discuţie) 16 decembrie 2008 14:14 (EET)

Wikipedia.ro

Ai citit mailurile de azi despre wikipedia.ro?--Strainu (دسستي‎)   16 decembrie 2008 23:08 (EET)

N-am primit nimic. --Gutza _D^D+ 16 decembrie 2008 23:38 (EET)

Ah, acum le-am văzut, sunt filtrate şi ajung pe alt cont -- citesc acum. --Gutza _D^D+ 16 decembrie 2008 23:46 (EET)

Am răspuns, mulţumesc pentru notificare (te-am copiat şi pe tine şi pe Jimbo). --Gutza _D^D+ 17 decembrie 2008 00:18 (EET)

Mda...Ma cam asteptam sa iasa asa, insa Mike ala e destul de evervant pentru ca se contrazice. Din cate vad eu acum, singura solutie care sa impace si capra si varza e sa o punem de o Asociatie, la care tipul poate sa participe cu domeniul. Tu vezi o alta?--Strainu (دسستي‎)   17 decembrie 2008 11:54 (EET)

Nu, nici eu nu văd alta. Însă rămâne aceeaşi problemă cu sediul, nu ştiu cine o să fie dispus să-şi pună casa la dispoziţie. --Gutza _D^D+ 17 decembrie 2008 14:54 (EET)

GikÜ abuzează

Bună ziua. Ca să pun gaz pe foc (ai luat deja parte la discuţia privitoare la disproporţii în articolul România), astăzi am şters referinţele din articol care trimiteau la surse departe de a fi de încredere, precum cărţi comuniste şi manuale de liceu. GikÜ s-a înfuriat şi a dat revert modificării mele, ameninţându-mă cu o blocare (abuzivă, nejustificată) şi jignindu-mă – totul se poate citi pe pagina mea de discuţii. Te rog, ajută-mă. Mi se pare că GikÜ a uitat de ce a fost desemnat administrator; reaminteşte-i tu, te rog. Aş vrea ca acele referinţe caraghioase şi nesigure să fie înlocuite cu altele. Am să încerc să le satisfac eu, măcar în parte. Dar GikÜ sare calul... I-am scris şi lui AdiJapan, care nu pare să fie prin preajmă. Mulţumesc. (impy4ever (discuţie) 20 decembrie 2008 13:40 (EET))

Ce persona eşti, Imp! Pe messenger te simţi rege şi-mi aduci tot felul de argumente, care de care mai imperceptibile pentru un om normal, la Discuţie:România dai ordine la cei pe care ţi-i crezi „sub ciubotă”, şi când colo te linguşeşti lui Gutza în acest jalnic mod!! Că bun actor mai eşti! Totuşi, aici, pe Wikipedia, scoate-ţi hainele de recuzită... uite ce zice Tudor numai ca să nu plece (plecăm): Discuţie:România#Prea mare. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 20 decembrie 2008, 22:24 (EET)

Spell-checker

Salut,

Pornind de la o idee a lui Giku, am incercat sa o pun de un spellchecker simplut. Problema de care m-am lovit este dictionarul. Am incercat sa folosesc un serviciu web de la Google, dar problema cea mare este ca, bineinteles, AJAX nu merge cross-site. Mai e unul de la Yahoo, care stie si JSON, dar calitatea lasa mult de dorit (foloseste GET si nu pot trimite toata pagina la corectat intr-o singura cerere).

Intrebari:

1. Daca includ in WP un js de pe situl meu, il pot face cumva sa creada ca ruleaza pe strainu.ro (momentan crede ca e pe wikipedia)?
2. Exista vreo alta metoda de a accesa un serviciu web decat cu XHTTPRequest?
3. Ai vreo alta idee pentru dictionar? (de preferinta fara sa instalez aspell si php5_pspell pe vreun third party server)

Mersi--Strainu (دسستي‎)   20 decembrie 2008 21:11 (EET)

Ce?

Ne pare rău, dar eu vorbesc numai româneşte cu traducător şi WelcomeBot-mi dissse unele coisa.Pode vă rugăm să traducă pentru mine?Leefeni,de Karik (discuţie) 20 decembrie 2008 21:54 (EET)

PS:Sorry if i write without sense.My translate tool isn't very good.My real userpage is pt:Usuário:Leefeni,de Karik

WelcomeBot just dropped a welcome message; for more information please see Wikipedia:Welcome. --Gutza _D^D+ 20 decembrie 2008 21:58 (EET)

Formatul Mesaj

Salut ! Formatul Mesaj o idee bună dar n-am reuşit să-l facă să găsească - secţiunea - deschide toată pagina de discuţii - --P-7 ✍ 20 decembrie 2008 22:15 (EET)

Nu înţeleg ce încerci să faci, dă-mi un exemplu. --Gutza _D^D+ 20 decembrie 2008 22:19 (EET)

Exemplul e în pagina mea de utilizator, penultima secţiune. Parvus a vrut ca linkul către pagina lui de utilizator să mă ducă la secţiunea necesară, nu la #top. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 20 decembrie 2008, 22:42 (EET)

Cred că nu apăsaţi voi unde trebuie. Trebuie apăsat pe legătura „mesaje noi” – încercaţi mai sus (formatul a fost şters între timp), duce la Discuţie utilizator:Parvus7#Cormorani. Sau am înţeles eu ceva greşit? --Gutza _D^D+ 20 decembrie 2008 22:49 (EET)

Eu apăs unde trebuie, am adus doar exemplul :| //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 20 decembrie 2008, 22:52 (EET)

Acum este clar cu Formatul- Mesaj ! --P-7 ✍ 20 decembrie 2008 22:53 (EET)

Comentarii automate

Am observat la pagina schimbărilor recente că unele modificări sunt descrise automat: Ştergerea conţinutului paginii, Pagină nouă:..., ...a schimbat nivelul de protecţie..., a redenumit prin redirecţionare ş.a.m.d. Pot să modific aceste comentarii? //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 17 decembrie 2008, 17:08 (EET)

Şi vreau să mai întreb ceva. Înainte, se aştepta ca pagina cafenelei să se umple timp de o lună, apoi se golea cu grămada, rămâneau două-trei secţiuni şi, o perioadă, era mai uşor de accesat. Acum Robotul arhivar a schimbat obiceiul în mai rău: pagina cafenelei este totdeauna plină şi se încarcă greu. Cred că e mai bine ca robotul să funcţioneze pe principiul vechilor tradiţii: să arhiveze ce are de arhivat o dată pe lună. Cheers. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 19 decembrie 2008, 00:08 (EET)

Asta ar fi şi mai rău, nu-ţi dai seama? În privinţa mesajelor vezi Special:Toate mesajele, însă te rog să fii conservator în ce priveşte modificarea mesajelor din interfaţă (dacă nu eşti absolut sigur, întreabă la Cafenea înainte de a opera modificări). --Gutza _D^D+ 19 decembrie 2008 00:24 (EET)

Vreau doar să corectez nişte ghilimele... Şi de ce ar fi şi mai rău, nu-mi dau seama? //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 19 decembrie 2008, 00:26 (EET)

Mesajul 1 -- 1 ianuarie; mesajul 2 -- 2 ianuarie, ..., mesajul 31 -- 31 ianuarie, mesajul 32 -- 1 februarie, ..., mesajul 51 -- 20 februarie. Dacă robotul rulează în forma curentă, va şterge pe 2 februarie mesajul 1, pe 3 februarie mesajul 2 şi aşa mai departe; vei avea în mod constant aproximativ 30 de mesaje la Cafenea tot timpul. Dacă facem ce propui tu, pe 1 februarie robotul nu şterge nimic (aşa cum face şi acum) şi abia pe 1 martie şterge vreo 28 de mesaje din ianuarie; la sfârşitul lui februarie ajungi să ai vreo 60 de mesaje. --Gutza _D^D+ 19 decembrie 2008 00:34 (EET)

Ba nu, logica e ca robotul să şteargă pe 1 februarie toate mesajele din ianuarie, cu excepţia celor editate ultima oară în ultimele cinci zile gerare. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 19 decembrie 2008, 01:31 (EET)

Atunci înseamnă că arhivează mesajele mai vechi de cinci zile; poate face asta şi în fiecare zi, dar nu cred că e soluţia optimă. Dacă eşti totuşi de părere că asta e o variantă mai bună, propune subiectul chiar la Cafenea. --Gutza _D^D+ 19 decembrie 2008 01:49 (EET)

Gutza, de parcă ai uitat cum funcţiona sistemul mai înainte! Se aştepta să se termine luna apoi, printr-o singură modificare, se arhivau toate discuţiile. 'Ţi aminteşti? //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 20 decembrie 2008, 22:20 (EET)

Îmi amintesc, dar era prost. Discuţiile începute cu câteva zile înainte de data la care se apuca cineva să arhiveze erau mutate samavolnic în arhivă. Era un compromis cauzat de faptul că nu puteam pretinde nimănui să stea cu ochii pe discuţii şi să verifice în fiecare zi cărei discuţii i-a venit sorocul. Acum avem cui pretinde asta: robotului. De altfel acel compromis procedural a fost unul dintre motivele cele mai puternice pentru scrierea robotului. --Gutza _D^D+ 20 decembrie 2008 23:08 (EET)

P.S. Presupun că nu ţi-ar fi picat bine dacă în sumarul editării de deasupra aş fi „răspuns” puţin tâmpit. Te rog mult, măsoară-ţi mai bine reacţiile, creezi tensiuni acolo unde n-ar trebui să existe. --Gutza _D^D+ 20 decembrie 2008 23:10 (EET)

Bine, atunci nu ai putea schimba termenul de „vechime” a unei discuţii? Adică, momentan sunt arhivate doar discuţiile terminate cu cel puţin 30 de zie în urmă, acum propun să scurtăm termenul la cinşpe, poate aşa vom scurta un pic cafeneaua... //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 20 decembrie 2008, 23:14 (EET)

De acord, termenul în sine este întru totul deschis discuţiei şi ar influenţa lungimea paginii. În principiu şi eu sunt de acord că o lună este de cele mai multe ori excesiv, însă am configurat robotul să arhiveze pagina respectivă după o lună pentru că asta era tradiţia la Cafenea (am zis că mai bine să fiu conservator decât să-mi sară lumea în cap). Repet, dacă ai o problemă cu lungimea paginii spune-ţi păsul la Cafenea, cred că nu va avea nimeni mare lucru de obiectat. --Gutza _D^D+ 20 decembrie 2008 23:18 (EET)

Şi à propos de lup, chiar ţii aşa de tare la amărâta aia de virgulă din dată? Eşti singurul contribuitor cu data atipică şi munceşte amărâtul ăla să-ţi marcheze comentariile aiurea. Tu vezi vreun câştig net? --Gutza _D^D+ 20 decembrie 2008 23:44 (EET)

Sărbători fericite!

Sărbători fericite!

La ceasul Sfintei Sărbători a Naşterii Domnului şi al colindelor vestitoare de Noul An, vă rog să primiţi sincerele mele urări de sănătate, belşug şi lumină în suflet, pentru dumneavoastră, familia dumneavoastră şi cei dragi! ! Al Dumneavoastră devotat colaborator--ZOLTAN (discuţie) 22 decembrie 2008 10:01 (EET)

Fie ca sărbătorile Naşterii Domnului nostru Isus Cristos să vă umple sufletul de bucurie, încredere, speranţă, pace şi iubire. Sărbători fericite! Lucian GAVRILA (discuţie) 22 decembrie 2008 11:29 (EET)

	În prag de sărbători, cu pacea, lumina şi căldura în suflet, vă doresc să aveţi parte de zile minunate, de un Moş Crăciun darnic şi bun, să vă bucuraţi şi să aşteptaţi cu nerăbdare anul ce vine, un an mai bogat în împliniri, mai înalt în aspiraţii şi plin de succese.
	Sărbători fericite! Daniel Mesaj 23 decembrie 2008

Gikü vă doreşte un Crăciun fericit şi un Moş Crăciun generos! ...care să vă aducă cât mai multă satisfacţie pentru tot ceea ce aţi făcut (şi veţi mai face, sper) pentru Wikipedia! Eu pot doar să vă mulţumesc!

Sărbătorile de iarnă sunt magice şi leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveţi un Crăciun fericit alături de cei apropiaţi şi fie ca noul an să vă aducă numai zile albe şi frumoase ca şi zăpada de pe brazi. La mulţi ani! P.S: Sărbători fericite! Lucian

Moş Crăciun să vă aducă pace şi căldură în suflet, multe bucurii şi împliniri. Cristian 24 decembrie 2008 20:56 (EET)

Vă doresc un Crăciun fericit şi multă sănătate şi împliniri în Noul An! --Turbojet 24 decembrie 2008 22:25 (EET)

Robotul Arhivar

Robotul Arhivar s-a confuzionat în pagina mea de discuţii, că marchează în continuu că a văzut-o... Răzvan Socol ^mesaj 25 decembrie 2008 10:47 (EET)

Poate din cauză că sunt două secţiuni cu acelaşi titlu ("Sărbători fericite!") ? Răzvan Socol ^mesaj 25 decembrie 2008 10:50 (EET)

Da, probabil că asta e, trebuie să fac nişte debugging. Mi-am permis să comasez cele două secţiuni de pe pagina ta de discuţie ca să nu te zăpăcească, însă voi rezolva zilele astea. --Gutza _D^D+ 25 decembrie 2008 12:14 (EET)

Foarte bine. Crăciun fericit! Răzvan Socol ^mesaj 25 decembrie 2008 22:56 (EET)

 Rezolvat, cauza era formatul orei pe care o introducea el însuşi -- datá folosind ora fără zero în faţă pentru ore mai mici de 10, iar pe urmă expresia regulată nu recunoştea ora pe care o introdusese (de altfel de-asta n-a mai marcat din nou la 11:27, deşi ar fi avut timp să încerce). Sărbători fericite şi un an nou fantastic! --Gutza _D^D+ 25 decembrie 2008 23:56 (EET)

P.S. Ţi-am adăugat opţiunea "minor" la formatul de arhivare, ca să nu mai primeşti mesajul "aveţi mesaje noi" atunci când robotul arhivează câte o secţiune. Dă tu revert dacă preferi să-l monitorizezi mai îndeaproape. --Gutza _D^D+ 26 decembrie 2008 00:10 (EET)

Mulţumesc. Răzvan Socol ^mesaj 27 decembrie 2008 19:01 (EET)

Mulţumiri

Seara bună!

Doresc să-ţi mulţumesc pentru premiul din pagina de utilizator. Acum l-am văzut.

Vreau să mai adaug că, toţi colegii de Wikipedia, merită aprecierea tuturor, căci, şi cu bune şi cu rele, proiectul a mers înainte. Chiar şi atunci când ne situam pe poziţii diferite, căci, vorba aia, fiecare are filozofia lui de viaţă, nu trebuie să uitam că respectul unuia faţă de celălalt, contează cel mai mult. Şi dacă omul prin atâtea lucruri este mic în acest Univers, doar nobilele sentimente îl înalţă, şi probabil îl şi definesc ca om.

Ca fapt divers, acum câteva zile, m-am uitat în fugă la un un frgament dintr-un film despre viaţa lui John Adams. Acolo am remarcat acelaşi lucru, şi anume că, deşi erau din partide diferite, Adams şi Thomas Jefferson erau buni prieteni. Împreună au realizat un vis, United States of America.

Îţi urez ca noul an să-ţi aducă noi realizări şi sănătate, căci asta e cea mai importantă!

Al tău coleg, Tudorτ 27 decembrie 2008 21:41 (EET)

User:Jerry account

Hello, I am Jerry at english wikipedia. I have the global account User:Jerry, and would like to have that account here as well. On most wiki's the account is not registered, but shows as taken... seems to be a bug. Please let me have the account.

Also, I am looking for help with translation to English for [[30]], do you know somebofy who can help with that?

THanks, jerryopennapaol.com User talk:Jerry at en-wiki 68.58.23.141 (discuţie) 28 decembrie 2008 21:11 (EET)

Wiki Hot

Nu stiu sigur, dar parca vazusem odata o chestie gen document.height la w3schools. Stiu ca mie nu-mi dadea niciodata ce voiam, dar poti sa cauti acolo. Pe de alta parte, daca e vorba de un numar fix de articole poti sa incerci sa-i dai o valoarea cat mai buna pentru monitorul tau si apoi refaci in functie de plangeri :) De asemenea, ar fi o idee sa-i pui o optiune sa nu-ti afiseze decat spatiile de nume pe care le doresti, cam cum am facut eu la quick-insert. Chiar, ce inseamna "hot"? Adica ce calculezi tu acolo?

P.S. Am vazut ce scrie sus, dar mi se pare cam nenatural. Daca tii neaparat, poti sa-mi raspunzi aici.--Strainu (دسستي‎)   26 decembrie 2008 22:59 (EET)

Auch, stai ca acum am vazut si eu ce se intampla cand nu e prea lunga (ca acum) :D Hmm, trebuie neaparat o solutie dinamica. O sa ma mai gandesc.--Strainu (دسستي‎)   26 decembrie 2008 23:02 (EET)

Nu stiu de cate ori ai cautat tu discutii in arhive, eu am facut asta 1 data in 3 ani de Wikipedia. Deci prefer sa-l folosesc ca pe mail, asa cum a fost conceput de la inceput.

Ai incercat sa faci cum imi sugerai mie? iframe de 1*1, din care sa extragi continutul cu js si sa-l afisezi pe pagina.--Strainu (دسستي‎)   26 decembrie 2008 23:54 (EET)

Uite aici un exemplu de cum poti sa accesezi un iframe. Sincer sa fiu n-am inteles nimic din el - de ce merge cu onload dar nu altfel? Poate maine dimineata o sa am minea mai limpede si ma prind, dar nu acu.--Strainu (دسستي‎)   27 decembrie 2008 00:31 (EET)

Algoritmul de prescurtare nu merge corect. Imi afiseaza "2: O odisee spaţială (roman)" in loc de "2001: O odisee spaţială (roman)".--Strainu (دسستي‎)   28 decembrie 2008 14:52 (EET)

Buna observatia.... din pacate. Inseamna ca va trebui sa trec prin toata povestea cu namespaces, speram sa scap. :-) --Gutza _D^D+ 30 decembrie 2008 01:09 (EET)

La Mulţi Ani!

La sosirea noului an


2009


vă urez un călduros

La Mulţi Ani!



ZOLTAN