Discuție Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuții ian 2014

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Bună seara! Mulțumesc pentru voloroasele îndrumări. Încerc să le urmez întocmai, dar aș necesita un ajutor. Sunt nou nu numai ca utilizator al enciclopediei Wikipediea. Am citit un articol care pune în evidență aspecte ale unui studiu personal recent. Doresc să prezint rezultate ale acestui studiu, în legătură directă cu articolul publicat dar mă izbesc de o problemă. Desenele incluse în fisierul WORD nu sunt preluate de prezentul editor. Doresc ajutir în sensul: 1 Cum să pot prezenta articolul publicabil în editorul clasic, Word, Excel sau 2 Cum să inserez imagini într-un text. Articolele citite din valoroasa enciclopedie par a fi realizate în Word și cu editoarele speciale de ecuații. Mulțumesc--EmilLothar (discuție) 29 decembrie 2013 18:27 (EET)[răspunde]

Articolele de la Wikipedia nu sunt realizate în Word, ci sunt scrise într-o sintaxă specială, descrisă în pagina WP:STIL. Îndrumarea Wikipedia:Imagini vă arată cum se pot include imagini la Wikipedia: în esență, ele trebuie încărcate pe server (proces supus unor politici stricte privind drepturile de autor) întâi și apoi introduse printr-o anume sintaxă. Pentru ecuații, softul de pe server știe să interpreteze limbajul LaTeX, foarte răspândit în mediile academice, și pentru care există această îndrumare. Dacă sunteți obișnuit cu editoare WYSIWYG, puteți activa un editor vizual din pagina de preferințe (linkul este în dreapta-sus a oricărei pagini), tabul „Opțiuni beta”. —Andreidiscuţie 1 ianuarie 2014 13:25 (EET)[răspunde]

Răspunsuri avertizări imagini[modificare sursă]

Utilizatorul Keshetsven/Arhivă a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 2 ianuarie 2014 15:45 (EET)[răspunde]

Gramatică[modificare sursă]

Salutare și La mulți ani! Vezi, te rog, discuția de la Wikipedia:Cafenea#Corectură. Răzvan Socol mesaj 3 ianuarie 2014 15:41 (EET)[răspunde]

Bună ziua. Ați putea vă rog să vă exprimați părerea referitor la activarea wizard-ului de încărcare la Wikipedia în limba română lăsând un mesaj la cafenea, în secțiunea din titlu? Numărul curent de participanți este considerat insuficient. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎4 ianuarie 2014 02:07 (EET)[răspunde]

Răspunsuri avertizări imagini[modificare sursă]

Utilizatorii (11 la număr):

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 4 ianuarie 2014 03:45 (EET)[răspunde]

Vă uitați un pic aici, vă rog? --Keshetsven (discuție) --Keshetsven (discuție) 4 ianuarie 2014 19:39 (EET)[răspunde]

6 ianuarie 2014 10:35 (EET)

Răspunsuri avertizări imagini[modificare sursă]

Utilizatorul Saxonul a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 7 ianuarie 2014 03:45 (EET)[răspunde]

13 ianuarie 2014 11:33 (EET)

Stergerea sectiunii Prezentarea ofertei educaționale din pagina Facultatea de Științe ale Comunicării a Universității Politehnica Timișoara[modificare sursă]

Nu am inteles exact ce voiai sa imi spui prin faptul că nu se fac astfel de prezentări ci doar din surse independente. Trebuia sa pun informații mai puține sa nu conțină atâta informație de pe site-ul oficial sau? Merci anticipat Chiran Adrian (discuție) 13 ianuarie 2014 18:40 (EET)[răspunde]

Informațiile respective sunt redate doar de facultate, care are interesul să promoveze respectiva informație. La Wikipedia, articolele se concentrează pe informații provenite din surse independente de subiect și redau subiectul așa cum este el perceput, nu cum se dorește el a fi perceput. —Andreidiscuţie 13 ianuarie 2014 18:44 (EET)[răspunde]
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Andrei Stroe. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sebastianpin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Andrei Stroe. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:10 August (Revoluția Franceză).
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 13 ianuarie 2014 20:47 (EET)[răspunde]

Propunere stergere pagina Rotary Romania si Republica Moldova - District 2241[modificare sursă]

Buna ziua, In momentul de fata pagina are trimiteri si referinte catre o serie de cluburi Rotary din Romania si Moldova, nu doar de pe site-ul rotary.md (chiar daca informatiile de acolo sunt aceleasi cu cele de pe alte site-uri ale Rotary) . De asemenea, apar si informatii luate de pe site-uri de stiri (flux.md, tion.ro, adevarul.ro, bihon.ro, satmareanul.net). Acestea sunt singurele pagini disponibile online despre acest subiect, iar carti sau reviste (fizice) despre aceasta sunt dificil de gasit. Mentionez ca modificarea paginii reprezinta un proiect pentru scoala, iar pagina trebuie sa fie vizibila timp de cateva zile. --George.tugurlan (discuție) 14 ianuarie 2014 02:50 (EET)[răspunde]

Buna, Iti scriu din nou legat de articolul despre Districtul 2241 al Rotary. Am modificat textul si resursele, iar informatiile nu sunt preluate de pe un singur site sau doar site-uri ale Rotary, ci si din presa. In rubrica de discutii este dat exemplul Rotaract (in en.wiki), care are lacune si mai mari in bibliografie (linkuri catre cluburi Rotary locale, linkuri lipsa si articole din siteuri de stiri). Intr-adevar, utilizatorii care au facut modificari in ultimele doua zile sunt toti colegi (inclusiv eu) la facultate, iar articolul reprezinta un proiect de seminar. Nici eu si nici colegele mele nu suntem membri ai vreunui club Roraty, nici macar nu cunoastem pe cineva care sa fie, deci intentia nu era nici pe departe de autopromovare.--Ady adrian37 (discuție) 14 ianuarie 2014 12:57 (EET)[răspunde]

Nu trebuie să mă convingeți pe mine, acum discuția este la Wikipedia:Pagini de șters. Nu vă bazați că există și alte articole defectuoase, eliminați referințele către surse neindependente și păstrați-le pe cele care respectă WP:SdÎ. —Andreidiscuţie 14 ianuarie 2014 13:00 (EET)[răspunde]
Tocmai asta e, am eliminat referintele invocate in propunerea de stergere. In plus, informatiile sunt preluate de la cluburi din Romania si Moldova, nu doar de pe unul-doua siteuri ale acestora. De asemenea, sunt si referinte din 5 siteuri de stiri, astfel ca exista si informatii ale siteurilor oficiale, si din presa. Am observat ca alti colegi de-ai mei (intr-o discutie de mai sus) au avut aceeasi problema, care la ei nu mai apare. --Ady adrian37 (discuție) 14 ianuarie 2014 13:11 (EET)[răspunde]

Mamaaa, ati sters ideile mele despre factorizari...[modificare sursă]

nici urma n-a mai ramas de ele. LOL am o intrebare: erau prea tari sau prea slabe? Florin Matei , 93.118.212.93 (discuție) 14 ianuarie 2014 10:02 (EET)[răspunde]

Erau prea în afara scopului paginii. Wikipedia nu e un forum. Paginile de discuții se folosesc pentru a discuta despre dezvoltarea articolului, nu pentru discuții generale pe marginea subiectului lor. —Andreidiscuţie 14 ianuarie 2014 11:42 (EET)[răspunde]

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul 86.34.168.254 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 14 ianuarie 2014 16:00 (EET)[răspunde]

Vezi OTRS. Nu înțeleg cine e cine și ce vrea exact doamna de pe mail.--Strainu (دسستي‎16 ianuarie 2014 17:54 (EET)[răspunde]

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul Ucraiova a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 17 ianuarie 2014 03:00 (EET)[răspunde]

Hi Andrei. Can you take a look at https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Administrators%27_noticeboard/User_problems#Beleiutz_sock_to_block? This sockmaster has multiple accounts blocked on en.wiki and on Commons. These accounts are also active here on ro.wiki. I don't know if there's any abuse here, but I figured an ro.wiki checkuser should know about it just in case. I've gathered a little bit of CU data on cu.wiki. INeverCry 19 ianuarie 2014 00:04 (EET)[răspunde]

I'd earlier started a thread about this user at Discuție Wikipedia:Ambasadă#Sockpuppeteer Beleiutz which may also be helpful. —Psychonaut (discuție) 20 ianuarie 2014 15:22 (EET)[răspunde]
Thanks, but it seems he hasn't done anything here in the last year. Anyway, thanks for the heads-up, I'll be on the lookout. —Andreidiscuţie 20 ianuarie 2014 15:25 (EET)[răspunde]
On the contrary, he has been editing here today using his sockpuppet Mirciulescu (discuție · contribuții). —Psychonaut (discuție) 20 ianuarie 2014 17:56 (EET)[răspunde]

20 ianuarie 2014 12:21 (EET)

No subject[modificare sursă]

Și-mi păreai simpatic cândva. Apreciam mult efortul și dăruirea de sine cu care te implicai în proiect.
...până nu s-a creat această situație. //XXN (discuție) 14 ianuarie 2014 22:24 (EET)[răspunde]

XXN are dreptate. Este păcat să pierzi un utilizator ca el, atât de harnic și cu contribuții atât de pozitive, într-un mediu de lucru în cei mai mulți utilizatori clachează. Cu toate lipsurile, acest robot este perfectibil. Nu i-a fost nici lui bine ca robotul la care a muncit foarte mult să nu-i fie recunoscut, de aceea s-a enervat și a rulat robotul fără să aștepte. Cititorii, chiar și cei care te înțeleg perfect, sunt obosiți, ocupați, mai trebuie sa se gandeasca și la altceva.--92.80.129.202 (discuție) 22 ianuarie 2014 08:09 (EET)[răspunde]
Ce dreptate are? Să ruleze roboți fără flag? Nu cred. Cei care urmăreau schimbările recente și au fost invadați de articole create de robot sunt cei care au dreptate. —Andreidiscuţie 22 ianuarie 2014 09:44 (EET)[răspunde]

wrongful delete?[modificare sursă]

De ce ați șters imaginea Fișier:Csaba Asztalos 2010.jpg? Este fair use. Apaține guvernului Ro., nu mai există o alta liberă.--Keshetsven (discuție) 22 ianuarie 2014 15:06 (EET)[răspunde]

Nu mai există, dar se poate realiza sau obține. Vezi WP:MP, nu putem recurge la fair use decât în anumite condiții. —Andreidiscuţie 22 ianuarie 2014 16:14 (EET)[răspunde]

Ce-ar fii să oferi un premiu pentru debutul anului 2013. --Cristian (discuție) 23 ianuarie 2014 18:53 (EET)[răspunde]

Ce-ar fi să oferi un premiu pentru debutul anului 2013?, vroia să zică Cristian. Îmi pare rău, Andrei, el chiar voia să zică altceva. --Sebastianpin 23 ianuarie 2014 20:17 (EET)[răspunde]

Pagini de șters/Aurelia Borzin[modificare sursă]

Buna, Andrei. Nu inteleg de ce pagina despre Aurelia Borzin este propusa spre stergere. Ce parte a continutului articolului te deranjeaza? Articolul nu ofenseaza pe nimeni, nu contine afirmatii indecente s.a.m.d.

Mihaela

Clipa.in.md (discuție) 24 ianuarie 2014 13:24 (EET)Clipa.in.md[răspunde]

În momentul ăsta, nimic nu mă deranjează. Doar istoricul lui care lasă niște nelămuriri. Singura dată când s-a discutat, a rezultat că articolul trebuie șters și s-a șters. Apoi a fost recreat fără o discuție care să releve notabilitatea. Așa că purtăm discuția acum. —Andreidiscuţie 24 ianuarie 2014 13:28 (EET)[răspunde]

Balanță?[modificare sursă]

Dacă sunteți convins de cele afirmate la Wikipedia:Pagini de șters/Csaba Asztalos, atunci, nu înțeleg, de ce aveți dubii la Wikipedia:Pagini de recuperat/Mihai Goțiu. Mihai Goțiu este de cel puțin 10 ori mai notabil și mai enciclopedic, decât Csaba Asztalos, aplicând aceleași unități de judecată. De Crăciun am fost acasă și am văzut numele lui Goțiu în mai toate librăriile, în care am intrat, cu noua lui carte despre Roșia Montană, și la București, și la Arad, și la Oradea. Eu l-am judecat pe Goțiu pe baza criteriilor de la WP:BIO și îl consider lipsit de notabilitate deoarece nu se bucură de atenția specialiștilor în domeniul lui de activitate. Cele bune, --Silenzio (discuție) 25 ianuarie 2014 03:59 (EET)[răspunde]

Nu m-am pronunțat pentru sau contra păstrării la Mihai Goțiu. Am încercat să evaluez discuția să identific un consens: nu am reușit. M-am uitat pe bibliografia articolului și am văzut că într-adevăr, se vede că s-au citat foarte multe surse care nu îndeplinesc criteriile WP:SdÎ sau care nu acoperă subiectul în destul detaliu. Asta mă face să am dubii: felul în care s-au selectat referințele bibliografice. La Csaba Asztalos nu este deloc așa. —Andreidiscuţie 26 ianuarie 2014 10:58 (EET)[răspunde]

Redenumire articol[modificare sursă]

Între timp au mai apărut și alte opinii. Când aveți timp, vă rog să vă uitați la Discuție:10 August (Revoluția Franceză). Numai bine, --Bătrânul (discuție) 25 ianuarie 2014 10:21 (EET)[răspunde]

Sunt ok cu orice decizie se va fi luat în ce privește titlul. —Andreidiscuţie 26 ianuarie 2014 10:54 (EET)[răspunde]
Mulțumesc. M-am adresat dvs. pentru că sunteți inițiatorul articolului și principalul contribuitor. --Bătrânul (discuție) 26 ianuarie 2014 10:56 (EET)[răspunde]

Buna, Andrei. De ce nu putem folosi youtoube ca sursă când e vorba de un interviu postat acolo de persoana intervievată
Victort (discuție) 24 ianuarie 2014 16:03 (EET)[răspunde]

Nu putem folosi YouTube fără precizări suplimentare deoarece:
  1. Pe YouTube se încalcă drepturile de autor;
  2. YouTube este sursă autopublicată, adică oricine poate publica orice acolo.
Putem folosi anumite clipuri citate explicit de pe anumite canale citate la fel de explicit, dacă:
  1. Există garanția că pe acele canale se publică doar materiale cu drepturile de autor respectate; și
  2. Există un control editorial asupra acelor canale, echivalent celui cerut oricărei surse de încredere. —Andreidiscuţie 24 ianuarie 2014 16:29 (EET)[răspunde]

Am înțeles. Mersi mult. Acum, cum fac asta în mod concret?
Am clipul: http://www.youtube.com/watch?v=ndgOY-pTIiE
care este publicat pe prima pagină a lui: http://yogaesoteric.net/ care respectă drepturile de autor și este sursă de încredere.
Cum fac eu în mod concret "explicit" toate citările astea?
Victort (discuție) 24 ianuarie 2014 23:23 (EET)[răspunde]

sunt referiri la youtoube ;i pe Kosovo la Concursul Muzical Eurovision

le ștergi? de ce? sunt ok, părerea meaAcest comentariu nesemnat a fost adăugat de Victort (discuție • contribuții).

Da, absolut, dacă ar exista, le-aș șterge, doar că nu le văd. Sunt niște referințe către niște surse care nu par de încredere, dar niciuna nu duce direct către YouTube. Completați {{Citat web}}, iar la publisher treceți numele canalului YouTube pe care îl citați și cine este deținătorul acelui canal. —Andreidiscuţie 27 ianuarie 2014 12:04 (EET)[răspunde]

27 ianuarie 2014 11:46 (EET)

Rugăminte[modificare sursă]

Bună seara,

Vă solicit renunțarea la statutul de patrulator. Mulțumesc. --Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 27 ianuarie 2014 21:19 (EET)[răspunde]

„Modificare sursă”[modificare sursă]

Probabil te-ai prins ce vreau să fac: să schimb „Modificare sursă” care se afișează pe toate paginile, atît sus de tot cît și la fiecare secțiune. Nu găsesc unde trebuie modificat. Singurele instanțe din textele de interfață sînt cele două pe care le-ai șters adineauri.

Aș vrea să apară doar „Modificare”, pentru că e mai concis și suficient de clar, și oricum adăugînd „sursă” ideea devine de fapt încă și mai ambiguă. Mă deranjează în plus stilul telegrafic (fără genitiv-dative sau fără prepoziții), impropriu în scrisul îngrijit.

Ai idee unde trebuie umblat? — AdiJapan 27 ianuarie 2014 17:15 (EET)[răspunde]

Alea două sunt (una pentru antet, alta pentru secțiuni), doar că așa cum ai schimbat, rămâneau amândouă titlurile cu „Modifică” și nu mai știam care duce la modificarea sursei și care la editorul vizual (eu, care le folosesc atât de mult, darmite cineva nou). După mine poți să recuperezi ce am șters eu, dar trebuie găsit un alt nume și pentru fostul „Modificare”. Poate ar trebui discutat la Cafenea. —Andreidiscuţie 27 ianuarie 2014 17:56 (EET)[răspunde]
Scuze, cred că n-am observat eu că există și „Modificare” și „Modificare sursă”. Acum le-am văzut. (PS. Acum îmi dau seama: ieri nu era decît „Modificare sursă”, și la pagină și la secțiuni.) Atunci într-adevăr am greșit schimbînd.
Pentru varianta clasică devenită acum „Modificare sursă” aș propune una din variantele:
  • Modificare în cod
  • Modificare în sursă
  • Cod
  • Sursă
  • Editor clasic
Eventual putem schimba „Modificare” în „Editor vizual”.
Din păcate nu am timp de discuții la Cafenea decît în weekend. — AdiJapan 28 ianuarie 2014 15:34 (EET)[răspunde]

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul 2A02:2F0E:D2AF:FFFF:0:0:4F74:DCA4 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 29 ianuarie 2014 00:00 (EET)[răspunde]

Imagine Skoda Fabia rosie[modificare sursă]

Explicația pe care ați dat-o în propunerea de ștergere a acelei poze nu justifică în vreun fel încălcarea drepturilor de autor. Faptul că dumneavoastră ați prefera o imagine liberă nu înseamnă că prin publicarea prezentei poze a fost comis un abuz. Încă ceva, este interesantă exprimarea dumneavoastră „cred că chiar”. Lăsând la o parte cacofonia involuntară (sper să nu o luați ca pe o ironie), aici nu este vorba despre ceea ce credem, ci despre lucruri sigure, mai ales atunci când semnalăm nereguli. Imaginea, așa cum a fost ea modificată nu poate fi asociată cu proprietarul de drept. Prin urmare, acestuia nu i se aduce nici-un prejudiciu de vreun fel. Repet, nu conține semne specifice pentru asocierea cu o anumită persoană sau instituție. Acest lucru este valabil inclusiv pentru locul în care a fost facută acea poză. În altă ordine de idei, mulțumesc pentru comentarii. Le găsesc mereu constructive. Totodată, consider acest schimb de idei o colaborare. Poate vom mai avea ocazia. Wintereu (discuție) 29 ianuarie 2014 12:26 (EET)[răspunde]

Nu este o preferință a mea personală. Este o politică a proiectului. Vedeți WP:MP și mai ales wmf:Resolution:Licensing_policy. Tocmai că proprietarul de drept (a se citi „titularul drepturilor de autor”) trebuie creditat, că altfel dacă luăm o imagine și ștergem orice legătură între ea și autor, comitem furt intelectual.
Da, o iau ca pe o ironie: eu nu cred în cacofonii, altele decât exprimările încâlcite pe care le fac cei care doresc să le evite cu orice preț. OK, hai să facem lucrurile sigure. Iată aici: commons:Category:Škoda Fabia I. Zeci și zeci de imagini libere. Nu avem nicio scuză să mergem la limita legii. —Andreidiscuţie 29 ianuarie 2014 12:33 (EET)[răspunde]

Sunt curios ce-ar spune proprietarii acelor mașini dacă le-ar vedea pe „prima pagină”. Dacă cineva vă face o poză, iar apoi publică un articol pe marginea ei, imi spuneți că persoana care a facut acea poză este singurul „titular” ? Doar a pozei probabil, nu și a dumneavoastră. Cu „furt intelectual” mergem prea departe în acest caz, dar am înțeles ce încercați să spuneți. Iar eu v-am adus propriile argumente. Nu există vreun element distinctiv de orice fel. În plus, este indicată foarte clar sursa și scopul acesteia. Prin urmare, nu este nicio tentativă de „hoție” sau „ascundere”. Este posibil, într-adevăr, să fie oarecum la limita legii. Însă totul este transparent, după cum ați observat cu siguranță. Altfel, sigur că da, există site-uri ale căror poze sunt publice. Exemplul dumneavoastră face referire doar la autorul pozelor. Aș fi curios dacă proprietarul de drept al elementelor private (adică automobile în cazul de față) și-a dat acordul ca poza să fie publicată în orice scop, altul decât uzul privat. Dacă acceptați și o sugestie personală, este mai bine să evitați cacofoniile. Greșeli mai fac și eu, însă ma bucur de fiecare dată când cineva mă atenționează asupra lor. Sunt atât de multe lucruri perfectibile în această țară. Măcar limba română să nu fie una dintre ele ;) Wintereu (discuție) 29 ianuarie 2014 13:24 (EET)[răspunde]

Noi vorbim despre drepturile de autor, nu despre altceva. Drepturile pe care le are proprietarul autovehiculului sunt cu totul altceva, dar chiar dacă ele sunt rezolvate, tot nu e suficient. —Andreidiscuţie 29 ianuarie 2014 14:50 (EET)[răspunde]

Problemă Infocaseta Scriitor[modificare sursă]

Salut,

Nu reușesc să modific pagina Wilbert Awdry astfel încât să afișeze corect infocaseta. Pur și simplu nu-mi dau seama care ar putea fi problema. Te rog, poți să o repari pastrând informațiile pe care le-am adus?

Trebuie să menționez că noua interfață de editare a articolelor (introdusă anul trecut dacă nu mă înșel) este execrabilă. Este extraordinar de complicată și făcută parcă în defavoarea editorului.

Mulțumesc, stimă! ByOnu (discuție) 30 ianuarie 2014 00:19 (EET)[răspunde]

Buna ziua,[modificare sursă]

Va rog sa-mi explicati motivul pentru care ati eliminat pagina despre Mircea-Mugurel Serban. Este o pagina dedicata tatalui meu, pagina care cuprinde lucruri de mare importanta pentru intelegerea legaturii dintre Numarul de Aur (Phi) si constanta cercului (Pi).

Astept un raspuns competent

Eu va respect munca si as vrea ca si dumneavoastra sa faceti acelasi lucru cu munca altora.

Multumesc

cms72 30 ianuarie 2014 07:18 (EET)Mircea C. Serban