Discuție Utilizator:Accipiter Gentilis/Arhiva 2012

Arhiva discuțiilor începute în 2012.

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Invitație

Salutări și te (re)invit la Proiect:Rezervații naturale --Nicu Farcaș ^mesaj 7 octombrie 2012 18:06 (EEST)

'țumim Domnieie Voastre ! --Accipiter Gentilis (discuție) 7 octombrie 2012 21:30 (EEST)

Concurs de scriere

Salut, am o întrebare, tu ai scris articolul Comuna Valea Seacă, Bacău de unul singur în perioada 5 septembrie - 5 octombrie ???--AlternoBreak^(discuție) 8 octombrie 2012 16:48 (EEST)

Mda (ar fi vorba de principiu de ceea ce este după 2012.06.25)... numai că mi-am creat id-ul ulterior... Am observat și eu după ce m-am dus ca Safta la păpușoi că ce am scris nu am scris cu id-ul actual memorându-se ip-urile dinamice (e vorba numai de ceea ce este după 2012.06.25). Decizia de invalidare a articolului este în acest caz foarte corectă, trebuia să casc ochii și să nu nominalizez articolul - deoarece din start nu îndeplinea - comform definiției stricte - criteriiile. Oricum ar fi nu am cum să o demonstrez (decît apelînd la administratori pentru a lua urma ip-urilor etc..... etc...) și chiar nu are nici un rost să mă agit, nu ar rezulta decît că mă fac singur de cacao. --Accipiter Gentilis (discuție) 8 octombrie 2012 19:39 (EEST)

Dacă e scris de tine atunci care-i problemă, și o și poți demonstra aici, lasă-mi un mesaj că vrei să participi înapoi și nici n-ai să reușește să clipești din ochi și articolul tău o să fie recalificat, îmi pare nespus de rău că totul a ieșit așa și că ai pierdut timp muncind la acest articol ca de-al de mine să-l descalifice, scuze.--AlternoBreak^(discuție) 12 octombrie 2012 23:47 (EEST)

L-am recalificat chiar acum și chiar dacă tu socoți că e corectă, eu cred că e incorectă, trebuia mai întâi să te-ntreb și-apoi să-l descalific, scuze înc-odată și cele bune.--AlternoBreak^(discuție) 12 octombrie 2012 23:54 (EEST)

Plăcerea a fost de partea mea fiindcă am copilărit acolo la bunica. L-am făcut de dragul ei - Dumnezeu să o ierte - și al amintirilor mele, nu de dragul concursului. Înțelegi acum de ce nu simt nevoia de a demonstra ceva !?

P.S. În plus dacă eu mă apuc să fac așa ceva, se pot trezi alții care nu au nici o treabă - la alte concursuri, să creadă că își pot atribui munca altora. Oricum probabil că în final nu o vor putea face, dar vor genera zarvă și pierdere de timp, doar un precedent să fie. Repet, opinia mea este să lași lucrurile așa cum sunt (adică articolul descalificat - P.S. Văd că între timp l-ai recalificat), pentru că pur și simplu nu e ceva important (cel puțin pentru mine). Dacă ții neapărat, după ce trece concursul o să punem în discuție la cafenea dacă la concursurile viitoare vor putea intra la jurizare articole făcute de mai mulți useri, premierea eventuală făcându-se articolului și nu userilor. Cu stimă --Accipiter Gentilis (discuție) 13 octombrie 2012 00:09 (EEST)

OK, deamu las lucrurile așa cum sunt, și la concursul următor poți să-ți alegi un articol și dă-i foială, pur și simplu n-am vrut să te supăr și mă bucur că abordezi lucrurile cugetând și cu stimă față de alții.--AlternoBreak^(discuție) 13 octombrie 2012 00:25 (EEST)

Luminița Dobrescu

Felicitări pentru contribuțiile dumneavoastră la articolul Luminița Dobrescu și mai ales pentru soluționarea conflictului de la Cafenea (transferat ulterior pe pagina de discuție a articolului respectiv). V-ați dovedit, într-adevăr, un maestru în aplanarea disputelor și calmarea spiritelor (și nu mă refer doar la acest caz). Un gest care vă face cinste a fost și împodobirea cu hortensii a paginii utilizatorului care pretinde că este persoana reală cu acest nume (laureată a „Cerbului de Aur”). O nedumerire mă urmărește, însă, de la începutul acelei discuții și n-am reușit încă să mi-o clarific: ce anume vă face să credeți că este vorba realmente de persoana care se pretinde? --Pafsanias (discuție) 9 noiembrie 2012 22:53 (EET)

Salut !

Sincer, chiar mă cam îndoiesc de faptul că persoana respectivă chiar este cine se pretinde, după ultimul flaimuc de la Cafenea ... În contextul descris chiar găsesc oarecare asemănări între cele 2 personaje (vezi 1 și 2).

Dincolo de aspectele relevate în fraza de mai sus, alegerea mea este cea a gândirii pozitive, după cum prefer să mă concentrez pe lucruri constructive. Chiar privesc perplex listele de discuții interminabile pentru susținerea sau infirmarea validității unor articole, când cu o energie și cu un timp consumat mult mai eficient de către utilizatori, acele articole ar crește calitativ dincolo de nivelul contestat sau apărat de acele discuții... Mă rog, așa e lumea și nu ai ce să-i faci.

P.S. Ce mă irită însă definitoriu, este însă grobianismul celor care în viața reală nu ar îndrăzni să dea un pumn în nas cuiva, în schimb din spatele tastaturii își slobozesc frustrările în discuții pline de venin.

P.S. În subsidiar urmărindu-i cântăreței interviurile și observându-i patternul de reacție, chiar mă gândesc că există o posibilitate reală oarecarecare ca utilizatorul respectiv să corespundă cu persoana cu care pretinde că se identifică ... --Accipiter Gentilis (discuție) 9 noiembrie 2012 23:22 (EET)

Gândirea pozitivă și lucrurile constructive vă fac cinste și ele. Îndoiala nu este întotdeauna cel mai bun lucru, dar uneori este necesară și ne ferește de erori mai mari. De acord și cu P.S.-urile dumneavoastră asupra cărora promit să reflectez în continuare. --Pafsanias (discuție) 9 noiembrie 2012 23:42 (EET)

Ca să nu uit: Mulțumesc de aprecieri ! Rămân totuși la părerea că dincolo de persoane rămâne ceea ce au făcut ele, fondul discuției cu pricina fiind de fapt cine a fost Luminița Dobrescu și ce a făcut ea, în lume asta ..... Singurul lucru pe care l-am făcut a fost să mă concentrez asupra acestui fond ... România ca națiune are mult de recuperat din propria memorie, prea puțini oameni fiind ce care stimulează interesul pentru acest lucru. Ar fi bine să construim pe temeliile puse de alți, și nu pe ruinele eforturilor celor care ne-au precedat. --Accipiter Gentilis (discuție) 9 noiembrie 2012 23:54 (EET)

Aveți dreptate. Cum se numește, în limba română, nobilul răpitor sub egida căruia vă semnați? --Pafsanias (discuție) 10 noiembrie 2012 00:15 (EET)

Uliul porumbar. --Accipiter Gentilis (discuție) 10 noiembrie 2012 00:22 (EET)--Accipiter Gentilis (discuție) 10 noiembrie 2012 00:22 (EET)

Oh! Prefer varianta latină. --Pafsanias (discuție) 10 noiembrie 2012 00:25 (EET)

Iar eu catifeaua... Evident, când se poate porni în zbor de pe o mănușă de catifea ... --Accipiter Gentilis (discuție) 10 noiembrie 2012 00:30 (EET)

Bănuiesc că e nevoie de un simț special al echilibrului, pentru a nu aluneca... Dar mă tem că v-am reținut de la treburi. Vă doresc noapte bună! --Pafsanias (discuție) 10 noiembrie 2012 00:41 (EET)

Plăcerea discuției a fost de partea mea. Cu stimă --Accipiter Gentilis (discuție) 10 noiembrie 2012 00:43 (EET)

După atâtea laude, vă trag una în bot

Premiem ideile sau idioțeniile? Sunt de acord cu aplanarea conflictelor, dar dezaprob derizoriul. Iar decoratul trebuie să facă pace cu sine, apoi, poate, va urma și pacea cu ceilalți. Cele bune.--Silenzio (discuție) 13 noiembrie 2012 04:16 (EET)

Prietene, sunt convins că sunteți victima unei confuzii între dreptul dv. de a avea și de a susține opinii și dreptul meu, de aceea iau afirmațiile dv. privitoare la caracterul derizoriu al opiniei mele ca pe un efect al acestei erori. În subsidiar - I.M.H.O., of course - nu orice conflict trebuie aplanat - de principiu. Sunt conflicte care au la bază lucruri care trebuiesc pînă la urmă rezolvate și, dacă numai un conflict este soluția, atunci lupta este până la urmă de dorit. Cât despre indicația dv. către "decorat" de a face pace cu sine, vă rog să v-o țineți pentru dv., pentru alții sau pentru cel despre care vorbiți - eu unul în umilința mea am învățat cândva să nu mai judec pe nimeni și să nu mai dau sentințe. În rest, rămân același fan al dv. --Accipiter Gentilis (discuție) 13 noiembrie 2012 09:53 (EET)

P.S În rest (apropo de problema de mai sus cu botul), dacă sunteți amator de o întâlnire în dojo sau pe tatami onoarea este de partea mea, în rest dacă doriți să vă trageți de șireturi, vi le recomand călduros pe ale dumneavoastră proprii și personale. --Accipiter Gentilis (discuție) 13 noiembrie 2012 09:59 (EET)

Vă asigur că nu am fost confuz deloc. Dumneavoastră, prin acel gest încurajați un comportament de nedorit în această comunitate și mă îndoiesc că aveți acordul comunității de a da decorații de tinichea. Și îmi exprim, mai în glumă, mai în serios, dezacordul. Expresia, cu una în bot se dorea o glumă referitor la anumite afirmații din pagina dumneavostră de discuții, mai sus. Faptul că nu ați prins-o și acea invitație mai puțin inspirată în dojo sau pe tatami, mă face să am anumite îndoieli despre capacitatea dumneavostră de a mânui arta. Dar, voi considera invitația doar un moment mai puțin inspirat al zilei. Cele bune.--Silenzio (discuție) 13 noiembrie 2012 20:15 (EET)

Mai întâi țin să vă spun că apreciez faptul că putem reveni la o discuție relaxată - la obiect. În rest, rămân la opinia mea, cu tinichea sau fără. Discuțiile pe internet au marele dezavantaj al fapului că mare parte din mesaje se pierd, lipsesc din păcate componente esențiale cum ar fi cea a comunicării nonverbale, lipsesc inflexiunile vocii, etc.... Este foarte ușor să ajungi la escaladarea unor situații care în mod real nu au la bază mare lucru. O discuție nu este însă un monolog, iar pentru degenerarea unei controverse este nevoie ca ambele părți să susțină poziții puțin conciliabile. Cu alte cuvinte, într-o ceartă este nevoie de cel puțin doi ... Dacă ar fi să facem o analiză pe diverse probleme, sunt sigur că aș putea să îmi susțin cât se poate de documentat părerea, dar sincer nu am acest interes. Cu stimă --Accipiter Gentilis (discuție) 13 noiembrie 2012 20:51 (EET)

De data aceasta, mi se pare și mie că „mănușa de catifea” a fost mai alunecoasă decât s-ar cădea... Gestul dvs., în loc să ofere consolare și să aplaneze conflictul, ar putea conduce la reaprinderea lui inutilă. „În rest”, fiecare aplaudă și decorează pe cine dorește, desigur. Eu unul aș propune pentru acești utlizatori crearea unei „etichete” care să poată fi adăugată pe Turnul Babel și care să declare: „Acest utilizator este alergic la DEX și la normele academice de folosire a limbii române” - ca să știm cu toții, de la bun început, despre ce este vorba și să nu ne mai aventurăm în discuții sterile. În plus, ea le-ar permite să economisească efortul de reflecție implicat în dezvoltarea considerațiilor proprii de „filosofie a limbii”. --Pafsanias (discuție) 13 noiembrie 2012 11:34 (EET)

"în loc să ofere consolare și să aplaneze conflictul, ar putea conduce la reaprinderea lui inutilă" - vom vedea ...

"crearea unei „etichete” care să poată fi adăugată pe ..... și care să ...." Etichetele sunt bune pentru sticle, borcane, rafturi, pulovere, manechine ....etc. Omul este însă prea puțin etichetabil, pentru că în funcție de unghiul din care îl privești de poziția soarelui sau a umbrei ori în funcție de situația în care este implicat, viziunea asupra lui se poate schimba fundamental. A pune etichete poate fi ceva extrem de limitativ ... din multe puncte de vedere. --Accipiter Gentilis (discuție) 13 noiembrie 2012 20:51 (EET)

„Etichetele” la care mă refer și le pune omul singur (aici utilizatorul) și nu sunt adăugate de ceilalți. Ele nu prea depind de lumina soarelui și nici de unghiul sub care sunt privite. Veți fi știind că unii le poartă cu plăcere, mândrie și în număr abundent – fără să se considere „sticle și borcane” și nici măcar „manechine”.

Știu că obiecția dumneavoastră vizează „etichetele” negative – pentru că pe cele pozitive, toată lumea le apreciază. În acest punct, cred că nu trebuie să facem discriminări. Dacă cineva dorește să se declare „împotriva DEX-ului”, a „deștepților de la Academie”, „nesociabil”, „antiromân” și orice fel de altă trăsătură pe care unii ar putea-o considera (unilateral) negativă, cred că trebuie să i se dea dreptul să o facă și sub forma unor „etichete” (nu numai prin explicații obositoare și agasante, repetate inutil interlocutorilor ocazionali).

Dacă ceea ce vă deranjează, în propunerea mea, este cuvântul „etichetă” (împrumutat din jargonul Wiki), putem folosi un substitut al acestuia, sub formă de decorație sau ghiveci cu flori. Însă, din nou, sunt de părere că utilizatorul însuși trebuie lăsat să-și orneze pagina cu ceea ce consideră de cuviință. --Pafsanias (discuție) 13 noiembrie 2012 23:42 (EET)

Cum Accipiter Gentilis este de fapt colegul nostru Utilizator:Qvadratvs, ii uram sa foloseasca dojo si tatami intr-o sedinta de bushido. Acolo se poate bate campii mai frumos decat in discutii academice unde lumea nu se pune cu proștii. Probabil ca Gentilis vine de la gintă si prin premiul pe care l-a acordat s-a alaturat celei din Târgu Frumos al carei exponent de seama este al noulea roman numit Bogdan. Treaba e ca din cate stiu gintele se luau pe parte feminina, asta nu inteleg. Probabil ca s-a facut o schimbare de sex. Asybaris ^aport 14 noiembrie 2012 08:51 (EET)

S'teți la fel de ubicuitar ca și hidrogenul interstelar, da' ce legătură o fi fiind între hidrogen și sex, zău dacă pricep... O fi vorba de consistența similară, bag seamă ... --Accipiter Gentilis (discuție) 14 noiembrie 2012 22:04 (EET)

Observ că v-ați răzgândit cu sfatul e bine să te abții cât se poate de mult în a-ți oferi date de identificare (chiar minimale), șansele ca mai devreme sau mai târziu să se găsească unul care să le folosească cu conotații negative - fiind aici - foarte mari (opinia mea ...). O fi din cauza conotațiilor negative care, și așa... ? --Miehs (discuție) 17 noiembrie 2012 01:18 (EET)

--Accipiter Gentilis (discuție) 17 noiembrie 2012 01:34 (EET)

La mai mare!

Stimate domnule Gentilis: Felicitări cu ocazia publicării primului articol, pe Wikipedia în limba română, dedicat dumneavoastră de colegul Pocor. Dat fiind faptul că identitatea portretelor confirmă, fără posibilitate de contestare, identitatea numelor (care ar putea fi, altfel, doar accidentală), mă tem că se va găsi, în scurtă vreme, vreun troll care să vă acuze pe dumneavoastră de autopromovare camuflată, iar pe colegul Pocor de nerespectarea regulilor privind biografiile persoanelor în viață! :-) --Pafsanias (discuție) 18 noiembrie 2012 13:39 (EET)

Protestez energic împotriva atitudinii care a dus la dezvăluirea tuturor a imaginii mele reale ! Mă simt total nedreptățit și am să reclam acest lucru ! --Accipiter Gentilis (discuție) 18 noiembrie 2012 16:06 (EET).

Într-adevăr, există riscul unei discuții privind încălcarea regulilor privind biografiile persoanelor în viață! M-am săturat însă sa tot scriu cioturi biografice despre morți. În plus, nici o șansă să dispăreți rapid din natură, International Union for Conservation of Nature v-a inclus în categoria "least concern" ! :) --Pocor (discuție) 18 noiembrie 2012 22:09 (EET)

Domnilor, vă rog frumos, chestiunea este deosebit de serioasă și necesită precauție! Domnule Pocor, în primul rând, vă rog să nu menționați în articol, în nici un caz, vârsta subiectului. S-ar putea dovedi matusalemică - și nu toți sunt dispuși să accepte o astfel de caracterizare. În al doilea rând, nu menționați nici faptul că a fost inclus în categoria „least concern” - o fi liniștitor pentru dânsul, dar pentru noi, celelalte specii pieritoare de pe Wikipedia, este o adevărată amenințare! Și mai ales, nu vă mai frecați de bucurie palmele voastre de naturaliști înrăiți: s-ar putea să-i vină și lui Asybaris01 ideea să creeze un articol despre Qvadratvs - și știți cum e el, dacă nu găsește vreo poză sub licență liberă, creează pe loc o machetă sau un gif 3D... --Pafsanias (discuție) 18 noiembrie 2012 23:16 (EET)

Cioturi - aşa cum numai un wikipedist greşit intenţionat poate face

Brazi falnici înainte de a fi făcuţi cioturi de către wikipedişti

Pro-tes-tez ! Se discută aici într-un mod .... de-a dreptul .... de nedescris, despre o gingașă și sensibilă zburătoare (eu, adică ...). Persoanei mele respectabile îi tremură târtița, de atâta indignare ! În plus se discută despre cioturi, ca și cum brazii falnici din care Accipitridaele ochesc găinile mocanilor sau șoarecii camuflați în mușuroaie, ar trebui culcați la pământ... Este ne-demn-de-dumneavoastră-domnilor, să radeți cu drujba habitatul unei zburătoare protejate ! --Accipiter Gentilis (discuție) 19 noiembrie 2012 23:46 (EET)

„Bună seara, doamnă. Dincolo de aspectele ridicate mai sus, mă pun în postura dv. înțelegând ce înseamnă ca ceva despre trecutul meu să fie - de exemplu - analizat interpretat și răstălmăcit de oamenii din media și, sincer nu mă simt prea bine. Poate că o invitație pe care v-o fac de a colabora cu referințe știute de dv. la pagina despre persoana publică ce ați fost cândva sau sunteți (poate) în prezent, ar fi o soluție potrivită ? . Colaborarea dv. cred că ar fi apreciată în acest sens.” (Citat dintr-un clasic al aplanării conflictelor, nu spun cine). --Pafsanias (discuție) 20 noiembrie 2012 01:24 (EET)

Nu ma pot abtine, scuze... da' daca ma apuc sa fac un 3D la brazi si cioturi... o fi de bine? sau de rau? Ma gandesc ca gentilii aia care zboara sa aibe unde sta sa se odihneasca, macar virtual... nu? Oricum, cred ca occipiterii gentilici fac sex in zbor, nu p'o cracă. Deci perpetuarea speciei e asigurata indiferent de existenta sau nu a copacilor, care sa fim seriosi: incurca. Asybaris ^aport 20 noiembrie 2012 09:57 (EET)

Vă rugăm să nu hrăniți trollii!

Amice, vorbești cam des de sex și în plus mărturisești că nu te poți abține ... N-ar fi preferabil s-o faci totuși cu o parteneră, în loc de a o face - freudian - doar pe Net ??? Nu de alta dar sincer, încep să fiu îngrijorez în ceea ce te privește ... Fără frâne, atât de singur și de neconsolat, cu satisfacții exclusiv virtuale - nasol, încep să cred că cele scrise deseori de tine sunt de fapt expresia subconștientă a unor strigăte - neînțelese de cei din jur - de ajutor ! Dacă dorești să-ți pun o pilă la un prieten call me, aș fi încântat să te ajut ...

P.S. În rest apreciez ... --Accipiter Gentilis (discuție) 20 noiembrie 2012 11:57 (EET)

Mi-am cerut scuze aprioric la cele spuse. Personal, nu doresc disparitia niciunei specii, cu atat mai putin a celei a gentilicilor, care, este pur si simplu fabuloasa. Este de ajuns sa vada cineva asta sau actiunea admirativa de aici. Aici a fost o discutie despre prosti, loc unde s-au dat cateva proverbe cu aceeasi tematica. As mai adauga unul: Pe un prost, exista totdeauna unul mai mare care sa-l admire. Desigur, ce spun eu aici nu are legatura cu oricine se numeste Accipiter Gentilis. Asemanarea sau simpla apropiere este eronata. In ce priveste sexul si abtinerea tine de Tantrism și Taoism. Eu am studiat problema si o recomand mai departe, mai ales ca sunteti specialist in dojo, tatami si bushido. Tot din zona aia vin toate, Freud e cu psihanaliza, e mic copil.

P.S. Din pacate nu sunt amic cu dv, chiar daca, poate, va doriti asta. Asybaris ^aport 20 noiembrie 2012 13:05 (EET)

În definitiv anumite stereotipii sunt - totuși - plictisitoare ... Prefer treburile mele fiindcă sunt mai interesante. Succes ! --Accipiter Gentilis (discuție) 20 noiembrie 2012 23:34 (EET)

Am făcut mai sus o glumă neinspirată și o retrag acum, în sensul armoniei. Cer scuze dacă am jignit pe cineva. Domnilor, putem să ne calmăm acum și să ne întoarcem la treburile noastre? --Pafsanias (discuție) 20 noiembrie 2012 13:51 (EET)

Domnilor: ați remarcat ce am scris mai sus? Îmi cer scuze! Ați remarcat imaginea pe care am introdus-o alături? Dacă doriți să izbiți undeva, dați în mine! V-am oferit suficiente prilejuri și pretexte...

Ovi, pentru prima dată îți vorbesc direct și la persoana a doua singular: ai putea să-ți ții gura timp de câteva zile? Dacă nu, te invit pe pagina mea de discuții. EU vreau să devin amic cu tine, Accipiter nu a spus nicăieri acest lucru. --Pafsanias (discuție) 20 noiembrie 2012 23:28 (EET)

De ce, oare, cele mai multe dintre discuțiile care încep cu chef și voie bună, cu (o intenție de) umor și cu o doză (bine ponderată) de ironie și autoironie, sfârșesc atât de lamentabil? Îmi pare rău că m-am „burzuluit” în ultima intervenție, dar am ajuns la exasperare. Eu unul promit să-mi fie învățătură de minte. Numai bine. --Pafsanias (discuție) 22 noiembrie 2012 13:53 (EET)

Poate oare pentru că moda dominantă a epocii actuale, impune în spațiul mioritic drept câștigător pe acela care se dă în stambă mai tare ca ceilalți ? --Accipiter Gentilis (discuție) 23 noiembrie 2012 22:12 (EET)

Salut Gentilis

Mulțumesc pentru ajutor și înțelegere, și sper sau mi-aș dori să nu te irite prea mult, stângaciile mele de începător. Mă străduiesc să învăț că-mi place ideea de a contribui la Wiki ... fie și cu puținul meu. Am butonat,am făcut o pagina de teste dar nu știu s-o fac pe pagina mea de utilizator, și te-aș ruga dacă ai timp să-mi faci un buton pe pagina mea, undeva în partea de sus, unde să dau un click și să ... învăț jucându-mă acolo. Mulțumesc mult și îți doresc o zi bună - DorinRodina (discuție) 18 noiembrie 2012 15:09 (EET)

Done !--Accipiter Gentilis (discuție) 18 noiembrie 2012 16:06 (EET)

Mulțumesc Gentilis, mă bucur ca un copil ... Pe pagina de teste ... mai văd și alții ... stângăciile mele ? ... - DorinRodina (discuție) 18 noiembrie 2012 15:51 (EET)

Pagina de teste este pentru încercări doar, ce-ți faci atâtea probleme... !? Respecți regulile și cu asta basta (vezi că formatul { { groapa cu nisip } } plantat acum în pagină face ca aceste reguli să fie afișate). Succes la editare ! --Accipiter Gentilis (discuție) 18 noiembrie 2012 16:06 (EET)

Salut, Porumbarule !

Am văzut că s-a dat dezlegare, de la autoritatea ornitologică superioară, să ne tutuim. Mă bucur și te poftesc la „rețiprocă”. Eu nu pun „etichete” - pentru că cineva mi-a spus că ar putea fi „ceva extrem de limitativ” - dar procedez după caz. Tu ești unul din puținele cazuri (nu te umfla în pene, aceasta nu este o decorație, ci doar o apreciere personală). --Pafsanias (discuție) 2 decembrie 2012 03:12 (EET)

Da' la gușă, pot pentru ca să mă umflu ? --Accipiter Gentilis (discuție) 2 decembrie 2012 11:32 (EET)

Acolo poți, dacă ții cu tot dinadinsul. Te rog doar să ai grijă ce și cui mărturisești și - mai ales - să eviți, pe cât posibil, ciripitul în registrul strident (rezervat suflătorilor din lemn). --Pafsanias (discuție) 2 decembrie 2012 21:27 (EET)

Aferim ! --Accipiter Gentilis (discuție) 2 decembrie 2012 23:45 (EET)

Am corectat ceva la ultimul mesaj. Iertare, efendi ! --Pafsanias (discuție) 3 decembrie 2012 01:08 (EET)

Büyük bir Allah ! --Accipiter Gentilis (discuție) 3 decembrie 2012 02:34 (EET)

Mă dau bătut! --Pafsanias (discuție) 3 decembrie 2012 02:42 (EET)

Mare este Allah ! Mă duc să fac nani ... --Accipiter Gentilis (discuție) 3 decembrie 2012 02:46 (EET)

Și eu. --Pafsanias (discuție) 3 decembrie 2012 02:48 (EET)

Întrebare (retorică, pentru ciori): Se bate ulii cu morile de vânt?

Răspuns (o cioară vopsită): Se bate ! --Pafsanias (discuție) 4 decembrie 2012 00:10 (EET)

Nu, ulii nu se bate fiindcă are alte trebi - independente .... --Accipiter Gentilis (discuție) 4 decembrie 2012 00:23 (EET)

Aferim, efendi! (Cioara nu are de unde să știe. E la cursul de autoapărare pentru începători, unde s-a pus întrebarea). --Pafsanias (discuție) 4 decembrie 2012 00:29 (EET)

Oare ?!... --> 24-31 --Accipiter Gentilis (discuție) 4 decembrie 2012 00:44 (EET)

Nu m-am așteptat la așa documentare (și nici dânsa) ! O să citesc mâine, cu atenție. Acum mă duc să fac nani... Spor la treburile independente! --Pafsanias (discuție) 4 decembrie 2012 01:00 (EET)

Noapte bună, somn ușor

Șapte purici pe-un picior,.... etc....etc... --Accipiter Gentilis (discuție) 4 decembrie 2012 01:03 (EET)

Am examinat, cu mintea limpede dinainte de masă, dosarul individei. După cum bănuiam de la bun început, s-a dovedit acum clar că era vopsită. Singurul lucru pe care l-aș putea reține, în favoarea dânsei, este cel de la punctul 9:

• Oricât ar părea de bizar, cele mai apropiate rude ale ciorilor sunt frumoasele păsări ale paradisului.

Măi, să fie! Și tocmai mă întrebam, aseară, obsesiv : unde, ciorile, am mai văzut-o oare pe brunețica aia oacheșă ? Trebuie că am zărit-o, cu coada ochiului, vizavi, pe când mă plimbam cu ifos, pe din jos, pe lângă rai. --Pafsanias (discuție) 4 decembrie 2012 12:46 (EET)

E clar că că pe mine mă dusese cu pluta și cu cele 60 de calități ale ei... Mai bine mă întorc la munca de jos ... --Accipiter Gentilis (discuție) 4 decembrie 2012 21:42 (EET)

Nu te plânge: cel puțin muncești în aer curat. Și deși nu e Vârful Moldoveanu, nu e chiar atât „de jos”. Cât de sus ai vrea, adică, pentru ca să te cațeri? În plus, ai liniște (dacă te las și eu în pace, după cum cred că se cuvine...) Mă duc să-mi defulez agresivitatea subliminală în altă parte. --Pafsanias (discuție) 4 decembrie 2012 22:30 (EET)

Poftim! S-a auzit la „stăpânire” că te plângi pentru „munca de jos” și te-au avansat imediat la „patrulă automată” (de aviație?)... Halal să-ți fie! Deschizi o șampanie? --Pafsanias (discuție) 5 decembrie 2012 02:09 (EET)

S-a f'cut Șefu !

• 
• 
• 

--Accipiter Gentilis (discuție) 5 decembrie 2012 23:49 (EET)

În sănătatea promovatului! --Pafsanias (discuție) 5 decembrie 2012 23:55 (EET)

Hâc ! --Accipiter Gentilis (discuție) 5 decembrie 2012 23:57 (EET)

Și ca să nu uit... înainte să mă cherchelesc cu totul... că e pe nemâncate, mă-nțelegi... ce voiam să-ți spun?... A!... Că la articolul ăla... cum îi zice?... știi tu, cu comuna din județul Bacău... te ce nu te duci tu, singurel, la ultima versiune care te interesează, mă-nțelegi... să iei textul, mă-nțelegi... să-l pui de-o parte, acolo... în bârlogul tău cu teste pentru munca de jos?... Să-l modifici... să-l faci cum treb'e... și mai vezi tu... da' nu acuma... fin'c'acuma... hai , fie, înc-un păhărel și mă duc... Că e pe nemâncate... Ce spuneam?... Unde-am pus semnătura aia?... Uite-o, na: --Pafsanias (discuție) 6 decembrie 2012 00:40 (EET)

Problema afost rezolvată de Ionutzmovie ...--Accipiter Gentilis (discuție) 6 decembrie 2012 11:34 (EET)

■ Seriozitate

Vă mulțumim pentru participarea dumneavoastră recentă, dar aici încercăm să creăm o enciclopedie cuprinzând articole informative. Credem că cititorii nu vor gusta umorul din contribuțiile dumneavoastră, de tipul celui de la pagina Discuție Utilizator:Accipiter Gentilis, de aceea vă rugăm să păstrați un ton serios și să scrieți într-un stil enciclopedic. Pentru a afla cum puteți contribui la proiectul nostru, vă invităm să citiți pagina de bun venit.

Ce-ți veni și ție să chemi administratorul tocmai când trăgeam la măsea în orele de serviciu? Acum o să ne dea afară pe amândoi, cu șuturi în spate. Pârâciosule, nu mai vorbesc cu tine! --Pafsanias (discuție) 7 decembrie 2012 02:28 (EET)

Cloaca

Dacă "M-a deranjat însă ceva la cloacă" se referă la faptul că fraza mea a deranjat, îmi cer scuze. Intenția era să dau cu bățul pe gard pentru ...29..., marele apărător al drepturilor dosnice. --Miehs (discuție) 9 decembrie 2012 12:44 (EET)

Salut ! Țin la glume, nu e nici o problemă. --Accipiter Gentilis (discuție) 9 decembrie 2012 13:07 (EET)

P.S. Și se numesc - corect - Drepturi „(pi)dosnice” ... --Accipiter Gentilis (discuție) 9 decembrie 2012 13:07 (EET)

Lăsați vrăjeala! Credeți că nu a remarcat nimeni dansul vostru nocturn (era cât pe ce să scriu „nupțial”), în urmă cu vreo două săptămâni, în subsolul de la Cuibul Paserii ?... Uliul șmecher a șters toate urmele, ca să nu-l prindă consoarta, dar a rămas consemnat în ediția de seară a Observatorului cultural avian din 21 noiembrie 2012. Domnule Miehs, cine se bagă în cloaca altuia? --Ceilalți28 (discuție) 9 decembrie 2012 14:59 (EET)

Listă neagră

I-am îndeplinit visul colegului nostru. Dacă poftești hai și tu [1]--Bogdan29roman (discuție) 11 decembrie 2012 21:40 (EET)

Mulțam de invitație, dar ar însemna să mă împart în prea multe direcții. Aici sunt încă la capitolul "Descoperă" și încă este interesant ! În plus nu am talent la scris în maniera necesară Neciclopediei (deși apreciez unele dintre textele ei - savuroase). --Accipiter Gentilis (discuție) 12 decembrie 2012 00:45 (EET)

Răspuns

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Accipiter Gentilis. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Monument al naturii.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Nicu Farcaș ^mesaj 13 decembrie 2012 16:54 (EET)

Discuții

Dacă aveți ceva de discutat cu Bogdan29roman vă rog să o faceți pe pagina lui de discuții, sau pe a dvs., nu pe pagina mea. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 13 decembrie 2012 16:59 (EET)

Ok, îmi însușesc critica ! Scuze din nou, pentru greșeală ... --Accipiter Gentilis (discuție) 13 decembrie 2012 17:02 (EET)

Am citit ce ai scris pe pagina de utilizator a altui coleg și, normal că, nu mă supăr să vorbim pe pagina mea. Nu trebuie să ne ferim de cei cu comportament huliganic. Și pe Cafenea e normal să discutăm subiecte legate de wikipedia nu răutățile și înjurăturile altora. Eu nu am să tac din cauza comportamentului agresiv al altora. Și abordez teme inedite pentru că îmi stârnesc curiozitatea, mă provoacă și pe mine, așa descopăr lucruri noi, nu agreez monotonia.--Bogdan29roman (discuție) 13 decembrie 2012 17:38 (EET)

Omule, faptul că atunci când te mănâncă degetele în fața tastaturii amâni o zi sau două un răspuns sau emiterea unei opinii, nu este un defect ci de multe ori un lucru benefic. Îți oferă șansa unei alte perspective, de multe ori optimă. --Accipiter Gentilis (discuție) 13 decembrie 2012 18:08 (EET)

Referințe

Spune-mi drept, cum te simți răcindu-ți pliscul de pomană, prin nouri? Bine am înțeles eu, oare, (bănuială mai veche, întărită de câteva referințe irosite prin locuri de pierzanie) că neamul Accipitridelor face parte din casta răsărită a Asclepiazilor, dar preferă să nu se bage în propriul domeniu (poate din prea mult respect, ca și alții)? Deși nu mă aștept să-mi mulțumești pentru ardeiul umplut pe care l-ai mâncat ieri de unul singur, întreg și fără proteste, eu îți răspund anticipat: să-ți fie de bine! Huliganul de la Cafenea (cred că se referă la mine și nu la tine, cum greșit s-ar putea înțelege din contextul imediat): --Pafsanias (discuție) 14 decembrie 2012 13:52 (EET)

Tare mă mănâncă la buricele degetelor, după cum obișnuiești să spui, să mă bag împreună cu tine și Asybaris Effervescens în proiectul propus la Cafenea, ca să fac și eu o faptă bună de Crăciun, după atâtea răutăți la care m-am dedat în ultima vreme. Dar am intrat deja în hora pregătirilor pentru Sărbători și săptămâna viitoare am să încui toate ușile în urmă și am să urc într-un loc mai înalt, cu câmpuri energetice arhetipale, pentru a-mi întâlni acolo Crocodilul Celest. Am promis să nu iau cu mine cutia asta satanică cu clape și să mă dedic exclusiv celor dragi (lumea reală are și ea Politicile și Îndrumările ei, care trebuie respectate). Vă doresc spor la treabă, în acel proiect care merită toată dragostea și priceperea voastră. --Pafsanias (discuție) 15 decembrie 2012 13:29 (EET) P.S. Ignoră-mi mesajul anterior (mult prea indiscret).

Știu că nu vorbești cu delicvenții (și bine faci, carantina este cea mai bună metodă pentru a împiedica răspândirea molimei), dar mă gândesc că îți asculți măcar mesajele de pe automat și găsind eu un telefon public la penitenciar, mi-am zis să te sun doar așa, ca să-ți spun „Sărbători Fericite!” și „La mulți ani!” --Pafsanias (discuție) 24 decembrie 2012 09:32 (EET)

Eroare ! Apreciez oamenii care vorbesc cu delicvenții ... Am "tăcut" în ultima vreme fiindcă vorbisem prea mult și mă cam durea neuronul ... --Accipiter Gentilis (discuție) 25 decembrie 2012 13:40 (EET) P.S. Mulțam pentru frumoasele urări !

Sărbători fericite

Crăciun fericit și un An Nou cu bucurie și multă sănătate. La mulți ani ! Nicu Farcaș mesaj (decembrie 2012)

Re: Crăciun fericit

Mersi mult de felicitarea de Crăciun, îți doresc deasemenea un Crăciun Fericit !!!--AlternoBreak^(discuție) 25 decembrie 2012 13:37 (EET)

Mulțumesc pentru urările multimedia. La rândul meu, vă doresc Sărbători Fericite și un An Nou cu bine. -- Victor Blacus (discuție) 25 decembrie 2012 13:42 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Accipiter Gentilis. Aveți mesaje noi pe pagina Wikipedia:Cafenea#Cerere de ajutor.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Deși nu sărbătoresc Crăciunul, accept gentil urările Dvs. de bine și vă urez sărbători fericite! //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 25 decembrie 2012 14:16 (EET)

Vă mulțumesc pentru urări și vă doresc, pe lângă „Sărbători Fericite”, un an nou cu sănătate, împliniri și bucurii. --Pocor (discuție) 25 decembrie 2012 14:47 (EET)

Re. Crăciun Fericit

Mulțumesc pentru urări și îți urez la rândul meu - Crăciun fericit!, sănătate, pace și multe bucurii. - DorinRodina (discuție) 25 decembrie 2012 15:49 (EET)

Sărbători fericite!

Mulțumesc pentru urări. Să vă aducă anul ce vine cel puțin atâtea bucurii ca acesta, care este pe trecute! Toate cele bune,--Miehs (discuție) 25 decembrie 2012 16:38 (EET)

Mulțumesc! Sărbători fericite și clipe frumoase alături de cei dragi.—Sebimesaj 25 decembrie 2012 19:27 (EET)

Mulțumesc pentru urări și vă doresc Crăciun fericit și multe împliniri!--Bogdan29roman (discuție) 25 decembrie 2012 19:51 (EET)

:)

Mulțumesc pentru urări. Sărbători fericite în continuare și un an nou bun!--Hype supper (discuție) 25 decembrie 2012 19:43 (EET)

Sărbători fericite

Mulțumesc pentru urări. Cele bune cu un An Nou plin de împliniri, fericire, sănătate și tot ce vă doriți. --Silenzio (discuție) 25 decembrie 2012 22:42 (EET)

Georg S.

Salutare, eu sunt ocupat zilele ăstea și o să intru de-abia duminică din nou pe Wikipedia și o să mai contribui la „proiect”. :) Am pus în cafenea traducerile la tiluri (sperând că mai aduc și alții contribuții), duminică o să caut și prin Biblie unde nu mă mai ajută memoria. M-am uitat și la unul din documentarele de pe pagina de teste (parcă cel care se numea Concordia), nu era mai multă informație concretă decât că în momentul ăla în casa de copii erau 320 de copii. --Hype supper (discuție) 28 decembrie 2012 20:34 (EET)

"- Senchiu for iur coopereișăn !" (Robocap dixit...). Nici eu nu am avut timp decât să copii traducerea făcută, în pagina mea de teste. Sper ca mâine și duminică să lucrez la ea puțin, pentru a putea s-o plasez la locul potrivit. --Accipiter Gentilis (discuție) 28 decembrie 2012 20:42 (EET)

Am văzut acum că și-au adus și Miehs și Asybaris contribuția la cafenea. Cred că ar trebui mutată discuția pe pagina de discuții de la articol și lăsat un link la cafenea. Mai aveam încă la vreo 3-4 titluri dileme. Gen dacă la catolici se zice la spovedanie confesiune sau mărturisirea păcatelor. La unele aveam mai multe variante. Unde e o singură variantă sunt sigur. Unde nu, o să mă gândesc duminică, când am timp din nou. Până atunci, distracție plăcută. --Hype supper (discuție) 28 decembrie 2012 20:52 (EET)

Hahaha, nici nu am scris aici că s-a și întâmplat. :)) --Hype supper (discuție) 28 decembrie 2012 20:55 (EET)

Ok, eu până atunci pun traducerea "în teren" astfel ca până pe 31 să fie terminat articolul. În rest, văd ce mai găsesc.

P.S. Așa, ca o notă generală, concluzia mea despre tipul în cauză e una relativ complexă, omul e oadevărată figură din punt de vedere politic, social și religios. De sprijinit e sprijinit clar, politic și financiar - din plin.

• Am găsit un interviu al Ministrului de externe austriac în care acesta spune că ceea ce face Georg. S. are întregul sprijin al guvernului nostru (al Austriei,adică ...).
• De finanțat îl finanțează de exemplu concerne precum WinMarkt, Strabag sau bănci precum Raifessen, pe lângă suprortul financiar guvernamental central și de la nivelul landului de origine
• Din tinerețe a fost "prietenul", "șoferul", "secretarul", sau "colaboratorul" unor figuri catolice proeminente cu tendințe net reformatoare, de cele mai multe ori fiind "omul din planul II" care ajuta la publicarea sau susținerea unor opinii cu tentă vădit liberală [unul dintre ultimele exemple este interviul cardinalului Martini (fost contracandidat al conservatorului - actual - papă Ratzinger)- luat "pe patul de moarte" al acestuia)
• Ceea ce a făcut el în Europa de Est a fost subiectul a 2 teze de doctorat în cercetarea economică

• Natura intervențiilor în plan social are niște particularități mai speciale, în sensul că s-a dus în România în București la începutul anilor '90 timp în care zona era teatrul unui pseudo-război civil politic, a ajuns în Bulgaria la Sofia atunci când problemele cu Mafia bulgară au luat o turnură cam "teroristă", la modul propriu, iar în Basarabia s-a plasat într-o zonă de conflict civil și miltar (Dubăsari). Cu totul întâmplător am găsit un articol în care cineva făcea niște afirmații cel puțin stranii, în legătură cu dimensiunea sumelor care se raportau ca fiind cheltuite pentru întreținerea unui singur copil, ceea ce m-a făcut să mă gîndesc - de exemplu - dacă nu cumva prin ceea ce face el se drenează sub paravan, sume pentru scopuri "oficioase" cu diverse destinații. Acum înființează în Transilvania un nou oficiu al Concordiei (pentru zonele defavorizate pline de "alogeni bronzați natural" - motiv oficial), într-un moment în care după 2 decenii de coabitare mai mult sau mai puțin pe față cu partidele politice aflate în exercițiul puterii în România, partidul maghiar rămâne pe tușă ... A, și apropo, una dintre motivațiile consemnate pentru primirea nu știu cărui premiu a fost că a ajutat „la menținerea păcii civile” ...
• Mă rog, dacă cele de mai sus ar fi singurele, dar mă gândesc și la faptul că este probabil și un exponent numai bun "de pus în vitrină" al aripii reformatoare a Bisericii Catolice, un demn exemplu al eventualelor "beneficii" pe care "noua doctrină" le-ar aduce, dacă ar deveni dominantă. Cu siguranță și acesta constituie un aspect important, pentru care primește sprijin.

După cum spuneam așadar mai sus, tipul este o personalitate complexă ... Dincolo de eventualele supoziții, rămâne aspectul de activism social pe care nu i-l poate nega nimeni și, mai les - rămân dincolo de orice îndoială - rezultatele. --Accipiter Gentilis (discuție) 28 decembrie 2012 21:42 (EET)

Planuri pentru noul an

M-am întors și mă pregătesc să îmi reiau activitatea „normală”. Pentru anul ce vine, îmi propun să te deranjez mai puțin. Îmi pare rău că ți-am provocat dureri de neuron. Aștept de vreo două luni bune să-ți declari și tu o adresă de e-mail, ca să putem ciocni un pahar în liniște, fără să ne vadă toată lumea. Însă tu, nu și nu... Insiști să mă lași să mă fac de minune în văzul tuturor. Așa să fie! --Pafsanias (discuție) 29 decembrie 2012 18:15 (EET)

Regret sincer respingerea solicitării tale, dar văzând pe întreg parcursul anului 2012 cum au decurs frecventele bălăcăreli de pe ro.wikipedia.org, chiar m-am convins 100 % că a pune la îndemâna altora date personale asupra cărora nu ai nici un control, este un lucru cât se poate de neînțelept. În rest, problema nu se pune în nici un caz că m-ai fi deranjat cumva, pur și simplu de felul meu îmi place să discut mai puțin și să rezolv la modul concret mai multe. Asta nu înseamnă că nu discut, ci că fac o distincție cât se poate de clară între "chat" ,"forum"și "munca de pe Wikipedia". Al tău același --Accipiter Gentilis (discuție) 29 decembrie 2012 22:08 (EET) P.S. O "băută", o glumă sau o "ieșire" din când în când pe paginile de discuții sunt ok, cu condiția să nu predomine --Accipiter Gentilis (discuție) 29 decembrie 2012 22:08 (EET)

Bună ziua, Accipiter Gentilis. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Silenzio76.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

La mulți ani!

Vă urez toate cele dorite și o viață lungă, plină de bucurii, dacă se poate cât anul universitar pe care i l-ați atribuit lui Georg Sporschill (1967/196868)! --Miehs (discuție) 31 decembrie 2012 18:18 (EET)

--Accipiter Gentilis (discuție) 31 decembrie 2012 18:27 (EET) P.S. Merci, asemenea ! Plecăciuni de mulțămire și pentru coloaborare la articol ...

La mulți ani!:D--Hype supper (discuție) 31 decembrie 2012 18:32 (EET)