Discuție Utilizator:188.27.144.144

Invitație

Bine ați venit la Wikipedia! Am remarcat contribuția dumneavoastră și țin să vă mulțumesc. După cum ați văzut, la acest proiect poate participa orice persoană bine intenționată.

Vă recomand să vă alegeți un nume de utilizator și să vă înregistrați. Deschiderea unui cont la Wikipedia nu costă nimic și nu necesită nici un fel de informații personale; în plus veți beneficia de o serie întreagă de avantaje: pagină personală, propria pagină de discuții, o listă de articole urmărite, posibilitatea de trimitere de imagini, protejarea adresei IP etc.

Sper să vă placă acest proiect și să vă alăturați. Dacă aveți nelămuriri puteți vizita paginile Bun venit, Ajutor și Portalul comunității sau puteți pune întrebări la Cafenea ori la pagina mea de discuții. Vă așteptăm. -- Alex17nico  ^(mesaj) 25 iunie 2014 17:44 (EEST)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Augur a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Silenzio (discuție) 23 octombrie 2014 05:58 (EEST)

IP educational

După cum se poate observa acest IP este unul educațional. Am observat recent blocarea pe termen nelimitat a acestui IP cu motivarea că acest IP (open proxy sau nu) ar fi utilizat(?) nelegitim(?) de un anumit utilizator blocat (Baican). Care este o dovadă temeinică în sprijinul afirmației folosită ca motiv de blocare? Simplul fapt că cineva obiectează la validitatea argumentelor unei blocări nu constituie o dovadă că obiectorul este obligatoriu același cu utilizatorul blocat.

Este bine de verificat temeinicia presupunerilor motiv de blocare formulate pe baza unor impresii. Din aceste considerente cer deblocarea imediată a acestui IP.--188.27.144.144 (discuție) 6 noiembrie 2014 15:41 (EET)

Deblocare

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Din motivele analizate mai sus”

---

Motivul refuzului: „Activitatea din luna octombrie la Wikipedia a acestui IP constă exclusiv în apărarea lui BAICAN cu afirmații false privind o pretinsă „vendetă personală” (în realitate, există un larg consens în cadrul comunității că editările sale sunt problematice și că trebuie să înceteze), așa cum a făcut prin alte clone ale sale. Impresie sau nu în ce-l privește pe BAICAN, acest IP se găsește în liste de proxy-uri deschise ce circulă pe Internet, cum ar fi aceasta sau aceasta, ceea ce îl face neeligibil pentru editarea Wikipediei (acestea sunt porți pentru abuzuri la adresa proiectului). Riscul de a debloca acest IP este prea mare.—  —Andrei^discuţie 6 noiembrie 2014 16:09 (EET)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Cerere deblocare 2 - IP nefolosit de Baican

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „IP neutilizat de Baican- cel mai important motiv de deblocare, risc practic zero 0,000000000..00.”

---

Motivul refuzului: „Având în vedere Wikipedia:Blocare#Proxy-uri_anonime_sau_deschise, blocarea trebuie menținută independent de celelalte probleme. În plus, unele din contribuțiile "utile" făcute de pe acest IP constau tot în adecvări specifice lui Baican, iar restul sunt doar adăugări de cărți la bibliografie. Beneficiul adus nu este suficient pentru a echilibra riscul ca proxy-ul să fie folosit în scopuri distructive.”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Problematic motivul refuzului de deblocare din cel putin trei aspecte:

1) de cand o intrebare (cea care contine expresia incriminata) este considerata afirmatii false? Expresia incriminata apare in intrebare datorita remarcarii folosirii unor apelative care dau o impresie puternica in sensul expresiei incriminate.

2) selectionarea unui eșantion părtinitor de contributii (doar luna octombrie - normal ca dupa blocarea neasteptata acest IP educational nu a mai putut contribui avand in vedere indisponibilitatea unui interval mare de timp pentru wikicontributii.

3) de cand un presupus larg consensus nu poate fi reanalizat? mai ales daca exista aspecte de reasonable doubt privind temeinicia blocarii unui utilizator si modul foarte indoielnic in care s-a obtinut aceasta (observabil pe pagina de discutie a utilizatorului care este pretins aparat de acest IP)

3b) de cand exprimarea unor aspecte de reasonable doubt este considerata abuz la adresa proiectului?

3c) de cand un proxy deschis este considerat automat neeligibil doar fiind un proxy deschis in ciuda contributiilor anterioare utile? In concluzie riscul de abuz considerat foarte ridicat din partea acestui IP folosit ca motiv al refuzului de deblocare este practic negljabil considerand toate contributiile anterioare ale acestui IP si nu doar un esantion minuscul (circa 3 contributii) folosit pentru a sustine refuzul deblocarii.

In plus aspectul cel mai important pentru resolicitarea deblocarii este ca acest IP nu e folosit de BAICAN (sper ca se observa diferente stilistice) iar o blocare pe termen nelimitat e chiar exagerata/nejustificata. De aceea cer deblocarea pentru a continua contribuțiile de tipul celor de la probabilitate la un articol similar evaluarea riscului (concept folosit in motivarea refuzului), articol foarte sărăcăcios. Nu stiu daca veti binevoi a debloca IP si cand pentru a putea contribui la subiecte de interes general ca evaluarea riscului si nu numai pentru a nu se reprosa ca intr-un anumit interval scurt de timp IP a avut doar contributii de aparare(?) a unui anumit utilizator.--188.27.144.144 (discuție) 4 decembrie 2014 12:02 (EET)

1. Nu s-a pus de la acest IP orice întrebare, ci un șir de întrebări complexe, prin care se sugerează că cineva are o vendetă personală;
2. Un IP nu înseamnă o persoană. Indiferent dacă contribuiți sau nu dv. constructiv la un moment sau altul, în orice moment IP-ul poate fi folosit de cineva care
3. Consensul cu privire la BAICAN nu se poate reanaliza cât timp el continuă acțiuni de deturnare a proiectelor Fundației Wikimedia, adăugând dovezi peste dovezi de rea credință; în respectiva discuție situația era foarte, foarte departe de reanalizarea consensului privind interdicția lui BAICAN — scopul ei era identificare mijloacelor prin care poate fi oprit;

3b. Vedeți că puneți din nou întrebări complexe; acelea nu erau aspecte de reasonable doubt - erau acuzații fără echivoc de vendetă personală la adresa lui BAICAN, acuzații evident false dat fiind că dacă o singură persoană ar putea avea vendete personale, deciziile obținute prin larg consens nu pot fi suspectate de așa ceva, deci este foarte puțin probabil să fie împotriva interesului proiectului;

3c. Dacă aceasta nu este și ea întrebare complexă și chiar vreți să știți când s-a întâmplat asta, atunci cam în 2006 s-a elaborat politica en:WP:PROXY - orice proxy deschis este poartă de vandalism. Repet: un IP nu e o persoană, unei persoane care folosește un IP nu i se poate atribui a priori orice contribuție venită de la acel IP, și o contribuție validă nu este o dovadă a bunei credințe a tuturor celor ce o folosesc.

Sfatul meu este, dacă doriți să aduceți contribuții de bună credință, să folosiți o altă adresă IP pentru a crea un cont și să folosiți acel cont. Contul poate fi exceptat de la blocările de IP dacă sunt probleme de acest gen. BAICAN știe deja că orice conturi sau ferme de conturi își deschide pentru a-și răspândi acțiunile, ele vor fi detectate și blocate. Dar dacă dv. nu sunteți el și aduceți contribuții constructive, atunci contul personal este mijlocul cel mai bun de a vă construi o reputație respectabilă în comunitate prin contribuții constructive și vă va ajuta să fiți scutit(ă) de neplăceri. —Andrei^discuţie 4 decembrie 2014 13:54 (EET)