Discuție:Toma T. Socolescu

Acest articol este de interes pentru următoarele WikiProiecte:

Proiect Biografii (evaluat ca făcând parte din grupa AC, importanță medie)
	Articolul Toma T. Socolescu este un subiect de care se ocupă Proiectul Biografii, un proiect ce se ocupă cu întreținerea biografiilor Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
AC	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa AC pe scala de calitate.
Medie	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa medie pe scala de importanță.

Proiect Arhitectură (evaluat ca făcând parte din grupa AC)
	Articolul Toma T. Socolescu este un subiect de care se ocupă Proiectul Arhitectură, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre arhitectură Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
AC	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa AC pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Proiect România (evaluat ca făcând parte din grupa AC)
	Articolul Toma T. Socolescu este un subiect de care se ocupă Proiectul România, o inițiativă de a îmbunătăți calitatea și acoperirea articolelor Wikipedia legate de România Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
AC	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa AC pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Proiectul săptămânii

Articolul Toma T. Socolescu a făcut parte din Proiectul săptămânii în perioada 19 martie 2012–25 martie 2012.

Toma T. Socolescu este un articol de calitate; acesta, sau o versiune anterioară a acestuia, a fost identificat ca fiind unul dintre cele mai bune articole produse de către comunitatea Wikipediei. Articolul este încă deschis îmbunătățirilor; așadar, dacă considerați că îl puteți îmbunătăți, puteți să o faceți.

5 septembrie 2012

Propunere articol de calitate

Promovat

Despre imagini[modificare sursă]

În primul rând, nu consider potrivită "înfrumusețarea" paginii cu imagini care nu au o legătură directă cu paragraful în care se află (vezi schițele și acuarelele împrăștiate în întregul articol, de exemplu). Acestea ar trebui prezentate într-o galerie, la final, pentru claritate.

În al doilea rând: în unele locuri cu densitate mare de imagini (de exemplu aici) , alinierea imaginilor și a galeriilor întrerupe textul în așa fel încât îngreunează citirea (pe rezoluția mea). De vină pare să fie mai ales tabelul "Vila Florică Socolescu" (de ce autorul a ales soluția asta în loc de o simplă galerie, nu înțeleg). Alteori, dimensiunea imaginilor forțează afișarea textului pe o coloană pe care încap abia 3-4 cuvinte.

În concluzie, cred că articolul ar beneficia de o "aerisire" - adică folosirea unui număr ceva mai mic de imagini, aranjate mai ordonat și, în general, prezentate la dimensiune mai mică. Autorul nu pare să se fi gândit că nu toată lumea folosește aceeași rezoluție la monitor. --Urzică (discuție) 25 iulie 2011 16:58 (EEST)[răspunde]

Necesită citare[modificare sursă]

Am explicat pe pagina de discuție despre promovarea ca AC de ce am marcat afirmația „...și în special de Nicolae Ceaușescu care a urmărit...” ca necesitând citare. Trebuie clarificat și demonstrat cu surse:

că Ceaușescu (și nu altcineva) a dorit asta
că a urmărit (nu a obținut ca rezultat secundar al altei intenții), chiar ștergerea [...] urmelor sufletului și a arhitecturii și că într-adevăr obiectivul era cel arătat.

Afirmațiile sunt foarte puternice, deci trebuie foarte bine referențiate. Altfel, astea sunt părerile noastre personale. NC-ul se extinde pentru că nu e clar unde se poate verifica informația privind starea în care au fost retrocedate imobilele. —Andrei^discuţie 21 martie 2012 14:58 (EET)[răspunde]

Articol de calitate[modificare sursă]

Câteva puncte:

Eu cred că partea a doua a acestui articol prejudiciază calitatea întregului, prin faptul că e sub formă de listă și foarte greu de urmărit. O soluție ar fi să se spargă în două părți. Prima să conțină biografia și lucrările mai importante (ar rămâne articol de calitate), iar a doua să fie sub formă de listă (eventual tot de calitate).
Care e diferența dintre surse și bibliografie?

Salutări, --Mihai (discuție) 20 iulie 2014 20:25 (EEST)[răspunde]