Discuție:Tăblițele de la Tărtăria

	Articolul Tăblițele de la Tărtăria este un subiect de care se ocupă Proiectul România, o inițiativă de a îmbunătăți calitatea și acoperirea articolelor Wikipedia legate de România Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

(iar fără titlu) - nu uitați titlul la discuții

"Concluzia aceasta vine în întâmpinarea părerii exprimate de arheologul britanic, profesorul Colin Renfrew, care a executat săpături în localitatea bulgară Sitagroi și care a afirmat că în sud-estul Europei a existat în vechime o zonă de civilizație înaintată."

Oamenilor asta e o aberatie! In primul rand Sitagroi se afla in Campia Drama in estul Macedoniei in Grecia. Iar situatia stratigrafica de acolo si descoperirile facute nu sunt cine stie ce spectaculoase comparativ cu situri similare contemporane gen Dikili Tash sau Pentapolis, pentru a duce la asemenea concluzii, nu stiu daca cine a scris articolul respectiv l-a citit pe Renfrew insa Renfrew nu a afirmat niciodata asa ceva fiind unul dintre cei mai de seama arheologi ai lumii si nu un pseudoarheolog. Numele sau era gresit dar l-am modificat eu, caci nu m-am putut abtine. In plus articolul trebuie rescris de la inceput si pus in discutie faptul ca Tablitele de la Tartaria sunt considerate in mediile stiintifice serioase un fals. Iar cei care scriu despre arheologie si vestigii arheologice ar trebuii sa fie mai cumpatati si sa citeasca un pic inainte de a scrie. Mihai Sorin Sirbu 8 mai 2006 23:02 (EEST)

Doar una din tăblițe conține însemne pictografice (cea dreptunghiulară care are figurate un motiv vegetal și o capră http://www.prehistory.it/ftp/images/tablita3.jpg ).Celelalte două -/ http://x7b.xanga.com/c4bb07437243225228838/b17129865.jpg http://www.prehistory.it/ftp/images/tablita02.jpg / - conțin semne care sânt similare unor sisteme de scriere folosite nu prea demult (cca.800 Î.E.N.)în trecut.Tăblița dreptunghiulară (cu capul de măgar în mijloc)conține semne folosite ca litere în scrierile anatoliene (v. alfabetele și scrierile lidiană,liciană,etc.).Cea rotundă conține în quasi- totalitate litere folosite atât în scrierea veche ,arhaică grecească (v. alfabetele și scierile Euboeană,Ionică), dar paradoxal prezente și în alfabetele vechi italice. --Eugenrau (discuție) 18 iunie 2010 01:10 (EEST)

Corect:"Gradeshnița" nu Gracialnita ! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.35.217.18 (discuție • contribuții).

(Gradeshnitsa (Градешница) is a village of the Vratsa Province, Bulgaria) Pentru a vedea în ce măsură semnele prezente pe tăblița rotundă seamănă sau chiar se pot regăsi în alte scrieri, comparați semnele de pe tăbliță cu semnele folosite în alte scrieri http://www.hebrew4christians.com/Grammar/Unit_One/Paleo-Hebrew_Alphabet/proto-Hebrew-aramaic.gif http://www.sofiatopia.org/maat/igreekalpha.jpg http://www.webtopos.gr/archives/languages/greek/alphabet/chart_gre_anc_alphabets_cities_1369x1301_tr.gif Eugenrau (discuție) 5 iunie 2011 00:53 (EEST)

Motivul pentru care tăblița rotundă îndepărtează din start percepția privitorului de un scris propriu-zis (așa cum îl cunoaștem noi) este prezența unor semne complexe care dau iluzia unor ideograme chinezești-chinezării și chiar seamănă și pot fi asimilate cu pictogramele. Aceste "ideograme" sânt doar,(numai) trei: una arată așa +++++ iar celelalte două sânt una lângă alta fiind situate în sfertul din dreapta-jos al tăbliței.În fapt și acestea ar putea fi compuse la o adică din semne elementare sau litere, caz în care este posibilă citirea lor ca și cuvinte. (discuție) 5 iunie 2011 01:14 (EEST)

De făcut

Cadr 2 (situat in sfertul dreapta-sus),semne:                                                                                             ++++ = S S? ZZ?                                                                                                (DDOC?) sau D b o c                                                                                   Citiri posibile:su,sos,seus,suis,.. (tu,al tău propriu...seus=ZEUS) ?

SITUAȚIA 1 :semnele "D" sînt litere" D" (De DeOS/De DiOS?); Di Vos;deibos,deivos? (DEIVOS=ceresc,divin ;de deos :"de la un zeu")?

Situația Nr.2 Semnele "D" reprezintă literele "R"Citiri posibile:

araroo,araros,aroros,arouros:"pământ,pământesc,arătură,arat"?aro-ros:"plugar-țară" ROROS/etr.(ca și latinul"ruros") :"DE LA ȚARĂ,RURAL"? (cadr.3,:hora/horae:"timp/anotimpuri").

Nota. Același roros,(împreună cu "ro")/etr. înseamnă și,ambele:"rouă,(umezeală?)"

Cadranul 3;semne: "H","D"(sau:"H","P"?) >>litere:"H","R" ?

(hor?)HORA/HORAE: " T I M P , A N O T I M P U R I "?

HAR:"FARMEC,dar,bucurie"  ? Hera:"doamna";"PROTECTOARE"?

(cadr.3):Chora:"țară" (cadr. 2) :sus/suis/suus roros :"al tău de la țară" ?

ATENȚIE ,! : ÎN ACELAȘI TIMP CU A FI O "ARĂTARE" A TIMPULUI,

este un SCRIS,>>>>chrau=chrauô :A ZGÎRIA(SCRIS?)

care exprimă o DORINȚĂ >>>>>HREIA  : CERERE,DORINȚĂ

și care FURNIZEAZĂ CEEA CE ESTE NECESAR>>>>>CHRAO  ?? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Eugenrau (discuție • contribuții).

Vă anunț două lucruri: 1) Este interzisă cercetarea originală la Wikipedia și 2) În mileniul IV î.Hr. orice sistem alfabetic rudimentar era departe de-a fi descoperit. Ca să nu mai vorbesc de cel latin. --Alex:D 3 aprilie 2008 13:09 (EEST)

seriozitate in abordarea temei

Vad aici comentarii care foarte repede categorisesc tablitele ca fiind un fals. Acest lucru nu este serios. Exista in occident multe lucrari care pun lucrurile cap-la-cap si ajung la concluzia ca in spatiul actualei Romanii este leaganul unei puternici civilizatii. Alte popoare ar fi mult mai mandre de aceste descoperiri - romanii, dinpotriva, le categorisesc fara multe sovaieli ca falsuri. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 87.181.21.47 (discuție • contribuții).

Demonstrarea faptului că este vorba de un scris adevărat, cel puțin pe tăblița rotundă.

O să mă rezum, pentru a face demonstrația doar la sfertul situat în stânga sus al tăbliței rotunde.La nevoie și cu un mai mare efort pentru mine, pot continua demonstrația pe restul tăbliței. Demonstarea faptului că acolo avem două semne care reprezintă dacă nu silabe, chiar litere. 1. Primul semn situat în stânga arată ca o scăriță. Apropos de scăriță semnul este denumit în literatura de specialitate "Heta a la scala" sau "eta a la scala", adică "heta/eta în formă de scară". Dacă veți căuta scrierea arhaică grecească veți găsi acest semn folosit inițial de greci pentru sunetul H apoi limba greacă suferind în decursul istoriei transformări fonetice a fost pronunțat E. În vechime ei scriau folosind acel semn cu 3 bare orizontale, ulterior cu una HePa, HPa. În vechime era pronunțat Hera, apoi mai tțrziu era ca în ziua de azi să fie pronunțat ira. Acest semn provine la origine din veche scriere canaanită, însă sub forma cu 3 bare oriz. a fost folosit în foarte multe scrieri, cum ar fi feniciană, paleo+ebraică, etruscană, iberiană. Nu este lipsit de interes că acest semn are o întindre geografică și în timp enormă fiind prezent ca ideogramă chinezească care reprezintă soarele iar în scrierea japoneză tot soare (Ni-Hon țara soarelui-răsare) 2. Semnul din dreapta este în formă de P sau D. Indiferent că are formă P sau D aceste semne au fost folosite în scrietrea arhaică greacîă pentru sunetul R. Ar putea fi deci Ro/R. Nu mai vorbesc c[ aceste semne D/P sțnt prezente în nenumărate sisteme de scrieri și alfabete de ex. latin, etruscan, cele iberice. În unele locuri din Grecia în locurile unde foloseau D pentru R foloseau delta pentru D iar unde foloseau P pentru R foloseau D pentru D.[]eugenrau/20.05.2013/19.06] ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Eugenrau (discuție • contribuții) la 23 mai 2013 19:09 (EEST).

Ce faceți dv. este cercetare originală, ceea ce nu poate fi folosit ca argument. Referințe bibliografice din lucrări publicate la edituri reputate pot fi folosite ca argumente. —Andrei^discuţie 23 mai 2013 19:12 (EEST)

Tot așa de bine se poate spune că în cadranul din drepata-jos sunt pictograme asemănătoare cu cele din Cartea Egipteană a Morților care-l arată pe zeul egiptenilor Anubis cântărind patru suflete într-o balanță, aici având trei suflete sau trei fecioare. Este doar o părere contrară părerii că sunt simple litere făcută la prima vedere fără să aibă legătură cu vechimea și autentincitatea tăbliței. Am văzut că sunt și tone de legături și articolul arată dezorganizat. Probabil o traducere directă din limba engleză unde nu există astfel de probleme și nu eliminarea lui completă ar putea rezolva aceste probleme. --FlorinCB (discuție) 11 septembrie 2014 02:45 (EEST)

Falsificare > > sub pretext de retuș

Este falsă fotografia sau de ce este oare nevoie de retuș de original?

Un retuș implică falsul = prin definitie "îmbunătățrea" unui original = falsificare

Se pare că pe cercetătorii români nu-i interesează conservarea artefactelor în condițiile originale ci prezentarea lor în contextul unei păreri.

Oare mi se pare numai mie că retușul pare că facă din semicercurile originale semne din elemente drepte, > > ?--2003:CC:93C4:2001:90C5:99B1:A9C5:1F42 (discuție) 12 mai 2017 19:56 (EEST)

Caseta Cercetare originală

@Wintereu: Este indicat ca atunci când se adaugă casete de genul: Acest articol sau această secțiune pare să conțină cercetare originală, cel care marchează indicația să dea și o explicație, o justificare. Adică, de ce pare? Pentru că mie nu mi se pare și atunci pot nestingherit să șterg caseta! Aici nu este după cum i se pare fiecăruia dintre noi, fără a da nici un argument. Așa că aștept un argument privind această părere, în caz contrar fiind nevoit să șterg caseta ca fiind introdusă nejustificat. PheonixRo (discuție) 21 noiembrie 2018 23:21 (EET)

@PheonixRo: îți răspund din simplă curtoazie. Nu am mai editat de peste un an și nu am în plan să revin prea curând. Citește ce înseamnă cercetare originală. Apoi, parcurge textul din 8 iulie 2014, atunci când a pusă eticheta {{original}}. Îți vei da seama și singur de ce a fost pusă acea etichetă la momentul respectiv. Dacă tu consideri că între timp textul a fost îmbunătățit suficient încât să nu mai necesite o asemenea etichetare, ești liber să o retragi. Eventual ai putea să te consulți în prealabil cu unul dintre utilizatorii experimentați care încă mai editează în mod curent la ro.wikipedia. Winter^eu 22 noiembrie 2018 01:41 (EET)