Discuție:Statele medievale românești

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Logo CEE Spring
Logo CEE Spring
Acesta este unul din articolele înaintate la listele de articole pe țări în cadrul concursului Wikimedia CEE Spring 2017, care se referă la un subiect din România, secțiunea Istorie

articolul contine mai multe exprimari imprecise, din pacate cam prea multe.Pentru o discutie mai ampla astept persoanele interesate.In acest moment, consider ca aticolul are serioasa nevoie de un expert.Numai bine! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 67.68.91.248 (discuție • contribuții). 24 ianuarie 2006 00:02‎

In privinta subcapitolului "Relatiile de vasalitate" dedicat istoriei premergatoare statelor romane, cineva care nu e istoric, intelege ca practic nu a existat vreun element de putere "romanesc", ci amestecat cu alte etnii (slave mai ales) vasale "celor trei mari puteri" inconjuratoare: Ungaria, Polonia si Imperiul Otoman(cand?). Ma indoiesc cat de veridica este aceasta informatie, atata timp cat problema majora a istoriei poporului roman este ca tocmai nu prea sunt izvoare scrise care sa documenteze situatia romanilor dupa retragerea aureliana si pana la descalecare in secXIV. Sigur ca populatiile s-au amestecat, elementul slav a patruns puternic, insa in privinta administratiei locale par sa existe multe speculatii si aproximari dupa anumite surse mai mult sau mai putin verificate de alte surse. De altfel, acest capitol nu citeaza nici o sursa, prezinta doar lucrurile ca un eseu, desigur e wikipedia, nu poti avea aceeasi pretentie ca de la o scriere de specialitate, insa totusi, chiar si regulile wikipedia se refera la citarea sursei, mai ales cand e vorba de istorie. A treia putere mentionata este Imperiul Otoman - acesta isi face aparitia in Europa de-abea dupa 1350, deci pana atunci? Taratul vlaho-bulgar? Personal, am observat ca bulgarii nu mentioneaza si vlahii cand isi prezinta istoria. Alt aspect care ma pune pe ganduri este amestecarea statelor romane ca si "alte state balcanice" - statele romane nu sunt balcanice nici geografic, si nici chiar cultural, chiar daca o influenta "balcanica" in Tara Romaneasca nu poate fi negata. Romania totusi apartine Europei de Est, sau sa zicem sud-est, la granita cu regiunea balcanica considerata la sud de Dunare.(lex-) Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 85.225.129.51 (discuție • contribuții).