Discuție:Pseudoștiință
Știința creștină[modificare sursă]
Dacă se bagă știința creștină la pseudo, tot acolo trebuie băgat și darwinismul, psihanaliza, psihologia, etc. Avem nevoie de PDV neutru. Mulțumesc. - Waelsch 1 ianuarie 2006 18:07 (EET)
- Vă referiți la en:Christian Science? Aia e o sectă marginală. Altfel, oamenii de știință creștini nu fac știință „creștină”: științele empirice nu sunt creștine, musulmane, hinduse, budiste, etc., ci sunt împărtășite în mod universal și nediscriminatoriu de oamenii de știință. Psihanaliza este considerată pe larg drept nevalidabilă empiric. Ea nu este pseudoștiință ci mai degrabă proto-știință. Ea a dominat psihologia pe vremea când validarea empirică nu fusese adoptată pe larg. A reprezentat un progres, dar psihologia nu s-a oprit la ea. Evoluția este considerată știință în mod consensual de biologi, Academia Americană de Științe, Royal Society, toate facultățile de biologie corect acreditate din România, etc. Ideea că psihologia ar fi pseudoștiință este mai degrabă o bârfă. WP:PDVN nu înseamnă en:WP:GEVAL între știință și creaționism. Tgeorgescu (discuție) 11 ianuarie 2020 01:10 (EET)
- Nu există fizică creștină sau termodinamică musulmană. În schimb Deutsche Physik a fost unul din motivele pentru care puterile Axei au pierdut războiul. Tgeorgescu (discuție) 12 ianuarie 2020 22:32 (EET)
- Observ afirmatia despre Deutsche Physik. Nu e clar care e legatura amintita dintre DP si pierderea razboiului de puterile Axei, daca exista vreo legatura.--185.53.198.199 (discuție) 16 ianuarie 2020 00:41 (EET)
- Sigur că n-a fost singurul motiv pentru care au pierdut războiul, dar Japonia a fost bombardată nuclear, nu SUA. Prin respingerea „fizicii evreiești” Axa și-a redus (sau anulat) posibilitatea de a crea arma nucleară. Tgeorgescu (discuție) 16 ianuarie 2020 04:30 (EET)
- Văd această ultimă afirmație despre reducerea posibilității de a crea arma nucleară care clar face din țânțar armăsar și e un exemplu de non sequitur. Testarea materialelor pentru crearea bombei se putea face independent de orice teorie științifică inclusă în așa-zisa "fizică evreiască". În plus W. Heisenberg era pe acolo, prin Reichul German. Este prin vreo sursă această afirmație despre pretinsa cauzalitate?--82.137.9.192 (discuție) 26 ianuarie 2021 04:15 (EET)
- Că empiric materialele se comportă la fel e una. Dar calculele prealabile despre masa critică și neutroni lenți depindeau 100% de „fizica evreiască”. Bomba atomică n-a fost construită pe principiul "amestecăm niște materiale radioactive și vedem la urmă ce-o ieși". Înainte de testarea reală a bombei atomice toți pașii au fost calculați cu precizie, inclusiv probabilele ei efecte. Tgeorgescu (discuție) 26 ianuarie 2021 18:26 (EET)
- Care sunt însă formulele pe care se baza calculul? Articolul masă critică văd că nu are vreo formulă, nici aici și nici în articolul englez. In plus se pare că Deutsche Physik era în primul rând o manifestare (ideologică?) împotriva unei anumite persoane, exponentul tipic al fizicii evreiești.--82.137.9.192 (discuție) 26 ianuarie 2021 23:56 (EET)
- Conform en:Deutsche Physik#Under the Third Reich Heisenberg, deși practica „fizica evreiască”, a fost considerat mai important pentru regim decât „fizica ariană”. Dar da, mulți savanți eminenți fuseseră epurați, încât Germaniei Naziste nu-i mai rămăseseră suficienți oameni competenți pentru a produce arma atomică. Pentru astea aveau nevoie de profesioniști, nu de farsori ideologici. Tgeorgescu (discuție) 27 ianuarie 2021 00:57 (EET)
- Care sunt însă formulele pe care se baza calculul? Articolul masă critică văd că nu are vreo formulă, nici aici și nici în articolul englez. In plus se pare că Deutsche Physik era în primul rând o manifestare (ideologică?) împotriva unei anumite persoane, exponentul tipic al fizicii evreiești.--82.137.9.192 (discuție) 26 ianuarie 2021 23:56 (EET)
- Că empiric materialele se comportă la fel e una. Dar calculele prealabile despre masa critică și neutroni lenți depindeau 100% de „fizica evreiască”. Bomba atomică n-a fost construită pe principiul "amestecăm niște materiale radioactive și vedem la urmă ce-o ieși". Înainte de testarea reală a bombei atomice toți pașii au fost calculați cu precizie, inclusiv probabilele ei efecte. Tgeorgescu (discuție) 26 ianuarie 2021 18:26 (EET)
- Văd această ultimă afirmație despre reducerea posibilității de a crea arma nucleară care clar face din țânțar armăsar și e un exemplu de non sequitur. Testarea materialelor pentru crearea bombei se putea face independent de orice teorie științifică inclusă în așa-zisa "fizică evreiască". În plus W. Heisenberg era pe acolo, prin Reichul German. Este prin vreo sursă această afirmație despre pretinsa cauzalitate?--82.137.9.192 (discuție) 26 ianuarie 2021 04:15 (EET)
- Sigur că n-a fost singurul motiv pentru care au pierdut războiul, dar Japonia a fost bombardată nuclear, nu SUA. Prin respingerea „fizicii evreiești” Axa și-a redus (sau anulat) posibilitatea de a crea arma nucleară. Tgeorgescu (discuție) 16 ianuarie 2020 04:30 (EET)
- Observ afirmatia despre Deutsche Physik. Nu e clar care e legatura amintita dintre DP si pierderea razboiului de puterile Axei, daca exista vreo legatura.--185.53.198.199 (discuție) 16 ianuarie 2020 00:41 (EET)
Legătură moartă[modificare sursă]
În timpul mai multor rulări automate ale robotului următoarea legătură externă a fost găsită indisponibilă. Verificați dacă legătura este într-adevăr indisponibilă și reparați sau înlăturați legătura, după caz!
- http://www.ancop.com.br
- In Pseudoștiință on 2007-01-24 14:43:55, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
- In Pseudoștiință on 2007-01-24 22:21:55, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
--MihaitzaBot 25 ianuarie 2007 00:22 (EET)
totedati@micul_pinguin ~ $ whois ancop.com.br
% Copyright (c) Nic.br
% The use of the data below is only permitted as described in
% full by the terms of use (http://registro.br/termo/en.html),
% being prohibited its distribution, comercialization or
% reproduction, in particular, to use it for advertising or
% any similar purpose.
% 2009-08-16 02:59:25 (BRT -03:00)
% Query rate limit exceeded. Reduced information.
% Use https://registro.br/cgi-bin/avail/ for domain availability.
% No match for domain "ancop.com.br"
% Security and mail abuse issues should also be addressed to
% cert.br, http://www.cert.br/, respectivelly to cert@cert.br
% and mail-abuse@cert.br
%
% whois.registro.br accepts only direct match queries. Types
% of queries are: domain (.br), ticket, provider, ID, CIDR
% block, IP and ASN.
mda ... nu există domeniul, ori e scris greșit, ori sunt sărite litere din numele domeniului --linux registered user #352479 (discuție) 16 august 2009 09:04 (EEST)