Discuție:Necrofag

Referitor la mutarea „Necrofag la Necrofagie”

Mutarea mi se pare neinspirată deoarece în articol acum s-a ajuns să se vorbească despre necrofagie într-o singură frază 22 cuvinte dându-se doar etimologia cuvântului şi despre animale necrofage în 84 cuvinte . Sunt doi termeni diferiţi, care se tratează diferit. Când tratezi de necrofagie discuţi despre rolul acesteia în natură, de caracteristicile cestui fenomen iar când vorbeşti despre animale necrofage, vorbeşti de anumal. Ex ai titlul unui capitol „ANIMALE NECROFAGE” şi discuţi despre crabi, vulturi, hiene. Scri despre acestea incepănd cu clasificare, aspectul exterior, adaptări la aest mod de hrănire. Cea mai bună soluţie era să se scrie un articol nou.

Situaţia actuală a articolului

• Titlul se referă la necrofagie
• Se dă doar etimologia titlului in 22 cuvinte
• Se vorbeşte apoi de animale necrofage, altă problemă în 84 cuvinte --Jean 28 iunie 2007 08:04 (EEST)

Am revenit asupra mutării mele şi am readus articolul la forma iniţială, urmând ca problemele apărute să fie soluţionate de alţi utilizatori. Articolul vorbeşte de animale necrofage ("animal" = substantiv, "necrofag" = adjectiv). Având în vedere că Wikipedia nu e dicţionar, numele ales nu mi s-a părut potrivit. Nici celelalte wikipedii nu au un articol numit Necrofag, tema fiind tratată la Necrofagie. _{GEO ^msg 28 iunie 2007 15:26 (EEST)}