Discuție:Listă de organizații teroriste
Relevanţa unor informaţii[modificare sursă]
Nu ştiu, dacă categorisirea unor organizaţii (unele, internaţionale), drept teroriste se poate susţine univoc cu surse, documente, hotărâri legislative sau judecătoreşti rămase definitive. Personal, nu mă pricep, dar mă pun în postura unui cititor neavizat: pe ce dovezi certe să cred veridicitatea datelor inserate în textul articolului? Cine hotăreşte dacă o organizaţie este sau nu teroristă? Presa? Guvernele naţionale? Instanţele judecătoreşti internaţionale? Sau...?--ZOLTAN (discuţie) 1 martie 2009 22:28 (EET)
- cred-că guvernele hotărăsc după bunul lor plac ce e terorist şi ce nu e. (o părere personală) Ca punct de reper pentru clasificare s-ar putea lua în consideraţie acest fragment http://ro.wikipedia.org/wiki/Terorism#Puncte_de_reper_pentru_definire. Acest articol se doreşte a fi doar o listă a organizaţiilor (considerate) teroriste, atât în trecut cât şi actual (ex. Armata Roşie Japoneză a fost scoasă din lista organizaţiilor teroriste, altele s-au autodizolvat.) --Kalatorul (discuţie) 1 martie 2009 22:38 (EET)
- Kalatorul-e, sunt perfect de acord cu aserţiunile dumneavoastră, totuşi, rămân cu nedumerirea: dacă, eu ca neştiutor (posibil, analfabet!) voi pune în listă acronimul O.N.U. ca organizaţie teroristă, cine mă va sancţiona şi cine poate garanta că un cititor neavizat nu va lua de bune informaţia cum că Organizaţia Naţiunilor Unite este o organizaţie teroristă ? Cred, că lista actuală trebuie refăcută din temelii!
- Apropo’ de propunerea dumneavoastră de unire a paginii Organizaţii fasciste şi teroriste ungureşti cu pagina aflată în discuţie, cred că procedura e caducă, fiindcă „găştile” extremiste ungureşti din pagina cu pricina nu mai există de vre-o 70 de ani şi nu au niciun continuator ideologic în prezent! Cu respect,--ZOLTAN (discuţie) 2 martie 2009 17:40 (EET)
- Kalatorul-e, sunt perfect de acord cu aserţiunile dumneavoastră, totuşi, rămân cu nedumerirea: dacă, eu ca neştiutor (posibil, analfabet!) voi pune în listă acronimul O.N.U. ca organizaţie teroristă, cine mă va sancţiona şi cine poate garanta că un cititor neavizat nu va lua de bune informaţia cum că Organizaţia Naţiunilor Unite este o organizaţie teroristă ? Cred, că lista actuală trebuie refăcută din temelii!
- cred-că guvernele hotărăsc după bunul lor plac ce e terorist şi ce nu e. (o părere personală) Ca punct de reper pentru clasificare s-ar putea lua în consideraţie acest fragment http://ro.wikipedia.org/wiki/Terorism#Puncte_de_reper_pentru_definire. Acest articol se doreşte a fi doar o listă a organizaţiilor (considerate) teroriste, atât în trecut cât şi actual (ex. Armata Roşie Japoneză a fost scoasă din lista organizaţiilor teroriste, altele s-au autodizolvat.) --Kalatorul (discuţie) 1 martie 2009 22:38 (EET)
- 1. Unirea articolelor eu am propus-o şi nu Kalatorul.
- 2. Din precizările Kalatorului reiese că lista trebuie să cuprindă nu numai organizaţiile actuale ci şi pe cele din trecut şi îmi exprim şi eu adeziunea faţă de acest punct de vedere. --92.80.203.200 (discuţie) 2 martie 2009 21:32 (EET)
- De acord d-le Zoltan referitor la refacerea articolului, informaţia trebuie să fie susţinută de referinţe la sursele oficiale, comunicate ale structurilor abilitate etc. Scrierea articolului presupune efectuarea unor cercetări. (Eu doar am tradus articolul echivalent din altă wikipedie, fără cercetare). dacă cineva manifestă rea intenţie de a introduce informaţie malformată, e considerată vandalizare şi e pedepsită de aministratori ca atare.
- de acord cu unirea articolelor.
- de acord cu introducerea fostelor organizaţii teroriste, asta va conferi un aspect istoric acestei liste, şi nu un aspect de listă de servici a CIA sau FBI. Cu respect, Călin --Kalatorul (discuţie) 3 martie 2009 10:10 (EET)
- Se pare că am ajuns la un cvasiconsens! Cineva ar trebui să facă un format de tabel în care să stabilim mai întâi ordinea de înregistrare (mă refer la înregistrarea datelor pe state existente sau istorice), stabilirea „caracterului” organizaţiei ( din p.d.v. politic şi ideologic), anul înfiinţării, anul dispariţiei, acte teroriste notabile, etc, etc,...Cu privire la sursele notabile, eu cred că travaliul cu organizaţiile „istorice” e simplă: dacă putem dovedi că o anumită organizaţie a fost desfiinţată printr-o hotărâre judecătorească naţională sau internaţională, sau că liderii, respectiv persoanele de acţiune din cadrul organizaţiilor despre care discutăm au fost condamnaţi pentru acte de terorism, atunci putem să-i cuprindem liniştit în listă. Mai complicată e problema cu „găştile” moderne; aici lucrurile se complică: anumite organizaţii sunt privite ca fiind teroriste de anumite guverne şi patriotice de alte guverne (un caz tipic este cel al I.R.A.-ului), în timp ce nu există niciun verdict juridic asupra clasificării lor, decât păreri jurnalistice (care reflectă o anumită politică de stat). Părerea mea e că va trebui să stabilim criterii solide pentru calificativul de „organizaţie teroristă” în ceea ce priveşte includerea sau nu a anumitor organizaţii contemporane în lista pe care o încercăm să o construim. Aştept cu nerăbdare orice propunere punctuală pe această temă. Cu respect,--ZOLTAN (discuţie) 5 martie 2009 13:56 (EET)
Părerea mea-i că aceste criterii sunt stabilite, noi doar trebuie să le urmăm. Dacă măcar un guvern al unei ţări declara o anumită grupare drept teroristă, intră în listă, dacă un alt guvern contestă acest lucru, se va menţiona, la rubrica respectivă. Propun acest model de tabel, denumirile rubricilor ar trebui revăzute. poate de mai adăugat ceva, altceva de modificat ?
| Denumire | Logo | Afiliere | Perioadă | Teritoriu | Note | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sendero Luminoso | 
|
Maoism | 19..-20.. | Format:PE, Rusia
|
in anul 20..., intră în legalitate sub forma unui partid politic constituţional | ||||
| Forţele Armate Revoluţionare Columbiene | 
|
Marxism-Leninism | 19..-actual | Format:CO, Format:VE, Format:CU | |||||
Surse (exemplu):
| |||||||||
cu respect, Călin --Kalatorul (discuţie) 7 martie 2009 00:20 (EET)
Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere rapidă[modificare sursă]
Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere rapidă:
Puteți vedea motivul ștergerii în pagina de descriere de mai sus. —Community Tech bot (discuție) 7 ianuarie 2023 08:54 (EET)
Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere[modificare sursă]
Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere:
Participați la discuția de ștergere din pagina propunerii. —Community Tech bot (discuție) 7 ianuarie 2023 09:54 (EET)
