Discuție:Crin Antonescu

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

ScriitorulAnonim (discuție) 3 mai 2009 21:31 (EEST)CititorulAnonim: cred ca e nepotrivita afirmatia ca ar fi istoric. Nu a publicat nici o lucrare de specialitate, nici macar de nivel elementar. Nici nu este semnalata, in cuprinsul articolului si cu vreo referinta, vreo activitate care sa justifice titlul de istoric. Absolvirea unei facultati de specialitate nu e o calificare nici macar pentru titlul de profesor de istorie. Titlul, invocat intr-un articol despre un politician, induce in mod fals ideea ca ar avea vreo relevanta in profesia sa, de exemplu daca ar fi fost profesor universitar prestigios.[răspunde]


"După absolvire în 1985, Crin Antonescu a intrat în academie, lucrând ca profesor de istorie în comuna Solești, județul Vaslui". Eu sunt un susținător al d.lui Crin Antonescu, dar nici într-atât încât să accept această afirmație, cu intratul în academie. În 1985, d.l Crin Antonescu a început de fapt să predea istoria în învățământul gimnazial. Aceasta este o activitate didactică, nu o activitate academică. Sîmbotin (discuție) 26 octombrie 2009 16:32 (EET)[răspunde]

propun ca articolul să fie semnalat ca neavând un punct de vedere neutru. Inelush (discuție) 8 decembrie 2009 16:38 (EET)[răspunde]

Concret: de ce nu are un punct de vedere neutru?Sîmbotin (discuție) 8 decembrie 2009 18:43 (EET)[răspunde]