Discuție:Cladă

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Observație[modificare sursă]

Referitor la fraza de mai jos

"Aceasta este unitatea de bază a clasificării cladistic care a înlocuit treptat clasificarea Linnaeană (sau tradițională), care atribuie rangurile pentru clasificarea taxonomică a ființelor vii (clase, ordine, familii, etc.)."

Se înțelege că actualmente clasificarea clasică nu mai este folosită, ceea ce nu corespunde realității. Cred că mai corect este termenul de încearcă să înlocuiască, sau tinde să înlocuiască. --Jean (discuție) 27 aprilie 2011 11:00 (EEST)[răspunde]

Ciotul este o traducere (din engleza si franceza - vezi etichetele). Cum nu sunt specialist în sistematica este posibil sa fi inrodus erori, corectiile sunt deci binevenite. Am vrut sa traduc cuvânt cu cuvânt fraza din articolul în limba franceza: "C’est l’unité de base de la classification cladistique qui remplace peu à peu la classification linnéenne (ou traditionnelle) qui assigne des rangs taxonomiques à la classification des êtres vivants (classes, ordres, familles, etc.)." Într-adevar, mai corect ar fi fost sa scriu "care înlocuieste încetul cu încetul" sau "tinde sa înlocuiasca" cum corect ati modificat fraza. Las corectarea/dezvoltarea subiectului celor care se pricep mai bine decât mine. Pocor (discuție) 27 aprilie 2011 11:33 (EEST)[răspunde]
Tot ce am eu în limba română despre boatnică și zoologie cursuri universitare, inclusiv Fauna României, folosesc clasificarea să-i spunem clasică. Tipul acesta de clasificare l-am observt în comunicările științifice dar acestea se referă la segmente reduse de clasificare (adică cuprind puține să le spunem grupe și raporturile dintre aceste grupe. Sunt și eu curios cam cum ar arăta și mai ales cum s-ar lucra cu noua clasificare pentru un regn întreg ex. [1] sau [2]. Rolul unei clasificari este să arate legăturile de rudenie și apoi să se poată lucra cu ea.--Jean (discuție) 27 aprilie 2011 14:14 (EEST)[răspunde]