Discuție:Ștefan Gușă

Tendentios si incorect

Fragmentul "In anul 1997, în rechizitoriul Parchetului Militar prin care au fost trimiși în judecată generalii Victor Atanasie Stănculescu și Mihai Chițac s-a constatat și vinovăția generalului Gușă - dar în cazul său procesul n-a putut avea loc ca urmare a decesului." este tendentios si incorect. Da, este posibil ca procurorii sa fi intocmit un rechizitoriu si pentru Gusa, si daca acesta ar fi fost in viata, dosarula r fi mers in instanta si s-ar fi stabilit daca e vinovat sau nevinovat. Nu procurorul stabileste vionvatia ci judecatorul. Ori judecatorul nu-i judeca pe morti. In cazul acesta a declara despr eun mort ca e vinovatd e ceva ...cat timp nu mai e in viata sa se apere e cel putin imoral si in primul rand incorect.Consider ca paragraful trebuie scos de acolo si eventual introdus intr-o forma lamurita undeva la "COntroverse" ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 95.77.153.10 (discuție • contribuții).

Judecata de valoare

articolul emite o judecata de valoare in ceea ce-l priveste pe generalul Gusa, atunci cand se scrie ca "Gușă neagă responsabilitatea sa în represiunea sângeroasă și pozează în erou". Pentru a mentine obiectivitatea articolului, propun eliminarea sau reformularea acestui paragraf. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.231.49.49 (discuție • contribuții).

sursele de încredere au dreptul să emită judecați de valoare și ele pot fi preluate de Wikipedia. În acest mod nu se încalcă nicio politică. Tgeorgescu (discuție) 7 septembrie 2012 20:59 (EEST)

Rușine MARE că așa un jeg poate apare pe WP

Am zis destul. Arminden (discuție) 9 septembrie 2019 20:48 (EEST)

Nu înțeleg care e problema: avem articole despre Adolf Hitler, Iosif Vissarionovici Stalin, Ted Bundy, etc., etc. Tgeorgescu (discuție) 3 ianuarie 2020 09:53 (EET)

Exact asta e problema cu dv: nu existenta articolelor despre criminali este rusinoasa. Chiar deloc, e necesara, cu conditia sa fie prezentati obiectiv, deci, pentru criminali: critic. Doar articolele omagiale pentru criminali si cozi de topor ale dictaturilor sint o rusine si nu au absolut nici o justificare "enciclopedica". Dar astea-s banalitati, si ori le stiti ca orice om care gindeste dar ignorati ce vedeti, ori... nu. In ambele cazuri, imi bat gura de pomana. Deci n-o s-o fac. O zi buna. Arminden (discuție) 22 octombrie 2021 23:57 (EEST)