Discuţie:Rromi
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
In lucrarile sale Ian Hancock demonstreaza ca rromii provin din castele kshatria ale rajputilor si jatilor. Hancock, Ian - Ame sam e rromane dzene / We are the Romani People, The Open Society Institute, New York, 2001
S-a sugerat un articol de aici. Copierea site-ului nu e o soluţie, adaptarea articolului sau includerea link-ului la legături externe, da.Elerium | Mesaje către Elerium 6 decembrie 2005 12:52 (EET).
Cuprins |
[modifică] Atenţie la folosirea conceptului de naţiune
Conform DEX naţiunea este: Comunitate stabilă de oameni, istoriceşte constituită ca stat, apărută pe baza unităţii de limbă, de teritoriu, de viaţă economică şi de factură psihică, care se manifestă în particularităţi specifice ale culturii naţionale şi în conştiinţa originii şi a sorţii comune. Pixi 5 iulie 2006 01:59 (EEST)
- Am modificat naţiune în etnie. Am schimbat de asemenea rrom în rom, pentru că în dicţionarele limbii române nu figurează şi forma cu doi de r, chiar dacă romii înşişi o preferă.
- O observaţie de altă natură: titlurile de rangul 1 (cele introduse ca =Titlu=) sînt rezervate pentru titlul paginii, deci nu se introduc de mînă niciodată. Secţiunile şi subsecţiunile încep de la rangul 2. Există o situaţie, rarissimă, în care se foloseşte rangul 1 la secţiuni, dar nu e cazul aici. — AdiJapan ☎ 5 iulie 2006 08:14 (EEST)
-
- Sunt multe naţiuni care nu corespund exact definitiei de mai sus. Dar sunt probleme mai mari legate de romi decat aceea daca sunt naţiune sau etnie.
Numai sovinistii considera ca natiunile trebuie sa aiba "si stat". Tiganii din Romania sunt o NATIUNE, deoarece au toate trasaturile unei natiuni: limba proprie, constiinta de sine, viata economica unitara, teritoriu comun. DEX a schimbat definitia dupa 1989. Din pacate, asa se scrie istoria in societatea capitalista. 86.107.240.87 13 august 2007 17:05 (EEST)
Se confundă naţionalitatea cu naţiunea şi populaţia cu poporul, nu e acelaşi lucru.
[modifică] Rromi sau Romi
Nu e corectă nici una nici alta, corect e ţigan. E problema lor cum îşi spun în limba lor, în limba română e ţigan. Nemţii îşi spun doici (deutsch), după acest principiu ar trebui să le zicem şi lor doici.
Romi pentru că trăiesc în România? Cei din Italia se numesc itali? Cei din Spania se numesc spani?!!!
De ce s-a ales forma cu un singur r si nu cea cu 2 r, cum este folosita de catre comunitatea lor? --Strainu 31 iulie 2006 19:57 (EEST)
- Dintre dicţionarele disponibile prin DEX online patru menţionează cuvîntul rom dar nici măcar unul forma rrom. Dacă ai vreo sursă care spune că trebuie scris cu r dublu merită inclusă în articol, dar în clipa de faţă doar menţionarea formei cu rr cred că este suficientă. — AdiJapan ☎ 1 august 2006 06:11 (EEST)
DEX minte de stinge. Au schimbat definita dupa 1989. Conform definitiei marxiste, natiunea NU TREBUIE NEAPARAT sa iba un stat propriu. Bineinteles ca tiganii SUNT o natiune. Ei au o limba comuna (e drept, cu deosebiri dialectale), un teritoriu comun, o constiinta de sine, si chiar o viata economica comuna- ma refer la cei din Romania. Numai sovinistii considera ca natiunile trebuie sa aiba "si stat". 86.107.240.87 13 august 2007 17:01 (EEST)
[modifică] Sighişoara (opinie adusă de la Romi)
O parere ,foarte controversata a aparut la primaria Sighisoare,care ne comunica cu privire la participarea noastra in calitate de mestesugari,la festivalul medieval precum ca meseriile noastre nu sant medievale.Ganditiva la armuri,sabii,sulite.potcoave,coroane,inele.sigilii.podoabe si multe altele cine le faceau si le mai fac si in ziua de azi?!!Mestesugurile acestea s-au conservat si si-au pastrat identitatea pana in zilele noastre,fiind unica sursa de venituri pentru majoritatea etnicilor rromi.
[modifică] Legătură moartă
În timpul mai multor rulări automate ale robotului următoarea legătură externă a fost găsită indisponibilă. Verificaţi dacă legătura este într-adevăr indisponibilă şi reparaţi sau înlăturaţi legătura, după caz!
--MihaitzaBot 25 ianuarie 2007 00:30 (EET)
[modifică] Caste (opinie adusă de la Romi)
Domnilor falsifcatori ai istoriei lumii, civilizatia brahmana a fost creat de tramosii poporului roman , mai precis poporul pelasgo-ramano-ariano-geto-traco-dac-valah-roman , b r a h m a n insemnanad r a m a n . "Zeii albi civilizatori" din carpati au venit in spatioul indian cu o religie si cu o cultura superoara a tot ce a existat in eacea epoca in orient. Erau numai patru caste ..trei de albi si una dse negri ..popullatia autohtona. Casta preotilor brahmani + casta militarilor + casta comerciantilor erau albi , deci casta militarilor nu putea FI ALCATUITA DIN TIGANI PENTRU CA ACESTI A ERAU SUNT SI VOR FI DE RASA NEGROIDA. A patra casta era CASTA ERA DIN NEGRI AUTOHTONO S U D R A S , CARE CU SUDOAREA MUNCII LOR TREBUIAU SA INTRETINA TOATE CASTELE. EXIATA APOI O alta GRUPARE "A NU SE ATINGE" DPV SACRAL , dravidienii. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.35.20.172 (discuţie • contribuţii).
[modifică] Mestesugari liberi
Am putea avea o referinta pentru tiganii liberi? Din cate stiu, in Moldova cel putin, in secolele XVI-XVII orice tigan imigrant sau localnic era automat considerat rob si putea face obiectul unei vanzari-cumparari, singura exceptie fiind supusii otomani? Plinul cel tanar 23 ianuarie 2008 15:06 (EET)
[modifică] Rom ≠ ţigan
La adresa [1] apare următorul text:
’noi suntem ţigani, nu ne e ruşine, suntem ţigani cumsecade’. Cuvântul ‘rom’ în dialectul lor înseamnă bărbat sau om. Deasemenea se referă la cei care nu sunt străini. În consecinţă ‘rom’ nu este un termen pentru o etnie. Asfel se percep ca ţigani. --Miehs 27 ianuarie 2008 08:48 (EET)
- Nu este asa, rom insemna intr-adevar fiinta umana dar era la origine utilizat pentru a denumi numai membrii etniei respective in timp ce ne-membrii etniei se numeau gagii adica ceilalti. Exista echivalente si in alte societati tribale (la indienii Chyenne de exemplu). Mai mult termenul este atestat ca endonim la 1909 (sper ca nu ma insel - oricum in primii ani ai secolului XX). Tot asa cum la unii romanfoni de la sud de dunare exonimul de vlah (si el avand conotatii peiorative in unele limbi) a devenit de-a lungul secolelor endonim tot asa si la unii romi tigan (exonim provenit din greaca bizantina) poate sa fi devenit endonim. Plinul cel tanar 27 ianuarie 2008 08:56 (EET)
- Cred că articolul ar trebui mutat sau unit cu articolul Ţigani. Rrom poate fi confundat de un străin cu român, poate asta e şi intenţia ţiganilor.--Marius Ştefan 19 aprilie 2008 18:26 (EEST)
- Argumentul nu are nici un sens la wikipedia. In primul rand suntem la wikipedia in limba romana destinata vorbitorilor de limba româna care fac de genere diferenta intre români şi r[r]omi. De remarcat ca en.wiki si celelalte proiecte mari folosesc echivalentele lui r[r]omi nu datorita unui complot universal menit a crea o confuzie ci pentru ca majoritatea surselor de incredere utilizeaza aceasta varianta. Dincolo de asta, v-as ruga sa cititi cu atentie ce am scris mai sus. R[r]om este endonimul (adica asa si-au spus dintotdeauna membrii etniei) si este atestat in scris cu mult inainte de polemicile recente. Iar daca universitarii si jurnalistii au recent tendinta sa foloseasca endonimul nu este decat un fenomen de constientizare. Tot asa, abia acum 100-150 de ani lumea a inceput sa ne numeasca stramosii români si nu vlahi, desi ei isi spuneau dintotdeauna români (nu discutam despre cei care isi spuneau moldoveni aici). Comparatia merge chiar mai departe pentru ca asa cum unii romanofoni au asumat exonimul de vlahi, tot asa unii r[r]omi au asumat exonimul de tigani. Cele doua articole trebuie cert unite, dar sub ce titlu? Plinul cel tanar 21 aprilie 2008 18:00 (EEST)
- Cred că articolul ar trebui mutat sau unit cu articolul Ţigani. Rrom poate fi confundat de un străin cu român, poate asta e şi intenţia ţiganilor.--Marius Ştefan 19 aprilie 2008 18:26 (EEST)
Dacă tot suntem aşa de buni cu endonimele să le spunem şi nemţilor doici (deutsch) că ei aşa îşi spun.
- Cand vom avea surse academice in română care sa ateste acest "doici" vom lua act. Plinul cel tanar 4 mai 2008 20:56 (EEST)
[modifică] Imaginea introdusa de Cezarika
Am doua intrebari: 1. Ce sursa de incredere ne spune ca persoana respectiva este de etnie roma? 2. In ce fel utilizarea fotografiei este cinstita? Teoretic am putea vorbi despre utilizare cinstita numai in articolul despre individul cauza, nu in intr-un articol despre romi, atat timp cat exista imagini cu romi in domeniul public. Cred ca pana ce sunt lamurite aceste probleme e mai bine ca poza sa fie inlaturata. Plinul cel tanar 25 aprilie 2008 14:23 (EEST)
