Discuţie:Cod poştal

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Noul cod poştal este o invenţie catastrofală, motiv pentru care intervin cu scopul de a crea o solidaritate a tuturor utilizatorilor pentru înlăturarea lui şi REVENIREA LA CODUL ANTERIOR, extrem de simplu, clar şi eficient, cuprins într-o singură carte mică, în raport cu care noul cod apare ca expresie a unei desăvîrşite tîmpitizări, materializată în TREI TOMURI grele, scumpe, imposibil de procurat şi cumplit de greu de folosit. Doresc să înţelegem că UN SINGUR COD PE LOCALITATE ESTE SUFICIENT; localitate este numai comuna şi, respectiv, oraşul. Denumirea "localitate" şi pentru sat şi cătun este o aberaţie dezastruoasă şi trebuie s-o înlăturăm, fiind complect inutilă, inclusiv pentru oraşe (unde avem oficii poştale, pentru triere). De altfel este şi ilegală: constituţia prevede şi numeşte doar COMUNA şi ORAŞUL, drept localitate; nici "municipiul" nu este localitate, ci "formă de organizare a unui oraş". Cred şi susţin că INVENTATORUL NOULUI COD POŞTAL ESTE INAMICUL Nr. 1 AL POŞTEI ROMÎNE şi, desigur, al tuturor cetăţenilor care folosesc serviciile poştale; să-i declarăm război total lui şi codului. Să revenim la codul anterior ! Precizez că ESTE GREŞITĂ SUSŢINEREA OFICIALĂ că noul cod evidenţiază comuna. Iată exemplul comunei mele: Cicăneşti (judeţul Argeş) - nu are cod, satele Cicăneşti - 117245, Bărăşti - 117246, Nicoleşti - 117247, Urecheşti - 117248. Toată lumea din poşta judeţului ştie unde este comuna, iar codul (de exemplu) 0247 este absolut suficient, dar nimeni nu ştie satul cutare - şi nici nu are nevoie, căci NU EXISTĂ POŞTĂ ÎN NICIUN SAT, ci numai în comună (oficiu sau, de regulă, agenţie). Este imperios necesar să revenim asupra acestei teme şi să cerem autorităţilor repunerea în valoare a codului poştal anterior. Unghe