Argumentum ad populum
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Un argumentum ad populum (latină: "apelul la lume") cunoscut şi ca apelul la majoritate, în logică, este o eroare de argumentare care conclude că o propoziţie este adevărată deoarece foarte multă lume crede că este adevărată; cu alte cuvinte "dacă mulţi cred, atunci aşa este". În etică acest argument este formulat astfel: "Dacă mulţi consideră că este acceptabil, atunci este acceptabil."
Acest argument mai este cunoscut sub diverse denumiri: apelul la mase, apelul la credinţă, apelul la lume, apelul la popularitate, apelul la consens, apelul la vogă, autoritatea celor mulţi, tirania majorităţii, iar în latină sub denumirile: argumentum ad populum ("apelul la lume"), argumentum ad numerum ("apelul la număr") sau consensus gentium ("consensul clanurilor"). Este de asemenea fundamentul unor serii de fenomene sociale, printre care susţinerea comunitară, efectul "la modă" (peiorativ numit şi instinctul de turmă).
Cuprins |
[modifică] Logica
Eroarea logică are următoarea formă:
- Mare parte a oamenilor susţin X.
- Prin urmare X este adevărat.
sau
- Idea X este populară
- Prin urmare, idea X este corectă.
[modifică] Exemple
Eroarea logică este comisă atunci când se încearcă convingerea unei persoane că o teorie populară este adevărată
- Din moment ce 88% din persoanele chestionate cred în OZN-uri, rezultă că trebuie să existe.
- Din moment ce mare parte a lumii crede în Dumnezeu, El trebuie că există.
Câteodată este comisă când se încearcă convingerea unei persoane că o teorie nepopulară este falsă.
- Este prostesc să afirmi că Hitler nu ar fi atacat SUA dacă nu ar fi intrat în Al II-lea Război Mondial. Toată lumea ştia că avea în plan cucerirea întregii lumi.
Adesea eroarea este întâlnită în argumente legate de etică:
- Majoritatea americanilor susţin că Războiul din Vietnam a fost moral greşit. De aceea acel război a fost moral greşit.
- Din moment ce mare parte a populaţiei de pe glob se hrăneşte cu carne, nu există probleme etice privind mâncatul cărnii.
Apare şi în marketing:
- Marca X de aspirator este marca leader în SUA. Ar trebui să cumperi marca X de aspirator.
Alte exemple:
- Cinizeci de milioane de fani Elvis nu pot fi în eroare.
- Creştinismul este religia cu cel mai mare număr de credincioşi în lume, deci trebuie să fie adevărată.
- "Toate societăţile credeau în magie, în afară de a noastră, de ce am gândi altfel?" "Toate societăţile în afară de a noastră credeau că soarele se învârte în jurul pământului, mai degrabă decât invers. Ai decide acest lucru prin votul majorităţii?" - Isaac Asimov
- La tribunal juriul decide prin majoritate, prin urmare el va face întotdeauna deciziile corecte.
- Ar trebui să te uiti pe ProTv, este cel mai popular canal de televiziune anul acesta.
[modifică] Explicaţie
Apelul la majoriate (argumentum ad populum) este un hering roşu şi o eroare logică genetică. Apelează la termeni probabilistici, dat fiind că 75% din populaţie răspunde A la o întrebare, când răspunsul nu este cunoscut, argumentul formulează că este rezonabil să se asume că răspunsul este într-adevăr A. În cazul în care răspunsul poate fi cunoscut dar nu este cunoscut de cei întrebaţi, apelul la majoritate poate funiza un răspuns posibil cu o probabilitate înaltă de a fi corect.
Argumentum ad populum este logic eronat deoarece simplul fapt că o credinţă este susţinută de largi mase, nu garantează în mod necesar că acea credinţă este corectă; dacă credinţa unui individ poate fi greşită atunci credinţa susţinută de mai multe persoane poate fi de asemenea greşită.
[modifică] Evidenţe
- Cineva ar putea afirma că fumatul este o îndeletnicire sănătoasă din moment ce milioane de oameni fumează. Totuşi cunoscând pericolul fumatului, de fapt noi spunem că fumatul nu este o îndeletnicire sănătoasă, chiar dacă milioane recurg la el.
[modifică] Excepţii
Apelul la credinţă este valid doar atunci când întrebarea este dacă acea credinţă există. Apelul la popularitate va fi valid doar atunci când întrebarea este dacă credinţa este larg răspândită şi până la ce grad. Cu alte cuvinte ad populum demonstrează că o credinţa este populară nu şi că ar fi adevărată.
[modifică] Democraţie
"Corectitudinea" proceselor electorale constă în acceptatea a priori din partea electoratului că rezultatul alegerilor ar trebui legiferate indiferent care ar fi.
- "Majoritatea membrilor votanţi ai Clubului Industriaşilor în reunirea de anul trecut a decis că Clubul ar trebui să-şi crească fodurile în octombrie. Prin urmare Clubul ar trebui să-şi crească fondurile în octombrie."
Democraţia prin votul multiplu este bazată pe apelul la popularitate. Dar ca şi sens de determinare a adevărului unei credinţe, este o eroare de logică. Democraţia însă nu clarifică acest lucru, ci doar face ca acestă eroare logică să fie irelevantă prin definirea legilor ca fiind mai degrabă subiective decât obiective. Totuşi, acceptarea politicilor şi a candidaţilor s-a dovedit ca fiind bine corelată cu eficacitatea lor. Ca şi sistem politic de luare a deciziilor, sistemul electoral se prezintă ca fiind favorabil în comparaţie cu sistemul fiat ca cel al feudalismului şi a pseudo-democraţiilor ca cele cu un singur partid.
Argumentum ad populum explică cum anumite democraţii au căzut victime ale acestui principiu. (vezi propaganda şi nazismul german)
[modifică] Convenţie socială
Problemele convenţiei sociale, ca cele de etichetă sau maniere politicoase, depind de larga acceptare a convenţiilor. Astfel, argumentum ad populum nu este o eroare logică atunci când se referă la convingerile populare despre ce este politicos şi potrivit.
- "Majoritatea oamenilor în Rusia consideră că este politicos pentru bărbaţi să se pupe ca formă de salut. Prin urmare în Rusia este politicos pentru bărbaţi să se pupe când se salută."
Oricum, convenţiile sociale se pot schimba, câteodată chiar foarte repede. De aceea faptul că în Rusia acest an se considera că este politicos să te pupi nu poate fi folosit ca evidenţă că toată lumea dintotdeauna credea asta, sau că ruşii întotdeauna aşa ar trebui să creadă.
Întrebările filozofice privind relativismul moral se leagă de faptul dacă astfel de argumente se aplică la fraze cu conţinut moral.
[modifică] Siguranţă
Urmărirea unei doctrine mai degrabă prin decizie populară decât prin design logic, poate fi o problemă de siguranţă sau convenienţă:
- Toţi englezii consideră că ar trebui să conduci pe partea stângă a străzii. Prin urmare, când te afli în Anglia ar trebui să conduci pe partea stângă a străzii.
În acest caz, alegerea pe care parte a stăzii să conduci este arbitrară. Totuşi pentru a evita coloziunile frontale, toţi conducătorii auto trebuie să cadă de acord. În majoritatea cazurilor, ceea ce este fără pericol să se facă depinde de ceea ce ceilalţi se aşteaptă ca cineva să facă, deci prin "popularitatea" alegerii.
